Hitegették, hogy megveheti a házat, ezért 10 évig nem fizetett lakbért, végül kilakoltatták

Hendrey Tibor és családja 30 évig próbált megvásárolni egy zugligeti házat az önkormányzattól. A dalai láma és Demszky Gábor kellett ahhoz, hogy kiderüljön, Pokorni Zoltán nem foglalkozott az üggyel. Évtizedes telekvita és 16 milliós lakbértartozás után kilakoltatták Hendreyt.

[notinlist]

1. Nem az a megoldás, hogy nem fizetünk bérleti díjat. Azzal csak magunkat hozzuk kényelmetlen helyzetbe. Be kell perelni polgári perben az önkormányzatot a karbantartás elmulasztása miatt. De semmi ilyesmit nem hallottam a riportban. Perelhetett volna azért is, hogy fizessék vissza a bérleti jogért fizetett pénzt és akkor elköltözik. 2. Az meg, hogy szóban ígérgetnek megvásárlási lehetőséget nem jelent semmit. Néhány év után le kellett volna esnie, hogy ez nem fog megtörténni. Ettől még patkány aki ígérget és nem tartja be, de mamlasznak sem kell lenni. Ha az önkormányzat és a főváros közös tulajdona, akkor vagy vonatkozik rá az eladásról szóló törvény vagy nem. Nem vagyok jogász, de vannak azok akik azok. El kell menni ügyvédhez és ha van hozzá alap, akkor perelni kell és eladásra kötelezni őket. Ilyesmiről sem volt semmi szó a riportban. 3. Amikor fontolgatta a bérleti jog megvételét, akkor akkor látnia kellett, hogy felemás tulajdoni viszonyok vannak. A helyzetről ordított, hogy zsákutca. 4. Szumma: a. Rossz üzletet kötött. b. Nem perelt azért, ami járt neki. c. Nem perelt azért ami járt neki. d. Szerződést szegett. e. Folyamatosan ment a csodavárás.

[xAstrixx-cyoz]

6:48 Tanulság: 10 évig lakhatsz ingyen és csak utána fognak kilakoltatni, avagy ilyen hosszú lenne a bürokratikus út?

[robertbalogh]

Ember 10 èv !!! Érzed 10 évig nem fizetett lakbért ! Nekem ez utoljára akkor adatott meg amikor kisgyerek voltam ! Persze akkor is fizetett valaki csak a szüleim! Nem is értem mit gondolt! Más aki önkormányzati bérleményben van elég ha csak 3-4 hónap közüzemi tartozása van és felmondják a bérleti jogot. Az ember meg 10 éven keresztül nem fizetett lakbért! Függetlenül attól hogy mi miatt! Tiltakozás miatt vagy az anyagi lehetőségei miatt nem számít ….. De azért gondolkodjunk már reálisan

[hunorhonor]

Tényelg nincs igazság! Én pár hónapig nem fizetném a lakbért, repülnék mint a huzat. 10 évig nem fizetni, az tényleg betyár. Életművész.

[atesz]

6.-án kell fizetnem lakbért….7.-én reggel már keresett a lakás tulaj, hogy utaljam át, ugy hogy 2 éve itt lakok. Mit várt és mi volt a fejében ennek az embernek 10 év után?

[thetruemaster]

Hozott egy rossz döntést, eladott egy ingatlant egy bérleti jogért, és most ennek issza a levét...

[Homelander-ftw]

Jó lenne látni az eredeti szerződést, és annak vásárlási opcióra vonatkozó részét, mert ez így önmagában nem sztori, már bocs. Ha a vásárlási opció csakugyan benne van a szerződésben, akkor az egy szerződésszegési eset, de erről meg nincs szó a videóban.

[peterfuto]

Hagyjad mar hat ez mi? Nem fizetett 10 evig. Egy kerítest nem volt képes odarakni. Semmit nem költött ra....😂 vicc!

[leventevarga]

Paradicsomi körülmények! Remélem gyönyörű 10 év volt!

[zsoltfehervari]

Lakhatással nem szórakozunk így, hanem fizetjük aztán maximum visszapereljük.

[Jokerization]

Azért az komoly, hogy a telexes videóban a széljobber nácik a jó fiúk xDDD akik védeken egy komcsi anarchistát tiszta south park xDDD

[andrasbalogh]

"Es akkor figyelemfelhivas vegett nem fizettem lakbert..." na innentol lett elcseszve az egesz.

[Hegyirablo]

Figyelemfelhívás miatt nem fizette a lakbért tíz évig. Jól kiszúrt velük!

[rablobanda]

szerintem el kéne felejteni a kilakoltatási ügyek érintettjeinek felkarolását. ez nem baloldaliság, ez demagógia...

az egy kicsit sem kerek történet, hogy azért nem fizetett 10 évig bérleti díjat, mert nem tárgyalt vele az önkormányzat. nincs olyan opció, hogy "nem fizetek, majd akkor szóbaállnak velem", ez semmiképp sem formális módja a dolog elintézésének... a nem fizetésre legfeljebb küldenek egy felszólítást, mert az önkormányzat nyilván csakis formálisan reagál, hisz jogi személy... szóval az lett volna az egyetlen opció, hogy a bérlő rendesen fizet, és valahogy legális úton megtalálja a módját, hogy tárgyaljanak vele. (ha tényleg lett volna vásárlási opciója, akkor ezt nagyon könnyen megtehette volna.)

azzal, hogy 10 éven át nem fizetett, igazából csak az önkormányzatnak tett egy szívességet, megoldotta hogy egy fokkal szabadabban legyen értékesíthető az ingatlan... az ugyanis egyértelmű, hogy az önkormányzat ezidáig nem akarta eladni az ingatlant, és erre minden bizonnyal megvolt a jogi alapja is. ha az önkormányzat el akarta volna adni, akkor természetesen a bérlőé lett volna az elővásárlási jog. a bérleti díj nem fizetésével viszont a fickó elérte, hogy teljes joggal kilakoltassák, ezzel megszűnt az elővásárlási joga is, így ezután ha az önkormányzat valaha eladná az ingatlant, már a szomszéd lesz a vevő... és erről nem az önkormányzat tehet, hanem a nem fizető bérlő.

bármennyire is utálom pokornit, igazából őt sem lehet blamálni. nem magánbeszélgetéseken kell győzködni a polgármestert az eladásról, hanem fogadni kell egy ügyvédet, és hivatalos formában érvényesíteni a "vásárlási jogot". (nyilván nem volt vásárlási joga a fickónak. ha lett volna, így intézte volna. ha meg nem volt, nincs miről beszélni. akkor csak fizetnie kellett volna a havi díjakat, és várnia kellett volna, hogy egyszer hátha felajánlja az önkormányzat az ingatlan megvásárlását, vagy esetleg egy csereingatlant.)

[tamaskeresztes]

Nem értem a jogi alapokat. De van egy ingatlan amiben gyakorlatilag ingyen lakik 10+ éve, elvárja hogy az önkormányzat tartsa rendben az ingatlan és a környezetét ( kerítés?!). Épp azt nem várja el, hogy a füvet is az önkormányzat vágja le. Fizetek 2 jelzálog hitelt és fogom is őket sokáig, a bank úgy inkasszálná a fizetésem 3 hónap után ( nem tíz év!) mint a sicc.

[donvarga]

Máskor reméljük fizetni fogja a lakbért! Örüljön hogy 10 évig ingyen lakhatott valahol! :D

[mikerenton]

Melyiknek kell az ingatlan tiborcz vagy lölő?

[marcelltoth]

Ez egy eléggé felületes és gány összeállítás. Az ügy ennél jóval bonyolultabb, tulajdobképpen nem derül ki, hogy mi is történt. Csak az jött le, hogy a fickó nem fizetett lakbért, ezért felmondták a bérleti szerződést. Ő ezt a felmondást megtámadta bíróság előtt, ahol jogerősen nem adtak neki igazat. Ebből lett a végrehajtás, ami alapján egy jogcím nélkül használó benn lakót kilakoltatják abból a lakásból, ami nem az övé. Én értem, hogy ez igazságtalan, de azért jó lett volna ha egy ügyvédet, vagy jogászt is meginterjúvoltak volna, hogy foglalja össze az esetet.

[drsztik]

A pakolós csaj gyönyörűszép. Ja, és o1g.

[ZoltanFogarasi]

Az adásvételi szerződés aláírásáig bérlő. De csak addig bérlő, míg fizeti a bérleti szerződést. Utána jogtalan lakásfoglaló, akit ki kell lakoltatni. A bácsi összekeverte a dolgokat. Az, hogy a bácsi szerint elővásárlási joga van vagy hogy a tulajdonos önkormányzat nem tartotta karban a házat nem jelenti azt, hogy nem kell fizetni a bérleti díjat. Jól kitolt magával.