Dal Circolo di Vienna a Popper

Cominciamo a parlare di filosofia della scienza nel Novecento partendo dal Neopositivismo e dal principio di verificazione per approdare a Karl Popper e al suo falsificazionismo.

Sommario dei contenuti:
00:00 Intro
01:04 Il Neopositivismo
01:32 L'attenzione alla logica
02:55 Il Circolo di Vienna
03:38 L'importanza di Vienna
04:19 Moritz Schlick
04:47 Da Planck al Principio di verificazione
05:29 L'assassinio di Schlick
07:03 Otto Neurath
07:56 Rudolf Carnap
09:00 Il Circolo di Berlino
09:58 Il criterio di significanza
11:59 Insensatezza della metafisica
12:52 Critica alla metafisica
13:16 Le proposizioni valide
14:59 Una logica formale
17:36 Il Principio di verificazione
18:33 Il senso delle proposizioni
21:57 Significato e metodo di verifica
22:27 La precisazione di Carnap
25:23 Le difficoltà del Principio di verificazione
26:53 Il Principio di verificazione non ha senso
29:50 Le leggi della fisica diventano metafisica
32:07 La vita di Popper
33:13 Le opere principali
34:45 Popper neopositivista?
36:55 Il ruolo di Einstein
39:29 L'importanza delle falsificazioni
41:52 Contro la riduzione della filosofia a linguaggio
44:00 Un criterio di demarcazione
45:37 La falsificabilità
47:45 L'asimmetria tra verificabilità e falsificabilità
51:37 Le asserzioni-base
53:03 La ricchezza empirica di una frase
55:00 Anche le falsificazioni sono falsificabili
57:18 Le teorie falsificate
58:12 La corroborazione
1:00:23 Una scienza costruita su palafitte
1:02:53 Conclusione

Altri video citati:

Se invece volete rimanere in contatto direttamente col sottoscritto, mi trovate qui:

[marcogiammarchi]

Una bella lezione, professor Ferretti, molto chiara. Un commento rapido e un suggerimento. Il commento: vale forse la pena ricordare che Dirac e Pauli proposero (rispettivamente) l'antimateria e il neutrino - che sarebbero stati scoperti molto dopo la loro proposta. Il neutrino fu proposto nel 1930 ed empiricamente verificato solo nel 1956. Il suggerimento (una piccola correzione in realtà a riguardo del limite corretto tra Relatività Generale e teoria Newtoniana della gravitazione): non dica, la prego, che la teoria Newtoniana vale "solo sulla Terra". Non è vero, ed infatti (ad esempio) Nettuno fu "scoperto" prima della sua osservazione grazie alla teoria Newtoniana. Il limite corretto è: la Relatività Generale ha come limite la teoria Newtoniana quando 1) la curvatura di spaziotempo non è eccessiva (siamo lontani da un buco nero, da una stella di neutroni), 2) quando le velocità in gioco non sono troppo vicine alla velocità della luce.

[annamariagrasso]

Un professore di filosofia innamorato della filosofia che belle lezioni grazie

[massimocorsano]

Sono un docente ed è la seconda volta che ascolto questa lezione e devo dire che è veramente fatta molto bene

[marianorossignol]

Mi sembra una lezione fondamentale, complimenti

[porcodio]

Cristo mi hai risolto dei dubbi enormi su foyerabend. Ti amo

[umbertopapale]

Grazie per la stupenda ed utilissima lezione. E complimenti per gli occhi meravigliosi!!!

[paoladalessandro]

Ottima lezione davvero. Mi chiedo solo :se il principio di verificazione pone l’esperienza come criterio per definire sensata una proposizione, perché poi ammette il metodo fondato sulle idee matematiche che non hanno riscontro nell’esperienza stessa?

[ileniacavaliere]

Complimenti, mi ha fatto fare un ripasso molto efficace

[giuliodherin]

Grazie, davvero molto utile e interessante!

[faustogadani]

La vocale a colpisce il timpano come un martello

[albertobaghediangmar]

Trovo giusto che una teoria scientifica debba avere significato e un riscontro empirico. Ma bisogna considerare anche il pragmatismo che afferma: non importa quanto una teoria, un idea, una credenza, una proposizione, sia vera o falsa. Ma quanto sia utile alla vita.

[Pepito_Sbazzeguti]

Si ma anche se posso provare a falsificare la legge di gravità dubito fortemente che si riesca a falsificarla. Quindi alla fine è come la frase domani pioverà o non pioverà. Entrambe sono vere. Io punto è questo. A me piace essere pragmatico

[antoniogerardi]

Grazie professore, una domanda: il Circolo nega quindi la validità dei giudizi sintetici a priori, come li intendeva Kant a fondamento della scienza?

[Pepito_Sbazzeguti]

Provate a fare così: prendete un'incudine di una decina di chili e lo fate cadere tante e tante volte sul vostro piede. Vediamo quante volte è verificata la legge di gravità 😂

[danilalisci]

Che idea si è fatto lei professore? Tra tutti i filosofi della scienza del '900 chi la convince maggiormente?

[monicaanastasio]

Popper, filosofo molto letto da Giorg Soros.Questo la dice lunga sui due soggetti.