Атомная энергетика признана в Европе зеленой

В начале июля Европейский парламент проголосовал за включение атомной энергетики и природного газа в Таксономию, то-есть за признание их зелеными и устойчивыми технологиями для энергоперехода к чистой энергетике, пусть и с рядом ограничений.
Коротко объясняю что из этого последует.
==========================================================================
Поддержать канал:
Карта Тинькофф - 5536 9137 7974 2317
==========================================================================

Коротко поясню свое отношение к решению в трех пунктах:

1. Во-первых, плохо, что газ и атом объединены в одно решение. Газ не "зеленый", но при этом он самый чистый из ископаемых топлив - примерно вдвое "чище" угля по выбросам. Замена угля на газ может сократить выбросы, и в таком виде его использование - это хорошее переходное и временное решение. Хотя с учетом цен на него в Европе скорее будет временный обратный эффект. Но к Таксономиии это имеет мало отношения.

2.Во-вторых, атомная энергетика уже является крупнейшим чистым и низкоуглеродным источником Европы. Одна обеспечивает около 25% всей электроэнергии Евросоюза и около 40% всей низкоуглеродной энергии Европы.

При этом в Таксономии речь идет не о вложениях в старые АЭС, а об инвестициях в новые проекты с рядом ограничений, которые буду стимулировать вложения в новые атомные технологии, более эффективные, безопасные и давно назревшие - реакторы поколения 3+ и выше, малые модульные реакторы, новые виды топлива и организацию площадок для захоронения высокоактивных отходов.
Добавление в Таксономию, где уже есть ветровая и солнечная энергетика, и атома - это логично и правильно, потому что для снижения выбросов и роста энергобезопасности нужны разные источники, а не только возобновляемые.

3. В-третьих, глядя на аргументы многих противников включения газа и атома в Таксономию, можно выделить один аргумент, который мне кажется ложным. Некоторые противники, например, Гринпис, говорят, что такое решение будет играть на руку России как поставщику газа и ядерного топлива в Европу.

На мой взгляд, это не вопрос Таксономии, а вопрос санкций. И это прекрасно иллюстрируется позицией самой Украины, которая больше других заинтересована в ослаблении России, но накануне выступила за включение атом и газа в Таксономию.

Это не удивительно, ведь Украина имеет крупнейшие в Европе хранилища для газа и более половины электроэнергии получает от АЭС. И собирается строить новые АЭС.

Курьез в том, что несмотря на проатомную и прогазовую позицию Украины, Гринпис протестует против включения атома и газа в Таксономию именно с флагами Украины.

Так что в целом решение не только историческое, но и вполне позитивное. Рассчитывать только на солнце и ветер в вопросе энергоперехода сложно, нужен микс всех доступных низкоуглеродных решений. Теперь в Европе будет более широкий выбор таких решений, а дальше дело за инвесторами. О ядерном ренессансе пока говорить рано, но если решение не затаскают в судах, то развитие атома в Европе все же пойдет бодрее.

А пока вы можете посмотреть другие видео на канале. Не забудьте поставить лайк этому видео и подписаться на канал.

[Евгений-имч]

Очень хотелось бы увидеть ролик про Германию, почему именно немцы стали такими ярыми антиядерщиками (а соседние французы абсолютно наоборот, первые в мире по доле АЭС в производстве электроэнергии).

[yurypetukhou]

Спасибо за хорошее видео!Ещё будет интересно узнать о состоянии разработок реакторов 4го поколения. Когда-то занимался разработкой материалов для них

[АрхипАрхипыч-мщ]

Ожидаемо, поигрались в зелёный популизм и хватит

[Oleg]

Что насчет леса? Снижает ли лес углеродный след? Может быть не с выбросами надо бороться, а нарастить поглощение углерода? Заняться озеленением пустынь например . У Китая потрясающий опыт с озеленением пустыни.

[ythdjbfs-ykjsi]

Это было очевидно! Кто бы что не говорил за атомом будущее зелёной энергетики!В термоядерный синтез верится с трудом, слишком много вопросов, ИТЭР дорогой эксперимент, что-бы учёные утвердились в своём мнение что это все бесперспективно по крайней мере в обозримом будущем!

[mikeromadin]

Я не слежу за новостями АЭС, но последние пол-года был какой то необычно огромный по количеству вывод в ремонт французских реакторов, мы наверно месяца 3 ждали возможности сделать несколько тестов по передаче мощности 1GW в направлении FR-UK. Всё это время что IFA, что NEMO, что IFA-2 - непрерывно маслали UK-FR практически на своём номинале. Понятно, это лишь "капля в море" всего 3GW, к которому присоединился и мой уже законченный проэкт в 1GW - но раньше я такого никогда не видел.

[maks]

Хоть какие-то позитивные новости) Этого сейчас не хватает…

[methyumontgomery]

Очень интересная тема ядерная энергетика.
Я от Каца)

[spetz]

А что немцы по этому поводу говорят? У них же был глухой бан на не сжигаемую энергетику.

[helensisikoff]

Эх, ну как так то? Германия так невовремя закрыла свои АЭС...

[umaxa-cv]

Один хрен уран, а может и сборки будут наши, в том числе захоронения и переработка будут у нас.

[qqqqification]

Вместимость крупнейшего в Европе и в мире Северо-Ставропольского ПХГ превосходит вместимость всех ПХГ Украины вместе взятых, т.е. украинские ПХГ ну никак не могут быть крупнейшими в Европе.

[Sergey_Smirnov]

Если ядерные отходы поставлять в Россию для захоронения, тогда Да - это Экологично для Европы.

[alexko]

Интересно, а в учебниках по физике они тоже атом в зелёный цвет покрасят? 🤗
Или понесут тренды в науку, и раскрасят его в цвета украинского флага?😱

[vadimvasilyev]

чего не сделают ради углеводородного и атомного лобби.

[eskandersviryn]

_ Ну наконец то построят атомку под Гданьском. Жаль, что это будет не "Росатом".

[alexgood]

Да всё логично, украина политически это не европа, законы европы к ней не относятся, Украина размещает грязные производства у себя, а продаёт европке уже чистенькие продукты переработки, так же поступили с КНР, Бангладеш и пр.

[kolka]

Дмитрий, про то что "с флагами Украины" протестуют против финансирования вторжения рф в Украину, через покупку газа у рф - это вызывает у ВАС недоумение или недопонимание?! вы меня как то прямо разочаровываете :(
и да - "ослабление рф" это цель теперь, чтобы рф не могла вести войн с соседями.

[maks]

Хоть какие-то позитивные новости) Этого сейчас не хватает…