Cara a cara entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón

---
No buscamos clientes, sino cómplices.
Apóyanos.

[natilargo]

Creo que es difícil valorar aquellos discursos sin tener en cuenta todo lo acontecido desde entonces. Errejón no aceptó su derrota en Vista Alegre y rompió el partido y, se fue dejando a Podemos sin el candidato y formando un partido en fechas que impidieron formar otra candidatura. Eso es terriblemente deshonesto y llevó a ganar la derecha en Madrid. Así que no es de fiar. Confío en el actual Podemos y contarán con mi apoyo

[antoniomendez]

Que grande es Pablo Iglesias. Por eso, toda la artillería mediática ha ido a cazarlo.

[cazacuncas]

Mi padre decía " en cosas de matrimonio, no hay que meterse ". Que razón tenía

[MarioCalzadaMusic]

Estoy con Pablo, la brecha sigue abierta, debemos continuar.

[Isaacs]

Casi parece que hablan lo mismo.
Estoy con Pablo, pero creo que estaría bien dejar que Iñigo Errejón pruebe sus teorías de ampliación del espacio político y medir sus resultados.
No es sensato que dos liderazgos tan fuertes y necesarios se enfrenten así, hay que saber dar cause, siempre pensando a futuro. Estos pleitos internos en Podemos le debilitan, porque hay partidos deseando utilizar esto para acabarlo.

[EstrelaGalizaGZ]

El título ya hacía sospechar pero dado que os consideráis periodistas...
Shame on you!

[franciscoacanmorejon]

Y al final le dió..la puñalada a Pablo iglesias

[Mamainformatica]

Ahora observamos este video con una perspectiva totalmente diferente. Aquel hombre que parecía moderado, de ideas afines a las de Podemos, resultó ser una fachada. Detrás de esa imagen, encontramos a una persona sin escrúpulos, un abusador con múltiples rostros, cuyo único objetivo era alcanzar el poder y su propio beneficio. ¡Pablo Iglesias siempre dio la cara de forma directa!

[josemanuelmartinmarrero]

No entren en el juego de las mentiras por un click, una cara a cara es físico por definición, lo otro es estafar

[pixelated_dinosaur]

Qué poca vergüenza llamar a esto "cara a cara"...

[antoniomarin]

Pablo no tiene miedo hablar de realidades y decir las cosas como son aunque pueda rozar lo políticamente incorrecto, Iñigo digamos que es más prudente pero es una prudencia que a mí personalmente no me gusta y me refiero al momento que Pablo hablo de la cal viva en el parlamento para explicar la política antiterrorista de el peor presidente de la democracia Felipe González junto con el criminal de Aznar, cuando Iñigo hizo este gesto de no estar muy de acuerdo con Pablo es cuando creo que fue el principio de la ruptura entre ellos, otro problema sería que la población no está acostumbrado a hablar de política ya que después de 40 años de dictadura los efectos del somnífero todavía existe y eso se traduce en que la población debería entender la divergencia entre Pablo y Iñigo como un enriquecimiento al diálogo y no como un problema y por parte de Iñigo creo que está muy feo pensar que la incorporación de IU en PODEMOS era un problema ya que Iñigo no debería olvidar que esa formación la componen centenares de miles de personas honradas que llevan décadas luchando contra la ignorancia de la población, la misma ignorancia que impide entenderles a ellos mismos Pablo y Iñigo.

[jonanders]

me parece fantástico que haya debates, me hubiera gustado ver también a Miguel Urban que es magnífico...pero recordemos que lo que es una vergüenza es que el PP-PSOE todavía controle este país

[luisgomez-jordanamartin]

Es un chsite ver aqui a gente pidiendo que pablo lidere un programa que no es el suyo. Sartre dice algo muy bonito refiriendose a esto. Dice que la unica manera de enamorar a alguien, de seducir, de convecer, de ser autentico es construir y defender nuestro propio significado. La gente que intenta ser lo que no es pierde todo su carisma, todo su poder de convencer, toda su fuerza. Convertir a pablo en la mascara de alguien que no tiene el valor para liderar el partido es lamentable. De hecho suena a lo que hace susanita con el PSOE poniendo titeres. Errejon no tiene altura politica para liderar podemos, y sus ideas no nos llevaran mas que a convertir Podemos en el nuevo PSOE. Dios nos libre de que gane.

[LeonBlackbird]

Pablo, estoy de acuerdo en que Podemos "se creó para irrumpir" y que ya lo habéis hecho. Pero, ¿y ahora qué? ¿Seguís irrumpiendo? Creásteis un partido político. Un partido político sirve para representar los intereses del pueblo, y llevarlo a las instituciones. Si quieres hacer que la gente te siga y lo hace, supongo que espera de un partido político que haga cambios en las políticas; y eso no se hace en la calle únicamente, las instituciones juegan un papel muy importante. Está muy bien distanciarse del resto de partidos, pero es que, si no consigues una mayoría, los necesitas. ¿Por qué? Porque sois de un partido político. Podemos no es una plataforma como la PAH. No es una asociación. No es una fundación. No es una ONG. Es un partido político, y como tal se le necesita en el Parlamento y en el Congreso.

Por otro lado, lo de llamar traidor a alguien que no ve el mundo exactamente como tú y que aun así te ve como un amigo con el que tiene muchas cosas en común, pues muy bien no me parece. Es irónico llamarse Podemos cuando estás diciendo que unos pueden y otros no. Es irónico querer juntarse con Izquierda Unida y no demostrar unión alguna. Y es irónico decir que reconoces que IU tiene una historia propia cuando lo que quieres es fagocitarla. Que el grupo de partidos Unidos Podemos tiene sentido, porque lucháis por las mismas cosas o muy parecidas, pero Unidos Podemos no es únicamente Podemos ni IU. Cada partido tiene su propia historia, y aunque se hermanen no significa que tengan que ser un único partido.

[susanarodriguez]

Es peligrosísimo el asambleísmo en una plaza de toros. Se puede inclinar a posiciones emotivas o histriónicas que no son reflexivas.

[JorgeGomez-ndce]

Veo que mucha gente usa un lenguaje fuerte a la hora de catalogar como "traidores" a un sector activo de un partido que ha colaborado en construirlo y que difiere en la metodología política. Esas voces que se ubican en la comodidad de un culto personalista hacia la figura de Pablo hacen mas daño a un partido cuya cúpula es la única que entiende que debatir, contraponer ideas y discutir "democráticamente" las mismas no es (o al menos no debería) ser síntoma de debilidad sino de coherencia a la hora de formar un proyecto en el que se cuente con todos.

[despierta]

¡Sí Pablo!, *la política es hacer lo contrario de lo que se dice.* Esta es la filosofía, de la extrema izquierda, *oportunista e hipócrita, * chavista y rancio-estalinista. DecíaN que no cobraríaN nunca más de tres sueldos bases, que quería abolir los privilegios de la casta, que quería abolir los semivitalicios de los polítocos, y *ahora hace TODO LO CONTRARIO.*

[ApoloSh]

Leo los comentarios y me dan ganas de echar a llorar. Que bien lo han hecho, el mejor logro de las élites sois vosotros, un pueblo ignorante.
Aún recuerdo cuando Monedero le decía a Anxo "No, eso no nos pasará a nosotros". Zasca, toma Robert Michels y su _Ley de hierro de la oligarquía_.

Condenados.

[danvarga]

Veo mucho infantilismo en el sector que apoya a Pablo Iglesias y el sabe que la gente que lo apoya solo ve en blanco y negro y explota esa carencia

[tenzindrolma]

Dos MARAVILLOSAS PERSONAS DE LA POLÍTICA