Miért olyan veszélyes az F-16-os?

Az ukrán és a nyugati médiában már egy ideje folyamatosan jellennek meg hírek az Ukrán Légierő nyugati típusú harci repülőgépekkel történő felfegyverzéséről. Az első helyen szóban forgó repülőgép az amerikai F-16-os „Fighting Falcon”. Amíg a politikusok erről a nehéz döntésről vitatkoznak, addig a katonai szakértők a legendás vadászgép erősségeit és gyengeségeit vizsgálják. Az ukrán pilóták egyébként már elkezdtek ismerkedni a repülőgéppel. Mai videónkban elmeséljük a legendás „Fighting Falcon” történetét, megmutatjuk a gép különböző modifikációit, illetve átnézzük a repülőgép műszaki jellemzőit is!
#Pandora HU#

[Redneck]

Köszi a videót. Kicsit túl sok az egyéb gépekről (főleg F15-ről) berakott felvétel a videó első felében. Ez nem tudom miért van, nem nagyon értettem. F16-ról beszélsz, de sokszor teljesen más gépek repülnek a videón.🤔
Gyönyörű a vas, a formája szerintem kiadja a sólyom sziluettjét. A teljesen modernizált változat aeroja, kicsit olyan, mint az aktuális F1-es Red Bull. Az két plusz toldás, elrontja az egységes képet. Persze így biztos hatékonyabb a légellenállás, vagy jobb a radar keresztmetszet.
A kiejtés tudtommal Grámmen, nem Grú-man, de kövezzetek meg, ha tévedek!
Köszi a videót, jó a hangod!😊

Mod:
Közben rájöttem, hogy azok az aktuális póttartályok. Nem szépek, mert elrontják az összképet, de ez van, ha egy régi gépet kell modernizálni.

[secondencounter]

Ilyen a földi élet, túlélésről, háborúkról szól minden. Vannak helyek ami kibír akár 80 békés évet is, de a vége mindig háború. Nincs olyan 100 éves ember, aki nem élt volna háborúban, sehol. Minden háborúhoz vezet. Ha nem épp a politika és a területszerzés, akkor majd a túlnépesedés és az ebből adódó hiányok. Olyan nincs hogy örök béke, és örök népességnövekedés. Nem letisztult felhőkarcolókat és repülő autókat, légivasutakat hoz a jövő, hanem apokalipszist. Mert ez a realitás. Mindig a valamit valamiért elv érvényesül. Ha örök jólétet, gazdagságot akar a világ, akkor ahhoz jóval kevesebb emberrel elérhető. 2 milliárddal maximum, de azt is úgy, ha tarva van az a szint. Mert akkor nincs alapja területszerzéseknek és konfliktusoknak. A mostani 8 milliárd ember megnövekedett igényekkel már képes lerágott almacsutkát csinálni a földből. Ez mindenképp háborúkhoz vezet. Rengeteg pazarlás, napi rengeteg víz beszennyezése stb.. eljön az az idő amikor ivóvíz is kincs lesz.

[arpadhegedus]

Nagyon jó a videó ebben a témában lehetne még pár ilyen

[balazshubik]

Ennyi erővel Bogyó és Babóca is mehetett volna a háttérbe

[alfy]

jó lett a videó csak több f-14-es volt a videóba mint f-16-os

[Shazeen]

Előástatok egy szöveget a googleról felolvassátok, a kepi anyagnak meg semmi köze nincs az

[biro.norbert.]

Az a baj, hogy épp a gép kinézetét szóban bemutató rész alatt egy darab F-16-os sincs bevágva, csak egyéb orosz és amerikai típusok. Ez így elég fura.

[evazerenyi]

ez csodálatos ismertető volt, köszönet érte

[TRMNTR-rhcp]

Aki élt a 90-es évek végén, megérezhette közelről a háború szagát amikor a délszláv háborúba ment a Nato. Ilyen F16-osok suhantak el a kertek felett, meg AVACS repülőgépek százasával, tiszta csík volt az ég. Nézük őket távcsővel, szép fehérek meg radar a tetejükön. Éjszaka kinéztél lehetett látni a flare fényeit amik rakétákat térítenek el. Nagyon rezgett a léc akkor is. Mindenki félt, hogy majd a kertjében is landol valami robbanószer. Fel kell készülni az ilyesmire, kiszámíthatatlan.

[drAndrew]

F-16 😍😍😍 Imádom..
DCS-ben egy ismerősöm sokat repült vele és mindig néztem... Legjobb gép forever..

[kriszgecse]

Egy kis pontosítás. A kampó nem kényszerleszálláshoz van, hanem repülőgép hordozon történő üzemeltetéshez.

[danielbergec]

Mert nehéz, és ha a lábunkra gurul, akkor eltörik a lábunk! Ezért ilyen veszélyes!

[palmaiattila]

@0:16-nál azok a vadászbombázók F-4 Phantom II-esek...

[zsoltgal]

Valójában az F-16 nem egy kimagasló gép ma már. A 70-es évek terméke, és toldozgatták-foldozgatták több, kevesebb sikerrel, nem szabad tőle túl sokat várni. Kizárólag azért vannak még használatban, mert az üzemeltetésük a többi amerikai típusokhoz képest valóban olcsó. Mondjuk egy Gripenhez képest nem olcsó, szóval ez is degradálódik az idővel. Ráadásul a Gripen nem csak olcsóbb, és olcsóbban is üzemeltethető, de jobb is.
Nem tartja azt senki furának, hogy Ukrajnából nem jön semmilyen hír az új F-16-osokról? Nincs egy hír sem arról, hogy szétlőttek volna valami nagyobb orosz vezetési pontot, vagy hogy kilőttek volna több orosz vadászgépet, vagy hogy a drónok ellen milyen kiválóak, stb.. Na hát ez minden bizonnyal azért van, mert valójában csak egy hájpolt ótvar vackok. Még a régebbi orosz Szu-30-asok mögött is elmaradnak a képességeik.

[metalroki]

Szeretem ezt a gépet. De a szakértők szerint hadgyakorlatok alapján a gripenek jobbnak bizonyulnak ha igaz.

[tooma]

Hol is volt olyan bevetésen ahol rendes légvédelem volt?

[boneym]

Nem biztos, hogy összefüggésbe kell lennie, de amikor az F-16-osról beszélnek vagy F-15-öst vagy F-4et mutatnak a képeken, viszont amikor az F-15-ről, akkor meg F-14-est...

[jozsefbenke]

Nagyon jók a videóid, jó ideje fel vagyok iratkozva, rendszeresen nézem a tartalmaid. De ez így most elég gyenge lett, hogy amiről beszélsz, teljesen más típusú gépekről mutatod a képi anyagot. Konkrétan aki nem ismeri a típus kinézetét, dunsztja sem lesz, épp melyik gép is a bemutatód alanya....

[somasamtab]

Teljesen mindegy, hogy F hanyasunk van. Ha nem rendszerben gondolkodunk, pár gép oldja meg a problémát. Az USA rendszerébe jól beleillik. De valakinek csak úgy adni pár darabot nem sok értelme van. Nem lesz kihasználva. Repül meg minden. De rengeteg funkciója kihasználatlan lesz.

[edekoka]

Az "olyan" veszély mit jelent?