Производительность при работе в SOLIDWORKS. Что решает модель видеокарты?

preview_player
Показать описание
Один из самых острых вопросов , вопрос про видеокарту и как она влияет на производительность работы в SOLIDWORKS.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Сравнение было бы актульно при сравнении серий GeForce и Quadro и их цен, плюс, насколько я понимаю, Солид в основном обрабатывается на CPU и видеокарта в отрисовке почти не задействована, только рендерит картинку

mox
Автор

ООООО!! Очень крутой тест видеокарт. Хотелось бы ещё услышать подобрей тест в режиме просчёта при нагружение или частотном анализе или Flow Simulation. Так же интересно, что конкретно загружает компоненты компьютера, к примеру моделирование процессор, работа с чертежами оперативку, анализ видеокарту. Я думаю после такого теста конструкторам будет проще собирать оптимальный компьютер для работы.

wtcanal
Автор

Познавательно, но...
3D-модель дерева - это конечно хорошо, но сможет ли карты "вытянуть" чертеж дерева?
С осевыми линиями? С невидимыми линиями?
И сравнение с GeForce, как писали ниже в комментариях, более интересен.

gsvvstm
Автор

Огромное спасибо, было очень интересно.
Очень жаль что в тесте отсутствовали мобильные видеокарты.
Было бы интересно посмотреть тест ноутбуков с картой Nvidia Quadro M2000M.
Себе купил б/у из Финляндии ноутбук с такой картой, пока гарантия не кончилась работаю только на нем (подключив 2 монитора)
разницы с настольным ПК нет (на большом компе стоит Nvidia Quadro K2000).

ygmxdye
Автор

Новые ролики будут на канале? Ваша компания ещё работает?

stressstrain
Автор

Можно ссылочку на ресурс, откуда скачали это дерево?

VladimirVyl
Автор

Много буков. Просто - как протестить производительность для больших сборок в SW?

evgenboroboro
Автор

Похоже встройки от райзена хватит выше крыши

VideoTvorec
Автор

Всё вкусно и вкуснее становится с каждой секундой 😜

mirsalamatov
Автор

Ужас. P1000 и P4000
Прирост по отображению всего 3%. Карты уже не купить и сравнить в цене сложно, но
Прирост в стоимости видеокарты по сохранившимся данным 302%
Скорее всего мы просто уперлись в вычислительную скорость процессора.
Тест интересный, спасибо.

olewqip
Автор

Комрады, я тут пытался сделать поле кружочков, 200х200шт.... в эскизе просто. Комп повис.... проц не загружен, карта холодная....

nikitasergeev
Автор

Это ошибка. Нам нужна производительность работы человека, а не самого SW.
1. Проектирую изделие, вношу изменения в модель. SW спрашивает "Модель поменялась. Обновить граничные рамки элемента списка вырезов?", отвечаю "Нет", он спрашивает опять, я опять отвечаю "Нет, он спрашивает опять... SW, ты чё, блин?
2. Меняю в чертеже букву вида. SW завис. Чта???
3. Делаю выносной вид. Все осевые на родительском виде уехали в сторону, и вернуть их не получается. Что за ерунда?
4. Пробовали в SW поставить размер на кромку, которая в модели переходит в касательную (например, в гнутой детали)? С пятого раза дай Бог, получится, если получится вообще... Как же так, SW, линия-то в чертеже отображается же.

И таких косяков там тьма тьмущая. Идеи хорошие, а реализация средненькая, делают упор на программно-аппаратную производительность, а производительность пользователя при этом оставляет желать лучшего.

fykdlgg
Автор

Блин ..ну кто бабе дал озвучивать этот текст???? она его тупо читает без понимания сути.. Раздражает

LRV-TECH
Автор

RealViev спокойно включается на старых видюхах без напряга оных, что говорит об наглости и жадности разрабов солида.

LegionUkraine