Welke oscilloscoop is beter? Siglent SDS1104X-U, Rigol DS1054Z [Dutch]

Welke oscilloscoop is beter? In deze video vergelijkt Bas de Siglent SDS1104X-U en Rigol DS1054Z aan de hand van de specificaties, gebruiksgemak en de kwaliteit.

[PHLB]

Mooie side-to-side vergelijking.

Heb zelf al 2 jaar nu de Rigol DS1054Z en moet zeggen dat hij me prima bevalt (toen gekozen om prijs technische redenen). Gebruik hem voor het meten van HF signalen (tot 30Mhz) en natuurlijk voor digitale signalen (dan zijn 4 kanalen toch echt wel lekker om fouten te zoeken als je niet beschikt over een logic analyzer). De FFT van de DS1054Z is idd minder en moeilijker te bedienen, maar dat wist ik bij de aanschaf. Het is een nice to have en prima voor even indicatief (heb nog wel een echte spectrum analyzer op mijn verlanglijstje staan voor het serieuze RF/HF werk, maar je moet wat te wensen overhouden).

Nu zijn er ook digitale scopes die je op een computer kunt aansluiten maar ik heb liever een dedicated apparaat wat je onafhankelijk van de computer kunt gebruiken (de DS1054Z kun je overigens prima bedienen vanaf een computer USB of zelfs via LAN). Even een schermafdrukje maken van een signaal voor in een rapportje op een USB stick? appeltje eitje.

mvgr Lex PH2LB

[xanderlangschmidt]

Misschien ook eens video maken die echt goed uitlegt wat de verschillende specificaties van scopes goed uitlegt en ook laat zien wat het gevolg is van meer/minder megasamples of geheugen aan de hand van echt praktische metingen. Maar deze video was zeker ook interessant en heeft mij bevestigt dat ik voor mij met de Rigol een juiste keuze heb gemaakt.

[mrpetit]

Het zou misschien ook interessant zijn om een vergelijk te maken tussen de Siglent SDS1104X-E en de Rigol DS1104Z+. Die zijn ook elkaars prijsconcurrenten in net weer iets hogere klasse (ca. 100 euro meer)

[TzOk]

You have forgotten about one significant parameter in which Siglent vastly outperforms Rigol, that is a capture rate 100 000 (400 000) wfm/s for Siglent, and only 30 000 (60 000) wfm/s.