Архитектура в Украине: что нужно срочно менять и почему. Беседа с Мазиаром Мианом

preview_player
Показать описание

Мазиар Миан. Каким нужно быть главным архитектором чтобы построить такое уродство в центре Киева.
00:00 - Вступление.
01:40 - Сколько процентов строений в Украине нужно снести полностью. Срок жизни панельки 40-50 лет, они становятся опасными для жизни, хрущевки будут дольше служить. Позитив трагедии в таких городах как Мариуполь, Харьков в том, что дается возможность переосмыслить полотно города. Можно перенять опыт других стран при перестройке городов после войны в Украине. Самое важное это человек и его комфорт, возможно надо будет делать внутри городов кластеры, которые будут упрощать дорогу до работы через пробки и так далее.
06:10 - Архитектура города - это духовное олицетворение людей, который там живут. Архитектура прямо связана с экономикой.
10:29 - Первый знак того, что страна стала на путь развития - это хорошая архитектура. На примере Китая рассмотрели основную ошибку: большие проспекты, огромные здания, которые строились не для функционала, а из-за того, что так партия говорила. Архитектура Нью-Йорка строилась исходя их потребностей людей.
14:15 - В Китае и в Дубае не смотрели на функционал, это всё строилось, чтобы показать мощь страны. Нам же надо пойти по европейскому пути, или по американскому, когда архитектура строится исходя из потребностей людей.
16:09 - Опыт Японии в том, что сначала изучили хорошо вопрос, создали техническое задание, разработали законодательные правила. Украине нужно уже сейчас подумать о законодательном с людьми, которые живут в частном секторе, как это будет - пока не ясно. Чтобы построить транспортные артерии возможно нужно будет выкупать участки земли для застройки.
21:46 - Кто конкретно должен решать все эти вопросы? Общество должно участвовать в этих решениях на местном уровне. Например в Японии: объявляется конкурс на идею, в жюри присутствуют мировые архитекторы, после того как есть победитель - разрабатывается план, таким образом через прозрачный конкурс убирается коррупция.
32:29 - Самае большая ценность в европейской архитектуре – это уважение к своему прошлому, которое нужно сохранить. Пример того, как в Киеве разрушают мировые памятники модернизма: Киевпроект, Оушен плаза 2, а вот спальные районы их надо взорвать.
36:19 - Все здания, которые несут архитектурную ценность – нужно сохранить и вдохнуть в них жизнь, пример Фудмаркета на Арсенальной. Выбор этих архитектурных памяток будут делать только эксперты.
39:58 - Старый дом – это не всегда памятка архитектуры. Например, здание администрации в Николаеве, которое рухнуло, это была панелька, его не нужно восстанавливать. Другой вопрос со зданием администрации Харькова. Очень часто реконструкция дороже чем строительство, другой вопрос несёт ли ценность это здание, для Харькова – несёт.
43:51 - Театр на Подоле с точки зрения архитектуры – хорошее решение, с точки зрения общественного мнения – есть вопросы.
49:11 - Стоимость услуг архитектора. Разбор проекта жилых многоэтажек на Позняках, дома на Подоле, где надстроили сверху 5 лишних этажей.
56:12 - Города-Башни имеют право на жизнь, если есть на это потребность (земли не хватает например) и внутри будет комфортно.

Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:

Вы можете поддержать канал:
на карту Привата 4731 1856 1467 7968.
на карту Монобанка 5375 4114 2205 9084

Подписывайтесь на мой каналы в соцсетях:

#архитектура #романенко #украина
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

який Мазіар класний. Насолода від бесіди, дякую всім учасникам

alyonam
Автор

Спасибо за то что поднимаете важные темы

chaban
Автор

Дуже люблю таки ваші ефіри! Дуже дякую!!!

andriyandriy
Автор

Супер! Очень интересно! Юрий, хочу поблагодарить вас за вашу роботу! Видео на альфа омега и на этом канале просто невероятны!!!!

СливаДанііл
Автор

Дуже хочеться, щоб будівництво в наших містах було продуманим саме з точки зору загального містобудівництва, а не просто новобудова, яка обнесена парканом, і вирвана з концепціїї мікрорайону.

ТатьянаК-вя
Автор

Хельсінки - чудовий приклад проектування сучасного міста, де все зроблено ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Якщо це будинок, то враховано і вид з вікна, і збереження природньої краси навколо, і дорога до школи чи садочка. Якщо це транспорт, то продумані маршрути, комфорт зупинок (безбар'єрне середовище) і взагалі все зроблено для того, щоб громадський транспорт був класним і людям було би простіше користуватись саме ним, а не приватним авто. Що метро - це не завжди добре (як в Дніпрі, наприклад), а нові лінії трамваю можуть бути набагато дешевші і кращі.

ТатьянаК-вя
Автор

Юрій, дякую за те що підняли цю тему саме зараз. Цікаво. Продовжуйте будь ласка.
Роботи для архітекторів, проектувальників, будівельників вже зараз має бути Але чомусь, майже всі, вони працюють на інші країни, або взагалі без роботи.

АллаН-рч
Автор

Вважаю, що багатопорхові будинки треба будувати з суспільним простором: перший поверх робити чимось на кшталт клубу по інтересах, де мешканці могли б спілкуватися, проводити майстер-класи, виховувати дітей як частину суспільства, тощо. Ми страшенно атомізоване суспільство. Це погано, як на мою думку. Будинки в нашому кліматі важливо будувати енергозберігаючими, але енергозбереження ж може бути зручним! Якщо весь фасад зробити заскленою лоджією, то вона буде додатковим бар'єром від холоду.

_.w._
Автор

Дякую вам і гостеві за підняття важливої теми. Потроху формується суспільний запит на зміну міського середовища в Україні. В рамках розвитку теми запросіть на ефір Олега Дроздова та Юліана Чаплінського, думаю, буде цікаво

СергейЛюбчич-зщ
Автор

Юрій, Мазіар, будь ласка, зверніть увагу на будинок № 22 по вул. Рейтерській (Київський міський клінічний ендокринологічний центр). Його стан просто жахливий. Чи вони чекають коли стан признають аварійним, знесуть та збудують "гарну свічку"?

ОлександраОвдієнко-юи
Автор

Многие хрущевки можно не сносить, а реконструировать. Переделать колхозное остекление балконов, обновить коммуникации и фасады. Очень часто они очень продуманно организованы. Этим нужно пользоваться. В них есть определенный шарм. Не во всех конечно.

sashassk
Автор

Только не надо давать "общественности" решать что сносить, а что оставлять. У нашей "общественности" бэкграунд колхозного совка, что показал хотя бы холивар вокруг театра на Подоле, да и конструктивизм, единственное самобытное архитектурное течение, наши здания в этом стиле есть в любом издании по истории архитектуры, как-то не заходит нашей "общественности". Нам бы дорого-багато, или псевдостарину - мол, мы тоже огого! Демократия имеет свои границы применения - в некоторых случаях плебс устраняется от принятия решений.

sergeprytkin
Автор

запросіть архітектора олега дроздова і у вас буде набагато вищий рівень ромови. але дуже важливий початок теми про архітектуру і урбаністику майбутньої україни.

EvgenKaras
Автор

Ви праві, ще більше парків і сверів, а цими будовами сучасними зруйнували весь Івано-Франківськ

ЛюдмилаОстровська-не
Автор

Очень важная тема.
При восстановлении разрушенного не нужно строить 20-ти этажки.
Это долго и дорого.
Нужны здания в 3 этажа, это быстро и не дорого.
И ставить их каадратом, с закрытым двором, это даст уют и защищенность.

Leonid
Автор

Моя пятнадцатилетняя дочь восхищается совковой архитектурой, ту которую Мазиар назвал модерном. Часто удивляюсь её пристрастию.

ОлександраОвдієнко-юи
Автор

Спасибо, что поднимаете эти вопросы уже сейчас. Чувствуется, что мы в тылу думаем о том, что будет после войны. Это очень поднимает дух и веру в будущее наших городов, нашей страны.

ЛюдмилаСеребрянская-мф
Автор

смотря какие панельки и не сносить а разбирать и раздавать ..из них прекрасные дома одноэтажные итд можно получить

INga_me
Автор

Малеха невежественно ржать с того, что не понимаешь. Ну это нормально) А гость шарит, спец

vlaadson.
Автор

Как люди становятся архитекторами? Чем интересуются в детстве, что читают? Если ребёнок хочет быть архитектором с чего начать?

КондартенкоКирил