Проект нового Кодекса о здоровье активно обсуждают казахстанцы

Показать описание

Казахстанцы продолжают бурно обсуждать проект Кодекса о здоровье.

Напомним, документ сейчас находится на рассмотрении в Парламенте. Предметом спора стали нормы о вакцинации населения и презумпции согласия на посмертное донорство.

Разработчики же уверены, что ничего антинародного в проекте кодекса нет. А новеллы направлены исключительно на совершенствование системы здравоохранения Казахстана.

Резкие высказывания в адрес проекта кодекса о здоровье заполонили соцсети. Особо обсуждаемыми стали всего два пункта кодекса: вакцинация и трансплантология. И самые критикуемыми стали вот эти изменения.

Каиргали Конеев, кандидат медицинских наук

- В новом кодексе предусматривают норму, по которой за отказ от прививок могут лишить посещения ребенка дошкольного учреждения или школьного, а также начать процедуру лишения родительских прав. Минздрав говорит, что около 12-14 тыс. за год отказываются от прививок, это даже 1% не достигает.

При этом врач ссылается на пункт 4-ый 152-ой статьи проекта Кодекса. Выдержку из документа Каиргали Конеев прислал в редакцию:

Статья 152 пункт 4 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения»:

«При отказе законных представителей несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни и сохранения здоровья указанных лиц, медицинская организация вправе обратиться в орган опеки и попечительства и (или) в суд для защиты их интересов».

Но заявление кандидата медицинских наук опровергают разработчики Кодекса. Мол, в указанном 4-ом пункте речь идет вовсе не о вакцинации, а о ситуации, когда родитель отказывается, к примеру, по религиозным причинам, от экстренной госпитализации ребёнка или переливании крови, и такие прецеденты в стране уже были. Кстати формулировку в проекте Кодекса потому и исправили: не «для спасения жизни», а «при угрозе жизни» . Мажилисмены категорически утверждают, что лишать родительских прав за отказ от прививок никто не собирается, да и посещать детские сады непривитые дети тоже смогут, но с оговоркой.

Зауреш Аманжолова, депутат Мажилиса Парламента РК:

- Дети будут допускаться в детсады с условием того, что в данной организации коллективный иммунитет составляет 95%. Категорического отказа, чтобы дети посещали детсад, такого в законопроекте нет. По поводу того, что если родители не вакцинировали своих детей, они будут жестко наказаны, вплоть до лишения родительских прав. В законопроекте такой позиции и статьи не имеется.

Противники предлагаемых изменений уверяют: принудительная вакцинация - нарушение гражданских прав и права выбора. В Минздраве же уверены, что отказ от прививок - это тоже нарушение прав ребенка на охрану его здоровья. Это, кстати, прописано в Конституции Казахстана и конвенции ООН.

Тимур Султангазиев, председатель Комитета контроля качества и безопасности товаров и услуг МЗ РК:

- Перед тем, как его внесли в Парламент, он был обсужден больше 10 раз широкими массами, с экспертами системы здравоохранения, было проведено заседание фракции Nur Otan. Кроме того, были проведены онлайн-совещания, данный Кодекс был выложен более 5 раз на портале открытые документы. Около 3 тысяч разных рекомендаций пришли от наших граждан которые были обсуждены на уровне рабочей группы.

Возмущает родителей и количество обязательных вакцин - их число может вырасти. Но, пожалуй, самый волнующий вопрос - качество вакцин, и он объединяет и тех, кто против вакцин, и тех, кто за. Парламентарии и разработчики же отвечают: проект Кодекса, напротив, предусматривает ужесточение ответственности за некачественные препараты и усиление контроля за закупом вакцин.

Зауреш Аманжолова, депутат Мажилиса Парламента РК:

- Ужесточены требования к качеству вакцины, начиная от производителя, ввоз в страну, транспортировка и хранение.

Еще одна норма Кодекса о здоровье тоже вызвала резонанс среди общественности. Посмертное донорство. Очередной фейк: органы намерены вывозить за пределы Казахстана для иностранцев. На деле же Кодекс регламентирует пункт, который разрешит вывоз органа за границу, но только для нужд казахстанца, который сейчас проходит лечение за пределами страны.

Жанибек Успанов, председатель общественного объединения «Өмір тынысы»:

- Каждая страна должна, во-первых, обеспечить донорскими органами своих граждан. И если сейчас мы у себя не будем это развивать, то мы даже за большие деньги не сможем операцию нигде сделать.

Петиция против Кодекса стала, пожалуй, самой масштабной - около 150 тысяч подписей. Появилась в интернете и другая петиция - уже за новый Кодекс. Но то, что изменения в здравоохранении страны нужны, согласны и противники Кодекса, и его сторонники И тут, пожалуй, главный принцип - не навреди.«Хабар» әлеуметтік желілерде / «Хабар» в социальных сетях: