HOMEOFFICE - Vergleich von MEETING-Software

*Quellen:*

*Kapitel:*
00:00 Einleitung
01:16 Vorwort
02:20 selbst hosten
03:22 Qualität
04:25 UI / Einfachheit
08:07 Pricing
21:43 Datenschutz
26:27 Fazit

* *Meine Website mit allen anderen Kanälen und Newsletter* *:

_Discord:_

_Unterstützt mich - Danke!:_

[morselplaying]

Als ich den Titel gelesen habe, war ich erst skeptisch, ob ich das überhaupt sehen will.
Jetzt bin ich froh es gesehen zu haben. Echt ne interessante Zusammenfassung und Ausführung.
Danke ☺️ 👍

[johnboyw.fromtreves]

Ich bin Mitglied im Stadtrat der Stadt Trier. Wir haben dort in der Pandemie jitsi genutzt stadtrat Sitzungen abzuhalten. Nach deinem Video habe ich den Eindruck, dass das definitiv nicht die schlechteste Wahl war. Es hat auch alles wirklich gut funktioniert. Da man in einem solchen Gremium natürlich sehr viele Leute hat, die jetzt nicht wirklich „digital natives“ und eher 50+ sind, war es auch wichtig, dass das Angebot sehr intuitiv ist…

Die Sitzungen wurden übrigens schon vor Corona eine ganze Zeit lang live im Kanal „ok54“ übertragen. Auf deren YouTube Kanal kann man sie sich auch heute noch anschauen, falls jemand Interesse hat, mal zu sehen wie sowas aussieht…

[tl]

Sorry, wir nutzen Teams in unserer Firma, Teilweise wird an hunderte Teilnehmer präsentiert. Es gibt da keine größeren Probleme. Eventuell ist Teams Business da ja stabiler.

[shroomtogo]

Ich finds ja immer wieder aufs neue beeindruckend dass ein Milliardenkonzern wie Microsoft bei nahezu allen Services und Systemen (verhältnismäßig) kläglich versagt, kaum ein Produkt von denen lässt sich problemlos und mit Freude nutzen und wenn doch ist die Konkurrenz oft trotzdem besser. Hätten die mit Windows nicht eine der (warum auch immer) nach wie vor größten Desktop Plattformen wären die längst von der Bildfläche verschwunden.

[maisbaer]

Noch ein weiteres wichtiges Kriterium: Der Ressourcenbedarf!
Teams treibt mich da mitunter zu Weißglut, wenn Laptops, auf denen das grad läuft, den Lüfter hochdrehen oder Datenvolumen geradezu weggefressen wird. Zudem reagiert es sehr träge und braucht manchmal einige Sekunden, bis es den Stummschaltbutton überhaupt einblendet (warum auch immer der überhaupt ausgeblendet werden muss, dieses schlechte Design kommt eben noch on top). Andere Tools habe ich nicht annähernd so katastrophal erlebt und gerade Zoom finde ich da sehr angenehm. Leider ist Teams in vielen Firmen Standard und ich kann es nicht aus meinem Leben fernhalten.
Diesbezüglich hätte mich ein umfassender Vergleich sehr interessiert.

[nbotz]

Die geäußerten Probleme, die du mit und unter Zoom hattest, kann ich so nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil - bisher liefen eigentlich alle darüber abgehaltene Meetings relativ gut und unproblematisch ab. Hier und da mussten einzelne Teilnehmer vielleicht mal etwas in den Einstellungen anpassen. Das sich ein System mal aufgehängt hat, habe ich so noch nicht mitbekommen.

[matitos]

Würde ein Vergleich von Server Hostern mal ganz interessant finden, insofern das mit deinem Hetzner Placement objektiv möglich ist

[flinkiklug]

Unsere Schule nutze und nutzt Jitsi. Bin froh das es die beste Lösung geworden ist

[meinungvsfakten]

Danke für das informative Video! Das war ein toller Über- und Einblick.

[derAiTiLer]

Kurzer Hinweis zu BBB.. wir nutzen das in einer Bildungseinrichtung und es hat bei weitem besser funktioniert als Zoom und co. BBB kann man auch eher schlecht vergleichen finde ich, da die anderen alles Programme sind die installiert werden können oder eine App haben, BBB aber rein Browser basiert funktioniert. Ansonsten gutes Video :)

[marcoj]

Im Zusammenspiel von uns mit unseren Kunden hat sich quasi sehr weit Teams und Meets verbreitet.
Wobei ich Teams durchaus ankreide, das die Software extrem Lahm ist sowohl auf dem PC als auch dem Smartphone.
Aber in Gänze verrichten sie ihren zweck und Probleme mit der Bedienung hatten wir bis dato nicht, außer bei einem MS seitigen Ausfall.
Wenn dann scheitert es meistens daran das der Beratungsleiter mit einem Wald und wiesen Netzwerk (aka HomeOffice) verbunden ist.

[xusougf]

bei uns haben sie trotzdem zoom genutzt im home schooling, aber die öffentliche instanz, keine private oder so xD

[schachsommer]

Ich bin so froh, dass ich weder Kamera noch Mikrofon nutzen muss und mag die Kommentarspalten und Foren viel lieber, evtl. auch Chats.

[jan_no_numbers]

Discord Stages haben mittlerweile Streaming und Kamera Support, begrenzen sich dann aber automatisch auf 150 User. So meine Erfahrung 21.04.2023.
Bei normalen Channels gibt es meine ich eine grenze von ca. 30-40 Zuschauern pro Stream.

[samegoi]

Ein open source discord mit einfacherer Bedienung wäre schön

[diving_master]

Bei DC kann man einen direkten link erstellen

[niclasnightflame]

Ein sehr wichtiger Punkt, den ich leider auch in diesem ausführlichen Vergleichsvideo vermisse, ist die Nutzbarkeit der Software für blinde und sehbeeinträchtigte Menschen, die auf die Nutzung von Screenreader und Brailledisplay angewiesen sind. Discord hat für Screenreader echt gute Voraussetzungen und optimiert immer nach. Webbex beispielsweise ist hingegen die absolute Hölle für Blinde; Gleiches gilt für Jitsi. Zoom ist trotz der Stabilitätsprobleme in dem Bereich besser aufgestellt. Eigentlich müssten alle Meetingplattformen aufgrund des Rechts auf gleichberechtigte Partizipation an der Gesellschaft die Standards für eine barrierefreie Navigation erfüllen.

[lctry]

Sehr schön aufgeschlüsselt. Die Bedienprobleme in Teams kann ich so nicht bestätigen, aber vielleicht hatte ich auch Glück.

[emerelle]

Also in unserer Behörde nutzen wir Skype for Business, das muss wohl aber eine selbst gekostete Variante sein, weil von „von draußen“ nicht hinkommt.

Dann gibt es noch StashCat, wobei da die Videocall-Funktion derzeit noch abgeschaltet ist und es eher als Text-Chat verwendet wird. An diesen Chats kann man wiederum auch mit Privatgeräten von außerhalb des Behördennetzes drauf, weil es wohl von/bei Stashcat gekostet wird. Aber ich glaube die werben auch mit DSGVO-Konformität.

[NicosLeben]

Wir nutzen bei uns in der Firma Zoom, weil es irgendwie immer noch am besten auf Linux läuft. Und wir nutzen alle Linux. MS Teams ist dagegen eine Plage und auch im Browser nervig.
Die meisten Probleme haben die Leute bei uns aber wegen was ganz anderem: Audio. Wechseln zwischen internes Mikrofon, BT-Headset, USB-Headset, oder auch nur zwischen den Anwendungen macht jedes Mal auf's neue Probleme. Und ich bin nicht sicher, aber das hängt glaube ich nicht nur an den Meetingprogrammen, sondern mehr an Linux, wobei ich persönliche da nicht so viele Probleme habe.