Как узнать время проявки плёнки

Способы узнать или вычислить время проявления черно-белой фотопленки, от наиболее очевидных до пары экспериментальных.
Пленки Свема ФН 64 и Kodak TMax 400, проявитель Foma Fomadon R09, фиксаж Silberra Fixer A1, фотобачок Paterson Super System 4.

Таймкоды:
0:00 Введение
0:52 Как узнать время проявки из инструкций
01:13 Как найти время проявки в интернете
02:13 Как узнать время проявки экспериментально — ждем, пока кусок плёнки полностью потемнеет в проявителе, умножаем на 3
05:00 Другой экспериментальный метод — факториальное проявление, умножаем индукционный период на фактор Уоткинса (Ваткинса, Воткинса)
07:14 Заключение

База данных Digitaltruth

Паблик канала во Вконтакте

Чат для подписчиков в Телеграме

[albumeysk]

Мы делали примерно так же но немного проще, брали засвеченный кусок клали в проявитель и считали примерно чуть быстрее секундомера, считали до тех пор пока кусочек не потемнеет достаточно сильно, сколько насчитали столько минут и надо проявлять. Получалось достаточно точно. Я ещё для большей точности после этой процедуры делал кадр идеально точно по экспонометру, отрезал его в темноте и проявлял такое же время, после чего я знал нужно ли делать поправку в плюс или в минус или попал точно. Но это было в те времена когда была свежая пленка. На счёт просроченной не знаю.

[eugens]

Спасибо! Все по делу, доходчиво и наглядно!

[mikewinny]

Спасибо за данные о 2м экспериментальном методе - использовали эту формулу в общежитии с самопальными проявителями, сделанными на глазок (нормальных весов не было), но были банки с армейскими фотокомпонентами.
Работало практически на все 100% особенно в условиях полной неопределенности.
Вспомнилось, что наш фактор Воткинса был где-то от 15 до 20 :)

[Михаилматвеев-ыы]

вчера проявил фомапан 400 формат формат 120 t +26с . проявка без разбавления. кусок опустил в проявитель начал темнеть на 22 сек.умножил на 0, 292(есть ещё 0, 367) получил 7, 5 минут. в принципе неплохо.вывод для себя . чуть более светлая умножать надо на 0, 367, более тёмная на 0, 292. кстати вопрос. если смыть сажевый слой у фомы насколько удлиняется время проявки? читал что на 15%.

[fishing]

Вот этот потемневший концентрат FOMADON LQN, показанный на первой минуте этого видео, как раз и может создать проблемы!!! Когда я купил его, он был прозрачным, хотя срок годности подходил к концу, но я успешно проявлял им плёнки. А потом прошло немного времени и он потемнел, хотя хранил его как и положено в тёмном месте .И когда я проявил плёнку с потемневшим проявителем и нормальным фиксажем, то чуда не произошло - плёнка оказалась полностью прозрачная . Тоесть проявитель полностью не сработал. Это подтвердилось потом на повторном купании кусочка засвеченной плёнки в нём - реакции ноль, даже через полчаса, так же как и в обычном чае (хотя нет, чай и то сработал бы). Короче, чё я хотел донести - при покупке реактивов, особенно концентратов, чтобы там не говорили о их долгом хранении, обращайте внимание на их срок годности и на их цвет в бутылке, чтобы избежать потом неприятных сюрпризов и порчи редких и прекрасных кадров. Ну и если сомневаетесь, то конечно делайте тест, как и было показано в этом видео, а потом проявляйте (или нет), а не наоборот, как сделал я. Всем добра.

[Михаилматвеев-ыы]

4 часа назад проявил ч/б фотопан 400 формат 120 проявлял 42сек х 17.5/60 получилось где то 12 . проявитель D-76(славич) проявил 1+1 умножив время проявки на 25% (где то 15.5 мин выравнивающее проявление)снимал ночью. получилось хорошо, но при промывке вода была прохладной так что плёнка скорючилась. беда в том что уже разрезал на куски вот думаю как бы её в нормальное положение сделать.

[TheWalter]

Спасибо! Всегда пользуюсь тем, что на 17, 5- никогда не подводил. Крайняя плёнка ilford sfx200- заявленное время проявления производителем в d76 10мин в стоке, 17мин- 1+1 (20 градусов). У меня раствор 1+2 и по данному, никогда не подводившему алгоритму, выходило всего 6 мин! Температура 22, правда, но не может же 2 градуса снижать время проявки на столько! Несколько полосок затестил) Долго сомневался, не нашёл инф. почему так, подумал, что сам что-то напоратчил с проявителем, и решил всё-таки доверится тесту. Облажался- недопроявка. Ну или недоэкспонирование, что в целом мало вероятно. Поделитесь если есть похожий опыт, возможно с др. плёнками. Повторюсь всю жизнь пользовался на 17, 5- ни одной осечки.

[Михаилматвеев-ыы]

погружаю кусок засвеченной плёнки в прояв на 5 сек и потом как в варианте 2, только я выключаю свет в ванной и смотрю с включ фонариком( мне так виднее) и умножаю на 0, 367 читал такую инфу .а пробовали когда нибудь выравнивающее проявление?

[Zabarotropitili]

какой то из способов врет получается если первый тест дает 24 минуты, а второй 8, если только проявители и пленки совсем разные.

[Zabarotropitili]

смотрю народ упорно колется об колючки и лезет все равно на кактус. врочем как и я. я тоже как раз по первому методу умножил время почернения пленки в проявителе на 3 и проявил свою просрочку. пленка вышла черная пречерная, включая края и все что можно. как будто ее от души на солнце подержали перед проявкой. хотя пленку сам лично вынимал из запакованного пакета. взял следующий кусок из того же самого рулона пленки и проявил, уменьшив время на 30-50%. общее время проявления составило 1.5 минуты. негативы вышли такие же черные, но кадры на просвет стали видны. лучше видны те кадры, где экпонировал дольше по времени. не как 64 а а как 8 или 6 ИСО. но все равно это все брак. даже не знаю что может быть причиной таких темных негативов. фиксаж для подстраховки проверял закинув туда кусок незасвеченной пленки в темноте. кусок получился прозрачный как и полагается.

[mvkarmanov]

Полный бред. Кроме как перепроявки вы ничего не получите.

[ВасяПупкин-дпй]

В советское время были советские стандарты и ГОСТы. А это целая система, которую нынче разрушили. Разрушили не нынче, а в перестройку. И в советское время плёнку нужно было проявлять в готовых проявителях, на упаковке которых было указание по проявке. Все испытывалось в лабораториях, а фотографы должны были соблюдать их инструкции.

[PND]

"проявка. Сушка. Оцифровка." - рука И ради чего весь этот гемор если в конце будет цифра???