Почему в русской литературе все страдают?

Начни прокачивать эрудированность с этих тем:

Русская литература буквально пропитана страданиями. Христианство и исторические катастрофы внесли немалый вклад в формирование этой отличительной черты. Тягучая тоска, которая окутывает героев произведений Толстого, Достоевского и Чехова, уже стала даже поводом для шуток. Однако страдание — это не просто часть сюжета, а важнейший элемент, который заставляет читателя сопереживать. Почему же без этих страданий русская литература была бы совершенно другой?

Правое полушарие Интроверта — приложение для саморазвития. Лекции и курсы по гуманитарным темам на платформе с игровыми механиками.

*запрещен на территории РФ

[Akyn]

Мне категорически не нравится, что в русской литературе отсутствуют счастливые и здоровые истории любви (кроме Капитанской дочки). Да и счастливых людей исчезающе мало. Спасибо, что внесли больше ясности в этот вопрос. Действительно, в России культ страдания тесно связан с христианством. Хотя сама по себе религия не является первопричиной, национальный менталитет рулит.

[RgnkD]

Вот о чём надо говорить в школе, перед тем, как знакомить подростка с русской литературой прошлых веков.
Я сама очень люблю читать, но школьную литературную программу непереваривала, начала с ней знакомиться после 23х лет, по собственному желанию.

[ЛадаФеникс]

Читаем по литературе 19 век, уже весь класс стонет, какие там все разнесчастные, страдальческие и какая у них "печальная" жизнь... Теперь знаю, что сказать на уроке по этому поводу. 😉Спасибо!

[viktoria_welcome]

Столько познаний получила за столь короткий хронометраж, премного благодарна ❤

[КристинаЛитовченко-нз]

Ну ведь это правда же, в нашей литературе реально много страданий, что б мне взять нашу книгу и прочитать, я с духом собираюсь))

[mucko_kombucho]

Назовите литературу 19-20 века, в которой страдания было меньше, чем в Российской. Думаю, едва ли такая найдётся

[polinaverezemskaya]

Ненавижу Островского с его "Грозой", это была настоящая травма юности. Даже Ремарк с его чахоткой потом так не бесит.

[AndreiKononenko-fnvr]

Хорошее видео. Объясняет то, что никто не объяснил.

[ninagolova.artini]

Спасибо! Вы так интересно рассказываете!

[ЕленаЕвгеньевна-щб]

Ок. Но почему, к примеру, в английской литературе страданий меньше а хеппи-энд в порядке вещей?

[bumi]

Получается Преступление и наказание имеет хэпи энд?
Совершил "промох", помучился, девушка его через историю про лазеря его направила, он "прозрел", и признавшись принял свое наказание – исправление. Как по мне, может и относительно, но хэпи энд.

[xanim]

можно сказать чуть ли не 90% произведений русской литературы 19 и почти 20 века полна страданий, горе, боли. Я думаю здесь не только дело в религии, и происходящие влияют.

[ИванИванов-яшц]

Хочется дополнить автора видео историческим взглядом.
Получив независимость в конце 15 в., Русское государство в социальном плане (как и все европейские государства) строилось следующим образом: есть дворяне - они воюют; есть крестьяне - они пашут; есть купцы, духовенство, ремесленники - они выполняют другие полезные функции; есть великий государь - он правит. Все при деле и нет паразитов. По сути крепостными были все.

На протяжении 16-18 в. баланс смещался в пользу дворянства, апофеозом чего стало освобождение дворян от службы при еще большем порабощении крестьян. Таким образом значительная часть дворянства из рыцарей защитников выродилась в паразитов.

И сразу же в самой дворянской среде начались протестные процессы: Радищев с "Путешествием из Петербурга в Москву"; декабристы; петрашевцы; народовольцы, еще много кто и наконец СРы и большевики.

Появление целой череды тайных обществ, а порой просто террористических организаций на протяжении 19 в. происходило не просто так. Думающие люди понимали, что существующая общественная модель была ущербна: не справедлива, тормозило культурное развитие масс крепостных, тормозило образование крепостных, тормозило модернизацию и экономическое развитие страны (потом в ускоренном режиме пришлось догонять в 20-30-ые годы прошлого века). Но четкого понимания, как решить вопрос не было ни у кого. Более того, не было понимания каким должно быть новое общество: крепостная Россия уродлива, но Капитализм 19 в. была также неприглядна.

Литература была не развлекаловкой, а площадкой, где часть общества пыталась ответить на стоящие перед ним вопросы, конечно в рамках цензуры. Писатели золотого века русской литературы не сказки со счастливым концом сочиняли, а обрисовывали тот непростой мир, в котором жили; воспитывали примером читающую публику; вставляли в уста героев свои мысли или представляли в неприглядном свете оппонентов. Сами те творцы (офицеры, чиновники, врачи) были люди со сложной судьбой, готовые отдать свою жизнь если придется, а некоторые имели за спиной свое кладбище.

[nataliavinokurova]

Ужас в том, что вся русская классическая литература програмирует на страдание и развивает вырученную беспомощность (ибо всё плохо и выхода нет, кроме как со скалы или под поезд). Всё это массово пихают в головы, забывая, что когда-то это писалось для 2% населения. Мне кажется, школьная программа создана для того, чтобы напрочь отбить у детей желание читать.

[АртемАбдулкадыров]

Поставил дизлайк. Человек читающий текст 2 раза упоминает о страданиях русской души в классиках русской литературы, а это 19 век или до 1900 года. А потом приводит пример этих страданий цитата: " в Советском союзе люди страдали, бесчеловечный режим, архипелаг Гулаг." А Советский союз это 20 век. Классика русской литературы это писатели до конца 19 века и с Советским союзом никак не связаны. На лицо банальная манипуляция!
Что же касается репрессий - они были направлены в основном против врагов трудового класса пролетариев. Архипелаг Гулаг же не является достоверным и правдивым произведением, а представляет из себя набор клише и заморской антисоветской кислой клюквы.
Автор Гулага неполживый писатель, живущий по правде -Солженицын это не "борец с Несправедливым Советским Рыжымом" а обычный организатор диверсионной группы на фронте ВОВ против СССР, в 1944году задержаный НКВД и отправленый в лагеря на 15 лет строгого режима. Отсидел там 2 года в столовой помощником повара и отпущен по УДО и за хорошее поведение, ну и стучал руководству тюрьмы за одно. А в своих воспоминаниях писал что отсидел там долгий срок в холодной палатке замерзая на морозе, честным человеком ни за что и ни прочто. Во время эмиграции получил нобелевскую премиию предлагал руководству США сбросить на города СССР ядерную бомбу.

[winkie]

Не страдания добивают в русской литературе 19 века, а отсутствие хэппи энда.

[Nelly_ov]

О! Как круто! Тема такая важная и глубокая. Кстати, а может поэтому менталитет России такой грустный и не улыбчивый, потому что мы уже детьми в школе читаем, изучаем такие произведения? :)) Формат видео классный, будет круто, если появится такая дополнительная рубрика ❤

[MsLola]

22 минуты о том, почему подростки не любят изучать литературу. У них переходный период, а им эту безнадегу подают без конца. Я бы не стала сюда приплетать всю западную литературу, Кинга и фильмы ужасов. Там все же есть динамика, та самая кровища и мясо, напряжение, то что дух захватывает, как бы мрачно оно не было, а русская классика у меня ассоциируется именно со сплошной безнадегой, сплошной тоской. Которые начинаешь воспринимать и анализировать только во взрослом возрасте всего этого хлебнув, но очень трудно прочувствовать подростком.

[VarvaraEgorova]

Если бы церкви сосредоточились на сути благой (счастливой) вести, то учили бы людей преимущественно тому, что страдания закончатся. А это помогло бы иметь позитивный взгляд на жизнь и правильное представление о Боге: «Бог настолько возлюбил мир, что отдал Своего единородного Сына, чтобы всякий, кто поверит в Него, не погиб, но обрел вечную жизнь» (Иоанна 3:16). Благодаря этой жертве мы можем избавиться от последствий унаследованного греха и получить то, что потеряли Адам и Ева, — вечную жизнь и совершенное здоровье.

[winkie]

Меня Короленко перепахал в детстве, там ядерная доза страданий на лист. Может в то время жили очень богатые и равнодушные люди и чтобы хоть как-то их взбодрить надо было так писать, чтобы потом не могли спать.