Почему гравитация на Луне меньше чем на Земле? Катющик ТВ.

тяготение на Луне, гравитация на луне

[Евгений-ядя]

Виктор Григорьевич, Вы самый разумный в том мире были, в котором я живу. Вы поняли схему, Вы есть как СуперХакер Вселенной !

[igorkalinkin]

Просто необходимо чаще и подробнее объяснять эти частные случаи. Ну вот, например, движение кометы во Вселенной. Природа движения, источник энергии для движения, причина длительного движения, почему она не "зависает" в общей упорядоченности тел.
Ждём!

[dmitriykarpukhin]

Чисто с агрономической точки зрения, взяв лунный календарь, попытался сверить... и сел. Если не лень, взгляните сегодня 13 декабря на Луну. Что мне в ней в 9 вечера не понравилось:
1. Частичное Лунное затмение, что понятно и агроному: чёткий округлый отколышек снизу.
2. При этом, как кепка набекрень, нечеткая тень в верхней четверти (Луна пошла на убыль).
3. Тень снизу от Земли показывает, что волшебное оптическое искажение за счет атмосферы отсутсвует, Солнце светит поверху Луны и её освещает (как бы). Но тогда вопрос: Солнце на закате красное за счет фильтрации света по частоте атмосферой. Здесь очевидно, что солнечный свет идёт именно через атмосферу и именно на закате, хотя бы в зоне затмения. Где красная полоса на Луне? Что отбрасывает на Луну тень сверху?
Вопрос: Вы говорите, гравитация Луны меньше. Отчего такие поспешные выводы, если вышепоставленные вопросы о природе Луны как бы очевидны, но пока никто на них сурьезно не реагирует?

[alfekka_]

В микромире есть эффект притягивания между телами на малых расстояниях (нанометровых) в газовой среде. Причин может быть масса, но одна гипотеза очень интересная - поскольку 2 микротела постоянно обстукиваются молекулами газа, то при сближении возникает зазор, в который чисто статистически проникает меньше молекул, а значит в зазоре будет меньше соударений с телами, чем на другой части поверхности тел. Другими словами, между телами возникает пониженное давление и это их и притягивает. Точно также притягиваются два близкорасположенных корабля - область воды, окруженная кораблями спокойная, без волн, а снаружи корабли получают импульсы от ударов волн (рассматривается случай именно стоящих кораблей). В общем говоря, в природе наблюдается принцип, что если есть 2 тела, то между ними возникает некое экранирование от внешнего воздействия, это вызывает нескомпенсированность окружающих сил, и силу притяжения между ними. Наверно этот единый принцип распространяется на все масштабы вселенной. Но можно заметить необходимое условие - окружающая среда должна вибрировать, колебаться, не находиться в покое. То есть явление гравитационного взаимодействия тоже наверно должно быть связанно с волнообразной природой гравитационных полей. Отсюда можно объяснить наличие самих этих масштабов - атомы просто не замечают волн, соизмеримых с планетами, звездами, хотя и подчиняются им в своей массе. И наоборот микроволны не влияют на движение планет и звезд. Все эти волны разных масштабов сосуществуют вместе, и в совокупности создают шум. Откуда взяться волнам? Ну тела во вселенной двигаются, могут приближаться и удалятся, и уже только одно это создаст нестационарную картину общего гравитационного поля вселенной. Учитывая количество тел всевозможных масштабов и скоростей, не трудно понять, откуда беруться волны различных параметров. У меня ест подозрения, что известный практически бесконечный спектр электро-магнитных волн - это именно оно. Просто атомы "чувствуют" эффекты от той части спектра, который называется жестким, гамма-излучением, а планеты купаются и "чувствуют" эффекты от сверх длинных волн. Очень важно заметить слово эффекты, а не сами волны. Т.к. волны можно экранировать в той или иной степени, но эффект(градиент) может сохранить свое значение. Кстати, манипуляция атомами с помощью лазерного луча - известный факт. Объяснение там конечно "своё", квантовое

[allhimik]

Комментарий в поддержку! Подписался на Бусти👍🏻

[neoHeretc]

я думал просто потому что луна способна экранировать меньше общей гравитационной напряженности чем земля .

[Умберто-эц]

Можно было более понятно объяснить через экранирование, чем больше тело, тем больше
с противоположной стороны оно экранирует силу и тем сильнее другое тело придавливает к её поверхности.

[BackStab]

Это же так очевидно, что если все тела притягиваются, то все схлопнется в одну точку, что не совсем ясно, почему остальные люди даже не рассматривают версию отталкивания.
Если на притяжении бы всё работало, то когда ты касаешься какого-либо предмета, ты должен прилипнуть к нему, а такого не происходит.

[sergeykhandeev]

Пример с губками более чем доходчиво для обывателя.
Я дополню только одно, во Вселенной нет такого понятия как то масса покоя.
Материя как и волна существуют только в движении.
Вещество и поле не могут чисто физически находиться в состоянии покоя.
Пространство есть потенциальная среда в которой возникают автоколебания в виде вещества и поля.

[MTandi]

Виктор, я пробовал сделать модель по вашей теории и всё работало с одинаковыми телами, но в системе планета-луна я не мог понять что не так.
Вы хотите сказать что сила отталкивания тела в точке на поверхности обратно пропорциональна его массе? Т.е. Луна отталкивает то же самое тело на поверхности сильнее чем Земля и поэтому тело легче на Луне?
Или это я просто не сосредоточился?

[КонстантинОгнёв-в]

Благодарю Виктор, у меня пазл сошелся))

[sergeykhandeev]

p.s. В отношении космических объектов. Масса определяет внешний радиус любого тела и плотность уже вторична.
Возникает вопрос, что является внутренним источником энергии для термоядерных реакций в звёздах при этом процесс не лавинный.
Конечно если бы то было как в бустере водородной бомбы с ядерной накачкой, то...
Короче термоядерный синтез на протяжении миллиардов лет, уже возникает вопрос. Как и температура поверхности и короны любой звезды...

[ИванГригорьевич-яи]

Добрый день, .правильно ли я вас понимаю? Если создать пустотелую сферу размером с луну, то гравитация на ее поверхности будет как на луне?

[СвойЧеловек-тх]

Thanks a lot! Very interesting, I want more good content!

[МаксД-бл]

Только почему-то маленькие тела (спутники) любят концентрироваться у более массивных.

[ellectro]

Ну понятно! Чем больше тело тем больше экранизация сил тем больше приталкивание к поверхности тела.

[ГлебПолищук-со]

У луны маленькая гравитация, потому что в ядре меньше тёмной материи. Возможно сами источники гравитации, если имеют одинаковый заряд, то отталкиваются.

[zeon___]

Ещё с 1959 года космические аппараты запускают не в 12.00 дня (когда солнце ближе всего), а рано утром, причём запуск космических аппаратов придерживается определённого графика (их называют окнами). Этот график соблюдают как российские, так и американские космодромы.

[michivanov]

Покажите это видео Юрию Лозе - его понятия о гравитации просто кошмар, верит в плоскую землю и считает, что по законам гравитации реки не могут течь на шарообразной земле, кичится тем, что он какой-то там нереальный геодезист и 40 лет все это изучал и пришел к своим выводам.

[Zevsx]

Товарищ автор, полностью разделяю с Вами эту теорию взаимодействия. Вот чем хочу поинтересоваться, среди тех давнишних видео, с которых я с Вами познакомился было видео, где Вы рассказываете о реальной технической возможности уже сейчас создать летательный аппарат, перед которым нет преград и имеющим изолирующий контур по изменению течения времени. Так вот хотелось бы узнать, есть ли у Вас какие - то корректировки по теории работы данного аппарата? Как с практикой в этом направлении? Сделать бы такой в нашей стране да пустить его во благо!