Корвет ГЗМ128 vs Ortofon 2m Blue и звук на Unitra vs Pioneer

Картридж Корвет ГЗМ 128 в карбоновом тонарме Веги 109 и на Pioneer PL30II.
Ютуб уравнивает звучание и не позволяет услышать разницу в оттенках. В оцифровке слышно:

[sergeybit]

Скачал файлы -разницу только глухой не услышит -Корвет играет глуше ! Ортофон более открыто, возможно местами перегибает с открытостью, но по мне все равно лучше. У самого есть и Корвет и пластинка МТ -звучание на Радиотехнике -101 один в один как у вас ))

[andrewnoname]

Мне Корвет больше понравился по звуку на Вашей аппаратуре. Душевности и певучести у него больше.

[SergMirny_yt]

Та ну я слышу разницу. Причем. Никогда бы не подумал, что так скажу (потому что я не любитель ярый советских проигрывателей), но на унитровском тонарме - звук более яркий в области середины. На пионеровском - он более сдержан. Такое ощущение, что где-то в районе 1, 2-2, 3 кГц выбрано эквалайзером немного

[user]

Из гзм Корвет ещё хороши 008, 108, 018, для себя давно их в приоритет поставил и приобрёл, потом уже 028, 128 они мне ещё нравятся тем что ресурс увеличен 2500 часов, вместо стандартных 1000-1500, но это конечно всё равно ещё зависит от рук, использования настройки. И есть ещё голова Эда 001

[aganext]

С ютюба, в наушниках, Корвет более внятно звучит, передаёт больше деталей. У Ортофона, в сравнении, присутствует некая ватность, не доигрывает мелочи. На Пионере 128 послышалась, ещё более детальной, нежели на Веге. В ас, минуя оцифровку, разница наверное должна быть ещё более выражена. Хорошая голова, у меня достойную конкурецию, за вменяемые деньги, смогла составить Градо голд3, серии престиж. Ортофон 2м ред, взятый как точка отсчёта, для понимания сравнений голов в интернете, вообще ни какой, сд-рипы не оставляют ей шансов. Басовитая радиоточка. 2м блю, в Вашем ролике, чуть подетальней, но характер подачи тот же.

[search]

У меня корвет на электронике 017, очень классно звучит.

[ST-cfll]

Корвет ровнее, Ортофон неприятно выпячивает 2-4 кГц, хотя на спектрограмме не видно разницы )

[ГригорийКарелов]

Тоже Вега 108 и Pioneer PL-50L, такая же пластинка ортофон, головки AT VM95E 2gr и AT13eA 1, 5 gr. соответственно. При ровном горизонте и тщательно отстроенном в процессе антискейтингом, проходят 90мкм! На 100мкм есть небольшие искажения. Иглы новые, оригинальные. Но головке АТ13еа уже около 35 лет!!! Поразила так же трекабилити иголок под 95 головку. Проверял ещё вишневую вставку, которая EX. Тоже самое. Шок!

[ОлегБурлака-йм]

Ортофон безусловно лучше, более глубокое и смачное воспроизведение. Это даже такой глухой, как я различаю, а про златоухих аудиофилов даже страшно говорить, это ещё те любители срача...

[trifonstepanovich]

Как ни странно, но корвет звучит лучше ортофона, а унитра лучше пионера.

[glaurung]

Не слышу разницы. Полагаю, в идеале так и должно быть, звучать должна только голова.

[ernestbazilevsky]

у Гзмки намного хуже разделение каналов?!? "Образы" совсем перед носом. :( По характеру АЧХ очень похожи, что круто конечно, как говорится респект Корвету! ;) п.с.: разницы в тонармах не заметил (разве что в Пионере чуууууточку больше Вч, но это прям уровень эзотерики), слушал в мониторных Баерах

[nastyaduhhova]

да ладно! у корвета при меньшей чувствительности, через интернет!!!! пространственное раздление лучше

[ГригорийКарелов]

Не ясно по трекингу. Обе головы прошли 70мкм?

[sergeystepanovich]

По любому унитра играет лутше пионера, даже через ютуб.

[АлексСим-лг]

голова корвет чуть глуше.
а вот тонарм унитры чуть "мясистее".