Peut-on VRAIMENT faire confiance à Wikipédia ? 🌍🤔

Wikipédia, Quora.. Tous ces sites permettent d'avoir du savoir ! Mais... peut-on VRAIMENT leur faire confiance ?

Si tu es descendu jusque-là, n'oublie pas de liker la vidéo, après tout, t'as bien cliqué sur "en voir plus", tu peux bien utiliser un clic de plus.... (Merci ❤️️)

[LeoTechMaker]

Jaloux de mon pull les modos discord ?

[nicgz]

Pour les sujets type technique ( sciences physique, science de l'ingénierie, mathématique, biologie, ...) généralement les informations sont fiables. En sciences tout ce qui rédigé doit être référencé. Aussi les références sont généralement des articles scientifiques (Science Direct, Research Gate, ...) qui possède la relecture par les paires. Cela augmente de la crédibilité sur l'information énoncée. Également cela peut être des normes (AFNOR, DIN ...).

Pour les sujets où il y a de l'interprétation, les informations sont moins fiable du fait qu'il y a un manque objectivité.

[Cidixy]

Moi ce que j'adore sur Wikipédia, c'est lire la même page mais sous plusieurs langues différentes. De ce fait, je peux vérifier les écrits et découvrir les différentes versions données pour me forger mon propre avis ; car beaucoup de choses ne sont pas dites ou censurées selon le côté concerné. 🤔

[Nimonade]

Mon avis sur Wikipédia c'est que tout dépend du sujet :
Si c'est un sujet très connus et hyper référencer il y aura en général très peu d'erreur et donc on peux faire confiance (même si c'est toujours mieux de croiser les sources).
Mais dans le cas des sujet de niche c'est très difficile de se baser la dessus car très souvent peu (voir pas) mis à jour.

[abellematheux]

J'aime beaucoup la manière dont il traite les livres comme une ancienne technologie.

[GerdeeX]

Je contribue souvent sur Wikipedia, et la principale chose à faire est de citer ses sources. Les modos les vérifient et si vous n’en avez pas, vous aurez un bandeau sur la section de l’article non justifiée par une source 😆
Je suis aussi révocateur, et le rôle est de surveiller les dernières modifications des utilisateurs non enregistrés. On aide donc à garder les pages sans vandalisme, et n’essayez pas d’en faire, il y a toujours des révocateurs qui surveillent… 😉

[ytreza]

Wikipedia pour moi à été 90% des cas de sources de ... sources ducoup je les lis jamais trop mais je clique sur liens en sources pour 2 raison. De 1 c'est plus accepté par les prof et de 2 plus fiable d'avoir 15 sources que juste Wikipedia.
Puis pour les 10%, ça m'arrive aussi d'avoir la flemme.

[Tuturdu]

Je suis sûr qu'il y a 20 ans, le prof aurait fait la même chose avec un livre et ça aurait été le même résultat qu'avec Wikipédia niveau "inspiration".
Mais bon, c'est plus buzzable de critiquer Wikipedia ou Internet, que d'admettre que si les élèves ont aussi peu d'esprit critique, c'est à cause de leurs méthodes d'enseignement.
Et que la seule chose montrée, c'est son propre échec à transmettre un esprit de réflexion.

[noahricard]

Mais quel pull et miniature magnifique 😍

[morgardhera]

Les sources de wikipédia sont très utile, j'ai utilisé cela pour quelques devoirs pour avoir des articles et ce fut très intéressant pour mon travail.

[-micchaya-]

Très bonne vidéo et je suis d’accord en tant que modérateur sur la partie sur la modification des pages. Et très beau pull au passage.

[Gusildirim]

Quand on parle de Wikipédia, on pense rarement à toute l'équipe de patrouilleurs et d'administrateurs derrière qui surveillent en permanence les modifications récentes du site pour révoquer les vandalismes. Évidemment les bots mâchent une grande partie du boulot, mais ils ne font pas tout non plus et peuvent aussi parfois mal interpréter les modifications.

[lyriansept]

3:10 "ne pas aller à la bibliothèque pour trouver des ressources, mais directement en ligne sur Wikipédia"
> Cette phrase est hors contexte, dans ce cas.

Déjà, qu'est-ce qu'on pourrait espérer trouver dans une bibliothèque, qui ne soit pas accessible en ligne ?Ensuite, le devoir demandé par le prof ne relevait pas de la collecte d'informations, mais était un commentaire de texte (donc sans besoin de recherche).
Source, de l'auteur d'origine : (sur le site laviemoderne, YT ne laisse pas mettre de lien)

Du coup, cet exemple tombe à l'eau, dans les conclusions faites (recouper ses sources, etc. D'ailleurs, si l'auteur était quasi inconnu d'Internet, à quoi bon recouper des sources ? On doit se contenter de ce que l'on peut trouver).

[Todsd]

Miniature géniale, pull de noël qui pique et vidéo au top. Que dire de plus 😘

[gravityxx]

Je suis jaloux de ton pull XD, sinon super video !

[mike-lelapincool]

Le message à 5:03 est,
"Oui j'ai dit un joueur alors que c'est un investisseur qui s'appelle FrankMcCourt mais vous savez moi je suis un giga footix le seul mec que je connais c'est Zinedine Zidane avec son coup de boule contre les italiens d'ailleurs la musique était un giga banger mais ça les jeunes l'ont jamais écoutés donc voilà merci la société mais sinon je préfère regarder les worlds, ah oui je connais aussi le chauve au goal qui s'appelle Yann Barthez et qui ressemble à Lagaf"
(Et c'est à la lettre, majuscule et virgule près 😏).

[starfaxmc]

Franchement, cette vidéo et celle des pires coupures ont des miniatures incroyable !

[mathis]

Très honnêtement, quand tu as parlé de relique ancestrale au début de la vidéo j'ai pas pensé aux livres...J'ai pensé à Encarta haha

[O_Li_]

Léo tu fais des super vidéos franchement tu proposes des bons contenus intéressants et drôles.Bonne chance pour les 1 million 💪💪💪

[robocop]

Moi j ai eu un 20/20 en latin sur un exposé à propos de Ariane et Thésée (mythologie) grâce à Wikipedia et j avais un peu modifié le texte en le reformulant donc c est passé
Et merci pour la vidéo je trouve qu'elle est bien