КТО ЗАСЛУЖИЛ ЗОЛОТОЙ МЯЧ: ХОЛАНД или МЕССИ? Мнение редакции МЯЧ Production

Мы собрали мнения Ваших любимых ведущих канала о том, кто же должен Золотой Мяч в 2023 году: Лионель Месси или Эрлинг Холанд?

#месси #холанд #золотоймяч

[eykpbxl]

Величие Месси кнч неописуемо. Это же надо за 1 год превратить главный футбольный турнир, которые люди ждут 4 года в "всего лишь 7м матчей". Гений.

[Kenny-tlkg]

Согласен, что зм надо давать Холланду, но достало преуменьшение заслуг Месси. Слушая аргументы, создаётся впечатление, что был только Холлнад, а все остальные на две головы слабее. Про то, что в играх с топами есть вопросы к нему, мы удобно забываем, а ведь Месси и Рон и славились тем, что могли уничтожить соперника любой силы. Особенно смешно было слушать Гришу, который кучу раз критиковал Месси за слабую игру против топов, ну а Холланд... Ну у него же статистика крутая! А забивать в основном топам, ничуть не лучше, чем аутсайдерам, это вообще гениально. Ну и идиотский абсолютно тейк про то, что зм дают более распиареному игроку(Модрич передаёт привет). Вот из-за таких предвзятых мнений, потом и начинают ныть про "левые " золотые мячи Месси и Рона

[GS-wmhm]

Если бы поменяли места Холланда и Месси в сборный и в клубе, То Месси все равно бы выиграл ЗМ.И Васант щас говорил ой он выиграл Кубок Англии так далее

[djeihun]

Не понимаю претензию, что на ЧМ сборные играют без подготовки, а значит уровень игры легче, чем в ЛЧ. Ведь это тоже надо постараться показать хорошую игру при минимальной подготовке и сыгранности с командой. И еще странно то, что Холланду делают поблажку за слабую сборную Норвегии. Хотя бы проходить в групповой этап Евро/ЧМ он должен. Никто не требует от него выходить в плей-офф. Салах как-то смог же отобраться с Египтом на ЧМ 2018. Месси да, опять неудачно сыграл в плей-офф ЛЧ, но там вообще весь ПСЖ вторую половину сезона провалил. Мне лично все равно кто возьмёт ЗМ, оба достойны, я считаю. Буду рад за любого из них

[Kolyasik]

Победа в ЛЧ далеко не гарантия на получение ЗМ! Команде мяч стоит напомнить историю Рибери, который в 2013-м выиграл с Баварией требл и был также хорош, как и Холланд в этом сезоне. А мяч тогда отдали Роналду, который в тот год вылетел с Реалом от Боуруссии Клоппа, получив от них разгром 4:1.

[spiridonkokozidis]

Уровень необъективности Васанта по отношению к Месси зашкаливает примерно на том же уровне, что и ключевая ставка в РФ

[dragon_rulit]

В год проведения чм всегда предпочтение отдаётся этому турниру, так было всегда. А те, кто говорят, что Месси получил приз за чм, ну Холланд также получил лучшего игрока апл и лч, этот аргумент работает в обе стороны)

[userofFrank]

Не хватает мнение Кирила Хайта который болеет за Интер

[Reaper-lrpq]

Васант очень правильно на самом деле всё разъясняет. Приятно слушать

[antnkf]

Если уж это индивидуальная награда, то персонально, именно как девятку, Кейн провел сезон мощнее Холланда. Норвежец умеет просто замыкать и все. В то время, как Кейн в целом имеет невероятное влияние на игру. С командой только не повезло. Месси же рулил сразу двумя командами, полноценно влиял на игру этих команд. При том, что фаворитом Аргентина на чм вообще не была, заоверперформил. То есть во многом благодаря игре Месси стали возможны достижения его команд. Ну и плюс по г+п и средней оценке за матч посильнее будет Месси. При этом не забывайте, что у Сити примерно такой же статус гегемона, как у ПСЖ.

[Muhmmdzz]

Если ЧМ не важен тогда почему в 2018 ЗМ получил Модрич?

[gang]

Как фан Месси скажу, что мне без разницы получит он или нет, он уже столько выиграл и нет разницы 7 или 8. И главную свою награду ЧМ он получил, ему и самому наверное будет не обидно если зм получит Холланд

[kamapulya]

Как говорил Кройф:Не сравнивайте лучшего игрока с лучшим голеадором

[artur]

Мне кажется из Сити должен взять ЗМ не Холланд, а там Родри или КДБ. Как бы ьез них Сити играет слабее, что мы ща видим. Холланд стал меньше забивать, и для Сити важнее КДБ или Родри

[omegapepega]

Если смотреть объективно, на протяжении всего отрезка Холланд был лучше, да он проваливался в некоторых матчах, но стабильно приносил победы и очки, побив огромное количество рекордов и требл, да и по факту он стал x-фактором МС, ведь после его прихода они смогли взять ЛЧ, где он лучший бомбардир. Уровни сборных Холланда и Месси не сопоставимы, если у Аргентины ты знаешь весь состав, то у Норвежцев, Холланд, Одегар, и прости бог, Сорлтот!Такое тащить невозможно. А вот уровни МС и ПСЖ сопоставить можно, холланд рвал все в АПЛ и взял с ними ЛЧ, а Месси в ПСЖ возил пастухов из Бреста и Анже, да и все равно не смог показывать СУПЕР результативность, хоть и был хорош

[TheEasyflap]

Было забавно, когда Холланду вручали лучшего нападающего и показывали нарезку его голов и там реально 90% голов он просто подставлял ногу )

[eglbevd]

Холланд стал последним пазлом в команде, и помог выиграть все трофеи, но мне нравится вариант с Де брёйне, он сердце Ман сити как Модрич Реала !
Игра Месси просто Вау, если он не забьет, отдает Ассист, если не отдал ассист, то создает кучу моментов, Я думаю и хочу чтобы Месси взял ЗМ, и завершил карьеру в высокой ноте, а у Холланда еще возьмет своё я уверен

[daniilsaburov]

Не знаю, насколько уместна такая параллель, но Холланд показал настолько яркий сезон именно после перехода из Боруссии в Сити, и если же он настолько крутой, как про него говорит Саша, то команда для него не должна ничего значить, хоть с Боруссией бери Требл, хоть с МанСити. Но с Боруссией у него как таковых трофеев не было, была только результативность. Эрлинг стал завершающим Пазлом в картине Гвардиолы, пятым элементом, который пришёл в команду перед сезоном, сделав ее абсолютно цельной. Но говорить о том, что без него МанСити ни на что неспособная команда—чушь, тк без него Сити 4 раза выигрывал АПЛ, доходил до финала ЛЧ, брал всевозможные кубки. Холланд стал лишь качественным обрамлением к уже огранённому алмазу. Это про клуб. Со сборной все и так понятно, но про эту линию сравнения не надо забывать. Касательно Месси, в ПСЖ у него в целом явно не задалось, хотя статистика тоже на уровне-более 40 очков по системе гол+пас. Главная неудача, по словам критиков Месси—ЛЧ. Но ПСЖ выступал на международной арене неудачно и с Кавани+Ибрагимович, и с Мбаппе, и с Мбаппе+Неймар, горбатого только могила исправит, тут видимо по-другому никак. То есть только идиот мог ожидать, что Месси одним приходом выиграет для ПСЖ ЛЧ, для этого нужно лет 10 чёткой работы спорт дира, а не один точечный трансфер. То есть, резюмируя, выходит, что МанСити в любом бы случае был фаворитом на ЛЧ(можно даже по букмекеркам оценить) даже без Холланда, а ПСЖ в любом бы случае в этих фаворитах находился бы только по привычке, с Месси или без него. Остаётся сборная. Проведём аналогичную процедуру сравнения. Есть Аргентина и Норвегия. Норвегия до Холланда как была командой низших-средних эшелонов по европейским меркам, так ей и осталась с Холландом. С Аргентиной все сложнее. Возьмём Аргентину 2018 и 2022 годов. Сборная 2018 года не была «Аргентиной Месси», это была сборная постаревших звёзд атаки, которых Сампаоли безуспешно пытался как то сыграть, но не вышло(звездный ПСЖ из 2022 года передаёт привет), что же в 2022 году? Аргентина становится именно «Аргентиной Месси», где все крутится вокруг него и подстроено под него. По меркам современного футбола такая система является архаичной и неэффективной, по причине зависимости от одного игрока, и она не должна давать результат, но он есть. Несмотря на все «но». Что в сухом остатке можно сказать про Эрлинга и Лео? Месси добился успеха и принёс результат, внёс решающую, главную и определяющую долю в одной из двух сфер своей карьеры—в Сборной. Выступление за клуб было просто нормальным. Если перевести это в количественную оценку, то в сборной 10/10(тк по сути играл единственную ключевую соло роль, «решала» своего рода), в клубе где-то 5/10(то есть ровно середина, есть внутренний трофей, что в целом неудивительно, оценка, как говорят в Универах—удовлетворительная). У Холланда же есть примерно такие оценки: 8-9/10 в клубе(тк взял требл, но и без него у Сити было бы точно 2/3 трофеев и ещё огромные шансы на третий) и 3-4/10 в сборной(тк играл важнейшую роль, но на ЧМ не отобрался). Что в сумме: у Месси 15/20, у Холланда 13/20.
P.S. 1–понятно, что ЧМ особенный турнир, но подумайте сами, если отрицать его роль, ценность и значимость, то Пеле, Марадона, Буффон, Роналдо—просто техничные бездари и харизматичный прыгунок. Здесь Пеле наиболее ярко выделяется, тк у него крупных достижений(помимо личной статистики) кроме ЧМ по сути и нет, будет интересно, если найдутся те, кто будет отрицать величие Бразильца
P.S.2–слова Саши про провальную весну Месси вообще сюр, приз называется—«ЗМ 2023», а не «ЗМ весны 2023»
P.S.3–если вкратце, то просто роль Месси для сборной и клуба в совокупности больше, чем роль Холланда в той же совокупности сфер сравнения. А ЗМ именно индивидуальная награда
P.S.4–Я знаю, что у Холланда личная стата лучше, но я не зря пишу именно РОЛЬ, если оценивать по статистке и трофеям, то ЗМ тогда вообще должен быть дан Альваресу.
P.S.5–Хороший пример именно РОЛИ был в 2021 году. Борьба Месси и Жоржиньо, где у последнего были все трофеи, но он не был первой скрипкой в сборной и клубе, лишь важным
P.S.6–Я помню про Ван Дейка и 2019 год, но это свидетельство главного принципа ЗМ, который бы давно надо придать эвтаназии, тк он данный приз превращает в индивидуальную награду не лучшему футболисту года, а лучшему нападающему года

[respiretoi]

Женя Марков: - Я не знаю ни одного защитника, который умеет играть против Холланда.
Антонио Рюдигер: 🗿

[qw]

Наудивление очень много адекватных комментаторов под видео, которые действительно шарят за футбол.
А печалит то, что ведущие максимально предвзяты и ни один из них даже не пытается в обьективность .