RENTA BÁSICA Y TRABAJO GARANTIZADO: ¿cuál es mejor?

Existen dos tipos de políticas que persiguen acabar de forma rápida y eficaz con la pobreza de nuestras sociedades: la Renta Básica Universal y el Trabajo Garantizado. La primera consiste en que el Estado entrega una renta monetaria a todo el mundo sin excepción, mientras que la segunda consiste en que el Estado garantiza un empleo digno y remunerado a todo aquel que quiera y pueda trabajar. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada una de estas medidas? Pues eso es lo que exploramos en este vídeo atendiendo a la literatura existente.

Atkinson (1995)

[cesars]

El trabajo garantizado serviría también de aprendizaje para gente que ha nacido en ambientes marginales en los que sus familiares nunca han trabajado y les falta una referencia de lo que es trabajar. A esta gente nadie les da una oportunidad.

[RamonMaynouFerreres]

Mi opinión es que la Renta Básica es compatible con el trabajo garantizado, no son excluyentes. Aunque algunos buscan la confrontación.

[lid]

Supongamos que implantamos una RBU de 650€ a partir de la semana que viene. En algunas zonas de España, con 650€ da para que un adulto independizado pague el alquiler de un piso, la luz, agua y la alimentación. Si hablamos de una pareja o un par de amiguetes, compartiendo gastos da para vivir sin lujos pero bien. Haces un par de ñapas por ahí, y de lujo.

Ahora explicadme qué va a ocurrir cuando todas esas personas que trabajan por 1000€... (por ejemplo, basureros, barrenderos, camareros, dependientes, gasolineros, etc) se planteen si les compensa trabajar 40h semanales en un trabajo que no les gusta cuando pueden vivir de la RBU y dedicarse al ocio. Habrá una parte que decida seguir trabajando, otros que lo harán sólo si les pagan más, otros tantos que directamente preferirán vivir de la RBU, etc. A la larga, y como explica Eduardo en el video, se va a traducir en un incremento de los salarios, los empresarios se van a ver en la necesidad de tener que pagar mejor si quieren mantener al personal o contratar a nuevos. Como es evidente, esto conlleva un incrementos de los costes que se van a tener que materializar en un incrementos de los precios, con total independencia de si la empresa gana más o menos.

En consecuencia, si se da una RBU y con el tiempo los precios se incrementan, llegará un momento en que la RBU será insuficiente. Y todo esto, sin la necesidad de imprimir ni un solo billete. ¿Cómo encajamos este problema?

[Sanarthain]

Te has coronado con el vídeo, especialmente con la conclusión, gracias!

[jgonzalezvazquez]

Si le das dinero al pobre se produce movimiento económico y si se lo das al rico se lo lleva a Suiza. Buen vídeo 👍👍

[marianogutierrez]

Una maravilla como siempre, Eduardo. Muy muy útil para introducirse con fundamento en el debate. ¡Gracias!

[soulovechannel]

10:12, totalmente. Al quitarles riquezas al 30% más rico, quizás quieran recuperarlo aumentando precios de prod y serv, y eso no tendría mucho(o nada) q ver con la emisión de dinero.

[juanpvegag]

El Gobierno Mundial con su tendencia a dividir a la población desde la dialectica y la lucha de contrarios terminará implementando un modelo Mixto como con los modelos asiaticos de economía de mercado con orientación Socialista. Por un Lado asignará la Renta básica Universal para aquellas personas que no quieren o ya no pudieron formar familias, por lo que su consumo seria limitado apenas para lo que les resta de vida sin afectar mucho el ambiente y el Trabajo garantizado para aquellos con visión derechista o conservadora con familias numerosas y por ende con complejos de culpa que creen que son utiles al sistema ofreciendo su mano de obra de calidad por un valor mínimo que llegará a igualarse a nivel planetario con tal de estar ocupadas y seguir mandando o liderando sobre su prole. Gracias Eduardo muy buena explicación.

[AparicioTomas]

Es evidente que la única solución sostenible para la harmonia social del pueblo trabajador es disponer de una renta garantizada desde el inicio de tu vida del individuo, pero esta renta no puede quedar supeditada al individuo, debe ser puesta al servicio de la comunidad al menos en la esfera local de vida del grupo, que en ningún escenario debería ser la familia, si no el barrio, el ayuntamiento o la comarca. Las personas segregadas en minorías deberian ser compensadas con impuestos de las personas privilegiadas por el contexto cultural, esto evitaría conflicto en las intrínsecas desigualdades contextuales. El trabajo formal debería es meramente voluntario y solo remunerado como compensación en casos de costes significativos en el desempeño del mismo. La renta básica de la persona podría quedar supeditada a hasta el 75% de impuestos por parte de la comunidad cuando así se decida democráticamente. Recordemos que el propósito de la renta no es formantar el consumo invidualista basado en la propiedad privada, si no en la colectivización de la vida en comunidad bajo principios de cooperación e igualdad.

[alvaropereadelgado]

Gracias camarada por explicar el trabajo garantizado tan olvidado hoy día. Es una pena que en mi propio núcleo desconozcan de todas todas este tipo de iniciativa que combate este paro que es tan necesario para nuestro sistema capitalista voraz.

[nachoherrero]

Hecho de menos análisis en lo que para mi es un punto fundamental: La definición de "trabajo". En el video me da la sensación que lo limitas al empleo remunerado. Cuando sale el ejemplo de "Otras actividades para sentirse realizado", por ejemplo, aparece una mujer con gorro de cocinera. La preparación de alimentos, cuidado de la casa, crianza de los niños, muchos lo consideramos trabajo, exactamente igual al empleo (Y de hecho con una importancia mayor en muchos casos para la reproducción social).

Creo que este es un punto muy importante en el debate, sobre todo entre los partidarios de la renta básica, y no queda adecuadamente reflejado en el video.

Para más información se puede consultar, por ejemplo, revolución de punto cero de Silvia Federici.

También hecho de menos una discusión más profunda sobre el impacto ambiental de ambas medidas.

En cualquier caso un placer ver el video, como siempre. Muchas gracias por tu esfuerzo de divulgación.

[figueroaafmcanalsecundario]

El trabajo garantizado es notablemente mejor que la renta basica. Buen video

[tasio]

¿No crees que el argumento en contra de la RBU por esta generar inflación es el mismo que utilizan como herramienta política los críticos de la TMM? A veces parece que todo lo que implica redistribuir la riqueza/renta genera inflación, rigiéndose por la lógica de la lucha de clases.
Muchas gracias por tus vídeos!!

[nicolasfilgueirasgonzalez]

Hola Eduardo, mencionas a Harvey pero no aparece en la bibliografía. Si puedes facilitar el trabajo de referencia se agradece! Gran trabajo! 👌

[mbrelo]

Yo creo que es mejor evolucionar por el Trabajo Garantizado y relegar la renta básica a bienes públicos concretos, como tienen en Alaska, porque es propio y de todos los que componen al país, y cada uno tiene su parte igual, lo que se puede defender mucho mejor y evitar clasismo.

Creo que la RBU es la última oportunidad del capitalismo para parchearse, y la inestabilidad que ésta conlleva en el discurso no hará que dure mucho (ni que la cuantía ses suficiente y se adapte a todos los cambios económicos, como el Salario Mínimo)

[Raulito_G]

4:37 según recuerdo haber visto hace un par de años. Los países con mayor automatización del mundo también tienen tazas de desempleo muy bajas.

Por lo que habría que ver qué tan real es eso de que la robotización sea algo que elimine el empleo.

[rafarodri]

la pregunta es, cuál de los 2 métodos destrozaría la economía antes y nos haría irnos todos al paro más rápidamente? yo creo que la renta básica, pero el trabajo garantizado le sigue muy cerquita.

[juanjuan]

No hubo un experimento de renta básica en Finlandia durante un tiempo?

[Ilegator]

1:13 de verdad hay alguien que se crea que eso es posible a estas alturas?

[albertoonce]

Ya que lo pagarían los ricos, lo mejor es una RBU de 3000 euros.