Новые декораторы в TypeScript 5.0!

Детально разберём, какие декораторы из JavaScript Stage 3 нам доступны в TypeScript 5.0 beta и посмотрим на несколько примеров их использования.

🔗 Ссылки:

Разделы видео:
0:00 - Введение
0:09 - Что будет в видео
0:41 - Подготовка проекта
2:19 - Декоратор метода (method decorator)
7:12 - Пример - Декоратор Max number
11:00 - Декоратор класса (class decorator)
13:27 - Декоратор поля (field decorator)
16:58 - Декоратор setter (setter decorator)
19:09 - Пример - setter проверка на строку
21:40 - Контекст (context)
23:37 - Заключение

[itsfunny]

ClassMethodDecoratorContext - ts не находит имя такого типа. Что я делаю не так?

[MorfinBrood]

Спасибо за видео, но все равно так и не понял в чем преимущества декораторов и почему это не оверхед, в котором можно сделать доп ошибки, которые еще сложнее потом найти.

Только вникаю в декораторы и DI, и честно до конца не могу понять в чем их соль, если все тоже самое можно изменить на обычную функцию, которая вызывается внутри функции. А вот сам код и типизация по написанию декоратора выглядят очень громоздко и нечитабельно. (По крайней мере сейчас для меня).

Стоит ли столько лишнего кода, где можно сделать ошибку того, чтобы просто вынести часть функционала в декоратор до декорируемой функции? Реально ли упрощает это написание тестов, вместо лишнего мока?

Согласен, что с nestJS, валидациями, где код библиотек, фреймворков выглядит неплохо, таким образом четко отделяя нашу логику от навешанной извне. Но зачем мне писать свои декораторы я так и не понял, вместо обычного вызова своей pure функции в функции.

И не очень пока еще понятно как писать юнит тесты на функции с декораторами.

P.S. За видео спасибо, просто озвучил вопросы, которые остались после видео.

[SergeyTish]

Спасибо автору за старания! Но я таки не понял, ЗАЧЕМ он нужен? - я не очень умный, но мне очень интересно.
Все видео в голове крутилась мысль: "я могу сделать все тоже самое, но без декоратора". Нужен более приземленный пример, который поможет сформировать ассоциативный образ в памяти. К сожалению, это видео не избавило меня от "боли непонимания"...🥵

[OleksiiMalichenko]

обновить бы курс на udemy этими правками!

[nukkable]

Спасибо за видео! Подскажи как называется твоя тема для VSCode?

[hgfyos]

Так и в чём отличие от предыдущей версии? Они теперь просто по умолчанию включены и всё?

[Павел-ъбэ]

Привет! Не уловил, может декоратор метода вызывать этот метод ? (предположим у меня обсервер. В классе декоратор наблюдаю за изменениями и вызываю метод при обновлении )
ЗЫ надеюсь обьяснил)

[nefedov-dima]

Но в field декораторах же можно проксировать объект, что в целом может быть полезно

[habitML]

Привет! Было бы очень классно, если бы ты смог сделать разбор по метаданным, допустим на примере работе контроллера в nest 🙏

[awenn]

"Открыл форточку"
Что бы инициировать проект по умолчанию можно аргументом кинуть — y
"Закрыл форточку"

[Et]

Автор не показал ДО и ПОСЛЕ того, как обновился ts. За это дис. Т.к. не совсем понятны отличия.

[jack-lizard]

Посмотрел комменты и понял, что не один я такой, кто не уловил смысл в дичайшей непонятной записи декоратора.

[coderoom]

Может у меня дежавю из за просмотра курса, но ощущение что это перезалив

[awenn]

Интересный конечно редактор, ток странный какой то, мышкой считай и не пользуешься

[jack-lizard]

Честно говоря, вообще не понятно на кой хрен этот декоратор нужен. Если есть необходимость проверить число на больше или меньше, то на кой ляд городить огород? Неужели нельзя просто написать проверку в теле самой функции?

[wtfnastia]

очень сложное объяснение, поищу другие видео)