A nagy felbontású (HIRES) zene nyomában... FLAC vagy MQA? Na és azok a 'baljós árnyak'...

A zeneipar az elmúlt években masszív változásokon ment keresztül. A streaming térnyerésének köszönhetően úgy tűnik, hogy elfogy a kiadók lába alól a talaj, hiszen a fizikai hanghordozó eladások szépen beleálltak a földbe. Persze lehet vásárolni még mindig CD-t, a hanglemez is feljövőben van, de ezek mind aprópénznek tűnnek a korábbi számokhoz képest. Természetesen továbbra is üzleti vállalkozásokról van szó, ezért érthető, hogy minden szalmaszálba megpróbálnak belekapaszkodni, amiről úgy gondolják, hogy általa többlet bevételre tehetnek szert. Ezzel egyébként nincs is az égadta világon semmi probléma. Többek között ez is az oka annak, hogy új reneszánszát éli a hanglemez is, amely bár alapvetően egy olcsó formátum, egyértelműen a prémium kategóriába van most már pozicionálva és sajnos az is teljesen világos, hogy egyenlőre a mennyiségen van a hangsúly és nem a minőségen. Ugyancsak megkerülhetetlen tényezővé vált a streaming is, és napról-napra erősödnek az olyan szolgáltatások, mint a Spotify, a TIDAL, a QOBUZ, vagy éppen az Amazon Music HD, de az olyan fájl-letöltős szolgáltatások is mint a HDTRACKS, vagy a 7digital. Nyilván a CD hangminőségét elérő vagy azt megközelítő felbontással rendelkező zene streamelése és letöltése ma már eléggé hétköznapi dolog, tehát ha a zeneipar, és a korábban említett streaming szolgáltatók egy kis extra bevételre szeretnének szert tenni, akkor prémium szolgáltatásokat kell ilyen téren is nyújtaniuk.
Az egyik ilyen szolgáltatás a nagy felbontású zene értékesítése file letöltés, vagy streaming formájában. Az aktuális helyzet egyébként ezzel kapcsolatban viszonylag nyugtalanító, legyen szó a FLAC vagy DSD formátumban terjesztett nagy felbontású zenékről, vagy éppen a viszonylag fiatal üdvöskéről az MQA-ról... Úgy tűnik, hogy itt is elsősorban a mennyiség és nem a minőség, az ami dominál. Ezt a monstre videót tehát ennek a témakörnek fogom szentelni és meg fogom vizsgálni, hogy a prémium árazásért minden esetben prémium tartalmat kapunk-e...

A főcím zenéjét szerezte: Patrick Patrikios. Az eredeti dal címe: Know Myself

Ha tetszett ez a videó akkor lájkoljátok a videó alatt.

Elmélkedés arról a Goldmund-on, hogy most akkor jó vagy rossz a nagyfelbontás:

Ars Technica cikke az MQA-ről:

Archimago blog-ja a digitális interpolációs szűrőkről és a "ringing" hatásról:

John Darko ellenvéleménye, amely szerint a kényelmetlen igazság, hogy az MQA jobban szól:

GoldenSound "hírhedt" videója az MQA-vel kapcsolatos tapasztalatairól:

A Meridian Audio válasza GoldenSound problémafelvetéseire:

Bob Stuart (az MQA atyja) nyilvános reakciója a saját blogján a GoldenSound által felhozott problémákra:

Az MQA hivatalos honlapja:

Az MQA promó videója arról, hogy az emberek hogyan reagálnak az MQA minőségére, amikor életükben először hallják azt:

A Linn audio "hivatalos" álláspontja az MQA-vel kapcsolatban:

A Schiit Audio "hivatalos" álláspontja az MQA-vel kapcsolatban:

A PS audio CEO-jának, Paul McGowan-nek a véleménye az MQA-vel kapcsolatban:

Hegyeshalmi Richárd a Qubiten megjelent cikke az MQA-vel kapcsolatban:

A csatorna hosszabb távú fentarthatósága érdekében támogathattok a Patreon-on is. Sajnos sok időbe telik az érdekes eszközök felkutatása, na és nem kevés pénzbe azok megszerzése. Ha szeretnétek továbbra is az én káromon tanulni, akkor havi egy cappuchino áráért már nagyon sokat segíthettek nekem a kutatásban. A támogatók természetesen előbb jutnak majd hozzá ezekhez a videókhoz is. Előre is köszönöm az eddigi visszajelzéseteiket, ígérem továbbra is igyekszem megfogadni a tanácsaitokat, mert ezeket a videókat nem magamnak készítem, hanem nektek.

Rendszeres támogatás (Patreon):

Eseti támogatás (PayPal):

Discord:

Facebook oldal:

[navrasicsi]

Nagyon szép munka, mérnökként nagyra értékelem. Külön köszönet világos és érthető leleplezésért. Köszi a videót.

[ferenckluni]

Köszi szépen a részletes bemutatót! Remek munka! Meg is győztél róla, higy nekem nem kell az MQA. 😂

[Robi.]

Eme videódban rettentően fontos tartalmat osztottál meg velünk...

[libr]

Talán egy éve vettem meg a jó minőségű MQA DAC-ot anélkül, hogy előtte részletesen utánaolvastam volna. Simán bedőltem a reklámszövegnek, miszerint master minőségben streamelhetek majd. Aztán elkezdtem hallgatni és gyanús lett a dolog. Majd szépen utánaolvastam és megértettem, hogy szó sincs master minőségről. Sőt. Vannak számok, ahol kihallható a tömörítéskor keletkezett hiba. Nagyszerű lett a videó, nagyon szépen, érthetően és részletesen össze lett foglalva a téma. Hatalmas like👍

[csababacso]

Köszönet a mélyreható elemezésért, nem semmi eligazodni még ebben a zene ipari hercehurcában sem, de a lényeg, hogy élvezzük a zenéket, értékelni tudjuk a zenealkotók fantasztikusan gazdag tárházait.

[joanyadhatan]

nagyon igényes videó, külön tetszett a gyakorlati megközelítés (pl. autós, telós felhasználás).
az mqa nevében az A az adó, az egész a parasztvakítási adóról szól.
nem az első dolog, amikor a titkolózás mögött sunyi üzleti érdek és hazúgság áll...

[jozsefrigo]

Gratulálok a videó alkotóinak. Szuper! Köszönöm szépen!

[zsoltkoncz]

Nagyon szép munka, remek a videó! Nagy köszönöet! :)

[aronfulop]

Már vártam ezt a videót! Jó nagy átverés ez az mqa, mivel, ha az eredetit akarjuk reprodukálni, akkor annál nem lehet jobb... A sok tömörítés pedig sose javított a hangminőségen.

[TalkCafe]

Ismét remek videót csináltál és kicsit megerősítettél a gyanúmban, hogy nem minden nagyfelbontású hangfile egyenrangú. Mármint a nyilvánvaló "felkonvetálások" mellett. Néha azt hittem, hogy csak az én fülemmel van valami gond, mert nem egyszer konkrétan rosszabb minőségűnek éreztem a 96/24-es "HiRes" forrást, mint a sima CD-ből készült FLAC-et.
Próbáltam kicsit utána nézni, hogy mennyit is jelent méretben a FLAC és MQA közötti különbség, ha már álítólag ez lenne a célja, de nem igazán győzött meg, hogy megérné.
Kicsit nekem a játékoknál használt DRM megoldásokra hajaz az MQA, ami inkább csak arra való, hogy garantálhassák, hogy csak azok hallgathatssák meg a "teljes" zenét, akik kellően sokat fizettek érte. Videónál a HDCP jutott eszembe, de az annyira nem jó példa, mert az a jelátvitelt hivatott védeni... de olyan érzésem támadt, hogy az MQA-nek is lesz ilyen szerepe a közeljövőben, ha kellően elterjedne a formátum.

Köszi a remek és közérthető elemzést és a linkeket! Mivel elég nagy a hype még mindig a hifi-ben e körül, utána olvasgatok én is kicsit, hátha még jobban elborzadok, hogy megint úgy adtak, hogy elvettek.

[perfektaudio]

Köszönjük szépen! Ismét egy profi videót kaphatott mindenki.

[fickoficko]

Tök jó ismertető, sok új info, ennek köszönhetően még jobban elveszettnek érzem magam abban, milyen rendszert állítsak össze; milyen jelforrást preferáljak. Olvasgatva a Qobuz tűnik jónak, na de vegyek külön streamert, DAC-ot és erősítőt, vagy ha a streamerből digitálisan megy be a jel az erősítő digitális bemenetén, akkor nem kell DAC? Vagy vegyek egy all-in-one rendszert és megspórolom a gondolkodást, hallgathatom azonnal? Ha az irodában hallgatom, akkor számítógéppel töltsem le és onnan át egy DAC-ba, majd erősítőbe? Vagy ha úgyis a DAC dolgozik, rendszeresítsek streamernek egy mobiltelefont, és onnan kössem DAC-ba a jeleket, mert mindegy, mi fogadja a jeleket, ha a feldolgozást úgyis másik eszköz végzi? Van értelme egy dedikált streamer eszköznek? Ha igen, vajon mi legyen? Ha a streamer+DAC+erősítő egybe van építve, akkor az idejétmúlt lesz, ha jön egy új streamer forrás? Ezek csak a legelső kérdések... Hogyan lehet ezekre választ kapni? Menjek el egy HiFi boltba és égessem magam, hogy az elemi dolgokkal sem vagyok tisztában, és derüljön ki, hogy "bármit" rám tudnának sózni, csak kellően meg kell magyarázniuk?

[mihalyszoboszlai]

Nagyon köszönöm!! Végre egy bullshitmentes értékelés érvekkel. Nagyon profi munka.

[gjani]

Gratulálok, nagyon színvonalas és informatív videót készítettél, sajnos kénytelen voltam azonnal lájkolni és feliratkozni. :D

[roberthrenko]

Jó összefoglaló látszik érted a témát, én digitális hangrögzítésből írtam vagy 20 éve a szakdolgozatomat.
Köszi !

[istvanfarkas]

Nagyon jó és igaz műszaki megállapítás! KÖSZÖNÖM!!!

[mariusbogdan]

Nagyon hálás vagyok hogy "felnyitottad a szemem" (azaz fülem)"Tudtam, csak nem sejtettem !" (S. Stallone, Oscar c. gengszter vígjáték) Becsülettel bevallom, hogy villamosmérnök és hangmérnök is vagyok, de készültem régóta, hogy előfizessek egy streaming szolgáltatásra. Van jónéhány 24 bit / 192 és 96 kHz -es felvételem, amin nem hallottam hogy jobb lenne a sima CD-nél. Azt hittem, hogy koromnál fogva a fülem a gyenge láncszem, de akkor miért hallok némelyeknél igenis "ordító" különbséget ? 😱🤣 (Sajnos már csak kb 14 kHz -ig hallok, pedig fiatalon extra 19 Khz-es lyukszűrőt kellett a sztereo rádiómba építeni, annyira zavart a pilotjel.Persze Isophon KK-10 dómsugárzók mellett. Most is ilyen rendszeren hallgatok zenét, vagy AKG K-701 fejhallgatóval, ami ugye 39500 Hz-ig megy. 3 digitális oszcilloszkópom is van, ami tudja az FFT -t ! 🤣Csak hát lusta voltam utánanézni. Azt hiszem nálam is lesz "nagytakarítás" ! Van egy régi mondás: "Hinni a templomban kell!"

[tiborkozsda]

Nagyon köszi!Szuper tartalom számomra.

[tiborbanga]

Köszönöm a részletes elemzést! Nagyon jó volt!

[gaborlorinczi]

Azt mond meg nekem, hogy honnan van ez a mérhetetlen technikai tudás? Egyébként is ... most viszont főleg kiérdemelted mélységes tiszteletem!