Was ist das beste 2:1 MAKRO? Laowa 90mm vs 100mm vs TTArtisan 100mm 🐞

Makroobjektiv ist nicht gleich Makroobjektiv 🐛📸! Denn normalerweise haben sie einen Abbildungsmaßstab von 1:1. Um das Insekt aber noch größer zu fotografieren, benötigen wir ein 2:1 Makro. In diesem Test vergleiche ich 3 Makroobjektive: Das Laowa 90 mm f/2,8 2X Ultra Macro APO, das Laowa 100 mm f/2,8 2:1 Ultra Macro APO und das TTArtisan 100mm Makro 2:1. Welches werde ich am Ende kaufen und was kosten die Objektive?

Kinderleichte Bildbearbeitung:
❗️10% Rabatt mit dem Code: Amazing10
(Wenn der Link nicht funktioniert, kopiere den Link manuell und füge ihn in deinem Browser ein)

Unglaubliches Programm zum Entrauschen *:

❗️ 5€ Rabatt mit dem Code: AmazingNature

ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------

#fotografie #makro #macrophotography

✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:

0:00 2:1 Makroobjektiv Vergleich
3:35 Laowa 90mm Macro 2:1 Vorstellung
6:00 Laowa 90mm vs Laowa 100mm vs TTArtisan 100mm Makro
10:07 Bildqualität Vergleich
18:00 Der Vorteil oder Nachteil der Naheinstellgrenze
20:30 Fazit: Welches Makro Objektiv ist das beste?

[konstantin_redeker]

Ziemlich Smart die Schärfentiefe mit dem Maßband zu verdeutlichen 👍🏻

[martinhermann]

Deine Liebe zu diesem tollen Makro-Objektiv kann ich sehr gut nachvollziehen und bestätigen! Ich verwende es seit einem guten halben Jahr und bin immer wieder aufs Neue überrascht, wie gut es in Sachen Schärfe und auch Farbigkeit abliefert!
Wenn ich noch näher heran möchte, pack ich entweder die Reynox 250 vorne drauf oder montiere das Laowa am Balgengerät!

[saschapape]

Servus Michael, ich bin gerade mit meinem 100er Laowa in Baška Voda und hoffe gute Makroobjekte damit festhalten zu können.

Ich würde sagen alle drei von dir vorgstellten Objektive haben ihre Daseinsberechtigung und liefern exzellente Ergebnisse ab.

Egal welches man sich nun kauft man macht definitiv nichts falsch damit.

Vielen vielen Dank für die super Videos die ihr beiden immer macht 🙂

Gruß in die Heimat nach Mittelfranken
Sascha

[anulearntech]

This probably the best most detailed comparison of all the relevant lenses, along with the TTArtisan review. Sadly my German is nowhere close to understand this review, thankfully the auto-translation helped.

[jo-]

Danke für den super Vergleich!
Ich verwende das 90er Macro von Sony 1:1, das hat zwar Autofocus,
bei Einzelaufnahmen ohne Stacking, ohne Stativ, mit Macroblitz oder ohne,
stelle ich trotzdem sehr oft auf manuellen Focus. Stelle den Focus zuerst fix so ein,
dass je nach Tierchen der Abbildungsmaßstab passt.
Dann gehe ich langsam drauf zu bis der Focus passt und löse so aus.
Mit Macroblitz, kann man die Blende noch weiter zumachen als ohne Blitz,
das bringt dann noch etwas Tiefenschärfe. Und so klappts ganz gut.
Manchmal für einen Schnappschuss ist Autofocus allerdings doch sehr praktisch.
Kann aber wie gesagt auch drauf verzichten.
Ein (mindestens) 2:1 wäre ein Traum, super da habe ich wieder einen Weihnachtswunsch :)

[komtur]

Habe das 90er seit circa einem halben Jahr und bin damit super zufrieden. Am Anfang dachte ich, manuell ist ein Problem, aber ich kann damit doch genauer den Schärfepunkt festlegen, denn die Automatik macht ja eh was sie will. Beim Stacking ist es egal da dann manuell gearbeitet wird.

[andreasgrothe]

Hallo Michael! Sehr gute Vorstellung mit den jeweiligen Stärken und Schwächen von den Objektiven. Am Ende entscheiden würde bei mir dann evtl. der Preis. Aber gut sind die alle. Sehr schönes Video von Dir. Andreas

[mojmakroswiat-mymacroworld]

Ich habe das Laowa 100mm f/2.8 2:1 Ultra Macro letzten August gekauft und es ist ein großartiges Objektiv. In den letzten Jahren habe ich mit dem Sigma 105mm f2.8 Makro fotografiert. Der Unterschied zwischen den beiden Objektiven ist groß. Es fotografiert gut mit der Laowa. Mit freundlichen Grüßen.

[cameraprepper]

Nun, ich habe gerade das Voigtländer Macro APO-Lanthar 110mm 2, 5 bekommen und es ist großartig! Sehr solide und gut verarbeitet, die Bildqualität ist hervorragend, ich kann es nur wärmstens empfehlen. Ich habe auch das Voigtländer Macro APO-Lanthar 65mm 2.0 Aspherical, das ist mindestens so gut wie das 110mm.
Well, I just got the Voigtländer Macro APO-Lanthar 110mm 2.5 and it is superb ! Very solid and nice made built, the image quality are outstanding, I an very highly recommend it. I also have the Voigtländer Macro APO-Lanthar 65mm 2.0 Aspherical, which are at least as good as the 110mm.

[andig]

Danke, sehr interessant und hilfreich 😊

[acouragefann]

Toller, sehr hilfreicher Test, wirklich sehr aufschlussreich! Danke dafür!

100mm sind nicht 90mm - was aber gern vergessen wird ist, dass sich die effektive Brennweite beim Fokussieren ändert, was wir visuell am Focus Breathing sehen. Das ist bei fast jedem Objektiv wurst, aber bei Linsen die so extrem nah fokussieren ist der Unterschied frappant - und wenn die Beiden dann bei 2:1 zum Beispiel eher Richtung 65 und 68mm geht, dann ist der Arbeitsabstandsunterschied sogar wenn er nicht baubedingt aufgefressen werden würde, schlichtweg nicht mehr bemerkbar.

Ich könnte mir vorstellen, dass die größere Schärfentiefe beim 90mm auch weniger an der Brennweite liegt, und eher, dass das 100mm etwas mehr vergrößert bei 2:1 und sie bei gleichem Framing (also wenn man das 100er grade diesen Ticken zurückdrehen würde um das zu kompensieren) auch die Schärfentiefe recht ähnlich sein dürfte.

[sxy]

Great review! Thank you. Really helped me to choose between 100 and 90 mm laowa.
My German is very poor but auto-translation is doing great :)
Danke!

[charlywedl]

Das manuelle Fokussieren ist für mich kein Problem, da ich sehr viel mit analogen Mittelformat-Kameras arbeite. Aber abgesehen davon: Selbst bei einem sehr guten Makro-Objektiv, wie z.B. dem Canon 2.8 100-Makro (das ich auch besitze) kommt man in Nahbereiche, in denen man nur noch manuell fokussieren kann. Ich überlege, ob ich mir nicht das Laowa-25mm-macro zulege. Die Verwendung dieses Objektives hat - neben dem Vorteil, dass man bis zum Maßstab 5:1 vergrößern kann - auch noch den Vorteil, dass man mehr Hintergrund aufs Bild bekommt und damit auch interessantere Bokehs. Dank fürs Video, das sehr interessant ist, mit vielen, wichtigen Erklärungen.

[bali]

Laowa ist schon erste Sahne. Habe sehr gute Erfahrungen sowohl mit dem 100-ter und dem 90-ger gemacht. Schlussendlich habe ich wegen der Kompaktheit das 90-ger behalten. Manuell zu fotografieren ist natürlich eine Herausforderung. Aber das Stellt das Können eines jeden in den Vordergrund.

[Faikzit]

Vielen Dank für das Video! Super gemacht :) hilft mir sehr bei meiner Entscheidung

[eleonorapouwels]

Ich danke! Dass war super! I was thinking of going for Sigma but saw then the Laowa lenses. Was thinking of buying the 100 but understand now will buy the 90 mm. Greetings from Lesvos, Greece!

[mexmax]

Kommt die größere Schärfentiefe beim 90er vielleicht einfach daher, dass es eben nicht so nah ran kommt bei 2:1?

Ich nutze seit Jahren das 100er und bin sehr zufrieden damit. :)

[Dominik_人助けは人の道]

2:1 klingt wirklich interessant, aber ohne AF eher weniger. Schade. Lieben Dank für das Video.

[Faikzit]

Aufgrund deines Videos hatte ich mich vor ca. 1 Jahr für das TTArtisan entschieden. Mittlerweile hatte ich auch das Laowa 100mm und das Sony 90mm im Testeinsatz. Obwohl das TTArtisan ein wahrer Backstein ist, greife ich am liebsten darauf zurück. Warum? Weil es extrem hochwertig verarbeitet ist und ein exzellentes Bild liefert. Ich kann keine Nachteile zum Laowa feststellen, weder bei der Schärfe, noch beim Schwarzwert. Ein Nachteil zum Laowa ist für mich in der Tat die Tilt/Shift Funktion, da die einfach unnötig ist und man an den Stellschrauben hängen bleibt und sie sich selten, aber dennoch manchmal leicht lösen. Beim Laowa 100mm hatte mir hingegen nicht gefallen, dass ich versehentlich die Blende mit dem kleinen Finger beim halten verstellt habe, da der Blendenring mir persönlich zu leichtgängig ist. Ich finde, dass beide Objektive eine absolute Knaller sind und es handelt sich bei der Wahl rein um den persönlichen Geschmack. Das Gewicht ist ja auch recht ähnlich und nicht wirklich merkbar anders.

Getestet habe ich es mit der A6400/ A6700
Instagram: @versatileperspective

[robertscholz]

Guten Tag, Welches von den drei würdest Du zum 120 und 35 mm Negative abfotografieren empfehlen ?