Nulidad en audiencia de acusación: Procede una vez decididas observaciones, aclaraciones y adiciones

[carloshernanrodriguezdiaz]

Gracias profe por sus aportes académicos.

[JuanPablo-le]

Doctor me gusta doctrina una pregunta en q momento estratégico es mejor plantear nulidad por error en tipificación del delito en la acusación o en la preparatoria?

[alvaroromero]

La imputación, el escrito de y la acusación son actos de parte del Fiscal. Por tanto no son subcetibles de de nulidad ni de recursos.
Lo único que puede plantearse es la nulidad de la decisión del Juez al avalar un acto de parte que no cumplió los requisitos del artículo 288 de la Ley 906 de 2004 al no ejercer su función constitucional al que estaba obligado de garantizar los derechos del investigado mediante el respectivo control de legalidad a la formulación de imputación por parte de la Fiscalia General de la Nación.
Ahora una cosa es aclaración, adición y otra es hacer una acusación nueva incongruente con el escrito de acusacion y con la imputacion.
Ahora no es el defensor quién está obligado a solicitar la corrección de los errores de un acto que no realizó y no cumplió su abversario con los requisitos máxime cuando está reconocido que el silencio es una extrategia de defensa y quien si tiene la obligación constitucional de hacerlo corregir cuando no satisface los presupuestos exigidos por la Constitución y la ley.
La responsabilidad en esos casos recae en quién tiene la competencia jurisdiccional como representante del poder público del Estado.
Ahora cada acto procesal tiene sus propias es independiente y cumple sus propias funciones.
Dejaría de ser la imputación, y la acusación un acto de parte si es objeto de nulidad con la mera aclaración o adición sin que se surta completamente esos actos procesales tanto de la imputación que es valido como de la acusación sin que los jueces de audiencias hayan ejercido ese control.
Cabe preguntar quienes y bajo que criterios son escogidos, postulados y nombrados los abogados para que fungen como Magistrados de las altas Cortes convertidos en super legiisladores al hacer trizas las normas elaboradas por el competente poder legislativo, que mas que un control o interpretación de las leyes es una verdadera intromision del poder judicial, el mas cuestionado en el ejecutivo y espacialmente en el legislativo.
Corporaciones que no ofrecen seguridad jurídica por la falta de control sobre ellas, donde vemos a menudos sus cambios de criterios y contradiciones permanentes con criterios subjetivos de algunos o la mayoría que no tienen el amplio conocimiento y que les toca aprender asesorados muchas veces de quienes verdaderamente imponen su criterio. En otras palabras, ya no se puede litigar ni tomarse decisiones basados en la ley, si no en sus impuestas jurisprudencias, ambiguas y contradictorias entre si.

[pedrolugo]

Doctor una pregunta a modo personal, habiendose decretado la nulidad en la audiencia de acusacion y hacen el levantamiento de las medidas cautelares del procesado.
Que viene despues ? O que pasa despues de a ver decretado una nulidad inclusive desde la audiencia de imputación asi lo decreto el juez ! Por ineficiencia en la construcción de los hechos jurídicamente relevantes ante la imputación y la acusacion.
Es causal de una preclusion?

[alvaroromero]

Dinde queda el principio antecedente consecuente. Si lo que se va a plantear es la nulidad de la decisión del juez que controla para que no se violen los derechos de las partes, entre ellos el de defensa. O a caso estamos frente una extensión del combo o las audiencias preliminares en cabeza de dos jueces con distintas competencias.
O se trata la acusación no solo de corregir el escrito de acusación, si no la audiencia de formulación de imputación como acto procesal avalado por el Juez de control de garantías.
Está obligada la defensa a hacer el control formal propio de los Jueces de control de garantias las observaciones o aclaraciones tanto a la imputación como al escrito de acusacion y las adiciones del Fiscal, so pena de con validación y consecuente prohibición de solicitar la corrección de la formulación de imputación mediante la nulidad que ha debido rechazar el juez por las falencias o errores por el incumplimiento de las formas propias de esos actos comunicacionales.