Бронетранспортер М113 в ЗСУ

preview_player
Показать описание
Ця бойова броньована машина розроблялася ще наприкінці 50-х років минулого століття. Бойове хрешення ці БТРи прийняли в 1962-у році. Тоді Сполучені Штати передали армії Південного В'єтнаму перші 32 бронетранспортера. Завдяки великому вільному місцю на базі М113 вдалося зробити багато модифікацій різного призначення. Самохідні міномети, протитанкові, машини розмінування, і звісно ж медичні.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

I always enjoy your content. Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇸

philchristmas
Автор

Гарна тачанка) Сам не раз на такій гоняв💪

azmsvit
Автор

М-113 коротший за БМП-1 та маневреніший, його можна тягнути тросом на буксирі він зберігає керованість та нормально гальмує, у БМП-1 цього не має, але є у М-113 і недоліки-відкрита турельна кулеметна установка як було зазначено, а ще відсутність в автоматичній КПП блокування гідротрансформатора та немає примусового вибору передачі, що знижує його розгін у важких умовах, крім того протимінна стійкість машини дуже погана, тому підриви закінчуються фатально як і в БМП-1, в цілому машина краща за БМП-1 та БМП-2.

StanislavMartinyuk
Автор

Да М -113 нам очень помогли, хотя некоторые порохоботы сеяли зраду и говорили металлолом но эта техника очень хорошая, надёжная и проходимая, она выполняет много функций и подвоз боеприпасов, личного состава, как тягач к буксируемой Артилерии, как медицинские БТРы, так и для поддержки пехоты, очень хорошая машина 👍🇺🇦

РоманШевченко-юд
Автор

Хорошая машинка. Однозначно плюс для ЗСУ. И МТЛБ она перекрывает, да и версии БМП из нее неплохие.

МихаилСомов-яв
Автор

Хорошая рабочая лошадка/боевая маршрутка.

dmitryskliarenko
Автор

Можна про австралійську версію, з 6-им катком.

yuriyshulgin
Автор

Понятно что если чисто сравнивать бмп 1, 2 и бтр м113 то последний проигрывает в вооружении и не может ефективно бороться с БМП, но броня у него немного лучше, но он квадратный практически а у БМП есть хоть какие то углы наклона брони что+ так как рикошеты и тп. Никто не отменял. Это разные машины разных классов так что прямо сравнивать нет смысла. Доставить пехоту, лучше м 113, нужно ещё и пострелять, прикрыть огнем то уже БМП 2 или 1 с модулем. Но первая с 73 мм пушкой конечно уже никуда не годится, хотя чисто по ттх может подбить все до танка.

zergf
Автор

У нас його - так дофіга, що він уже на рівні із Хамві та Джавелін - давно стали стандартними трофеями кацапських військ... Уже навіть цілі колони рашистів існують які ганяють тільки на Хамві і на М113 з позначками “Z” по усім сторонам корпусу

А нещодавно бачив добірку відосів від американця - так там, незнаю до якого саме міста Угледара чи Бахмута але туди доїхати неможливо - бо там усі підходи - просто завалені безліччю техніки з позначками плюс на бортах і це в загалом розбиті Хамві, М113 і купа радянських вантажівок типу цих всяких Зіл і Зіс

І у тих же відосах бачив як кляті рашисти виносять сау «Краб» так звані (Палячкі) дронами-камікадзе типу «Ланцет»

АндрейВорко
Автор

Что БТР - 60 (70, 80, 90), что М113 гораздо лучше всякой БМП !
Задача "военного такси" доставить пехоту на передний край без потерь ! Эти машины вместительные ! Могут взять больше чем 10-12 человек ( ещё поместится 2-3, а то и 4 бойца ). Их броня позволит недопустить потерь при выдвижении к переднему краю.
В БМП от силы 9 бойцов, водитель и наводчик останутся в машине. А в последних экземплярах БМП пехоты и вовсе с гулькин шиш ! Порядка 6-7 чел.
Так что лучше ВМЕСТИМЫХ "такси" ничего нет.

АлександрЧумаченко-ъш
Автор

Машина безумовно стара та вже не відповідає реаліям сучасної війни. Не найкращі всюдихідні можливості. Нульовий протимінний захист. Кулемет у відкритій установці.
Проте є і плюси. Просторий десантний відсік. Широка апарель висадки/посадки в задній частині корпусу. Гусеничний хід. Відносно висока ремонтопригодність.
Як би там не було, та нам не доводиться обирати. Морально застарілий БТР, це все одно значно краще, ніж волонтерський пік-ап... або взагалі - власні ноги.

ToxaKaRp
Автор

Героям слава, всё будет Украина! РАШКЕ КАПУТ, АМИНЬ.

агентгоЗдепа
Автор

Уничтожили 600, потеряли 4, чисто в Фар Край поиграли на легкой сложности

va_fail_elaine
Автор

Д"якуємо США за техніку 50-х років! Звичайно, Україна не Афганістан, тому ми не може отримати таку ж новітню техніку, якою американці напхали афганські військові бази. І звичайно ж -- Україну, ні за яких умов не можна порівнювати з Іраком, який вже давно (і без усіляких застережень) отримав і "Абрамси" і F-16. З нетерпінням чекаємо на гармати часів громадянської війнив США!

densolins
Автор

Хочу что бы и Украина была для людей, тротуары, дороги, площадки, парки, фонтаны...

Mannergeim
Автор

БМП-2 с модулем "бережок" может и танк вынести, если повезёт конечно. А тут чисто коробочка - беззащитная цель...

KarlMorgan-mnwp
Автор

броня картон-смысл это коробки если ее пули берут даже

denisantivatnikovvelophot
Автор

Клоуны!!! А как вы объясните то что в парке Патриот стоит эта колымага изрешеченная как раз таки калибром 12, 7)))

МаксимЯковлев-вз
Автор

А где же свои БТР 4? Ах да наркоман же кричал что он типанелох

ОтличныйЧеловек-ою