Ortodoksinen kirkko ei vihi transihmisiä avioliittoon

Ortodoksinen kirkko on tehnyt piispainkokouksessaan linjauksen, että transsukupuolista henkilöä ei voida vihkiä kirkolliseen avioliittoon. Tapaus on kuitenkin erittäin sekava ja on epäselvää, että mikä tarkalleen ottaen on tähän syynä ja millä perusteilla. Mitä kirkosta vastattiin, kun kysyin lisätietoja? Tutustutaan tapaukseen ja spekuloidaan.

♥︎ Uutisointia aiheesta ortodoksien verkkolehdessä:

****

Moikka, olen Sametti, vuonna -87 syntynyt lesbonainen. Kävin läpi lääketieteelliset ja juridiset transhoidot naisesta mieheksi sekä elin vuosia miehenä, mutta olen v. 2018 lakannut esiintymästä miehenä (detransitio). Olen täysin kyllästynyt queer-rappioon, intersektionaaliseen feminismiin, poliittiseen korrektiuteen, uhriutumiseen ja käsitteiden/todellisuuden hämärtämiseen. En pidä LGBT-/pride -liikkeestä lainkaan sen nykyisessä muodossa. En ole koskaan ollut minkäänlainen feministi. Ajattelussani on konservatiivinen pohjavire.

[jarvanmatti]

Raamatussa on yksinkertaisesti : Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. (1. Moos. 1:27)

[Sandra-]

Vähän asian vierestä: Miksi transihmiselle kirkollinen vihkiminen on niin tärkeää, että on sitä anonut? Jumalahan on kaikkivaltias ja täydellinen, eikä Jumala näin ollen ole voinut antaa hänelle syntymässä väärää sukupuolta. Silti hän uskoo olevansa trans. Kuinka hän voi uskoa näihin kahteen asiaan samanaikaisesti? Näen asiassa ristiriidan🤔

[tapaniturtia]

Sukupuolta ei voi vaihtaa, mutta "hoidoissa" sen voi "korjata", eli suomeksi sanoen tuhota. Kiitos hyvästä videosta!

[kimmopenttila]

Jossain on vielä tervettä järkeä jäljellä. Kelpaa malliksi muillekin.

[SundaeAdele]

Minun mielestä ortodoksit saa sen päättää miten haluaa. Ei täällä kukaan vaadi islamin uskossakaan hyväksymään näitä

[monstera]

Voiskohan syy olla juuri tuossa, että jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen. Silloin ihminen on syntyessään sellainen kun jumala on hänen halunnut olla. Nyt jos ihmiselle on tehty transhoitoja niin katsotaan että ihminen on tehnyt syntiä taikka toiminut jumalan toiveen vastaisesti, koska on muuttanut sitä minkä jumala loi. Se että olisiko detrans silloin kieltolistalla vielä onkin mielenkiintoinen, sillä yleensähän jumala antaa anteeksi, jos ihminen katuu tekoaan.

Tuo että sait vastauksen, että asia pitäisi miettiä tapauskohtaisesti voisi johtua juuri detrans mahdollisuudesta tai ehkä jopa tapauksesta, jolloin biologisen sukupuolen määrittely on ollut haasteellista. Onhan niitä tapauksia ollut, että syntyessään vauvalla on ollut molemmat sukuelimet, mutta sitten toiset on leikattu pois. Kyseinen ihminen ei itse ole sitä päätöstä tehnyt, jolloin hän ei ole tehnyt syntiä. Silloin transhoidot eivät olisi syntiä jos keho korjataan vastaamaan oikeaa biologista sukupuolta. Mielenkiintoinen aihe kokonaisuudessaan. Kiitos videosta!

[annahaukka]

Kun lasta kastetaan ortodoksisuuteen hänelle annetaan myös jonkun pyhimyksen mukaan oma nimi. Pyhimys toimii ikään kuin suojelijana lapselle ja myöhemmin aikuiselle. Ainiaan. Sitä asiaa ei voi noin vain mennä muuttamaan! Kysymys on paljon isommista, hengellisen maailman asioista. Jos et ymmärrä tätä et ole oikeasti ortodoksi vaan turisti. Etkä voi vaatia mitään muutosta tuhatvuotiseen perinteeseen ja lakiin joka ei tullut ihmiseltä vaan pikkasen korkeammalta taholta ja värisytti aikanaan ihmissydämiä ja edelleen on totisinta totta ortodokseille, riippumatta siitä miten kuvittelisit sen itsellesi paremmin istuvaksi.
Miksi edes hakeutuu ortodoksiseen kirkkoon kun ei ole valmis pyrkimään toisenlaiseen tapaan elää? Missä taistellaan omia heikkouksia ja sielua turmelevia, rikkovia haluja vastaan joka ikinen päivä?...

[Henna-gh]

Sametti, olen pahoillani puolestasi. Todella ikävä kokemus sinulla ja ymmärrän katkeruutesi. Valitettavasti nämä hyvää tarkoittavat videosi antavat buustia vihaisille ihmisille polkea transihmisiä. Se tuskin on pointtisi, mutta kääntyy sellaiseksi. Valitettavasti.

[missfay]

Hyvää pohdiskelua! Itsellä monet tällaiset jutut menee helposti ohi, niin hyvä että tuot näitä uutisia/keissejä esille. On todella mielenkiintoista kuulla useiden eri tahojen mielipiteitä ja perusteluja heidän linjauksistaan!

[Bodbacken]

Oletko ortodoksi tai liittymässä ortodoksiseen kirkkoon?
Mikä on tuo ortodoksiryhmä, josta puhuit? Itseänikin kiinnostaa ortodoksikirkon katekumeenina.

Itse arvostan ortodoksikirkon konservatiivista suhtautumista avioliittoon. Mielestäni ei pidäkään vihkiä samaa sukupuolta olevia. Tuohon transasiaan ajattelen, että jos katuu ja palaa alkuperäiseen sukupuoleen niin silloin tälläisen ihmisen avioliitto olisi mahdollinen, jos se muuten täyttää kirkon ja Raamatun mukaiset säännökset eli heteropari voitaisiin vihkiä.

[annemirjami]

Olipa taas mielenkiintoinen aihe ja video.
Näin luterilaisuuteen kasvaneena ortodoksisuus on vieraampaa, mutta kiinnostavaa ja myös kiehtovaa.
Jatkoa odotellen, tsemppiä tutkimuksiin 👍

[ComradeSvet]

Mielenkiintoisia pohdintoja🤔Mikä ton intro ja outro musan nimi on? Ihan sairaan hyvä

[heinikarkkainen]

Hei Samettiorkidea! Kurja kuulla, että sä koet hoidot tuhoaviksi ja oon pahoillani sun puolesta, että detransitio on ollut hyvin rankka prosessi. Mä oon siinä etuoikeutetussa asemassa, että saan tuntea useammankin transsukupuolisen ja jopa muunsukupuolisen (vaikkakin sanoit jollain videolla vihaavasi kyseistä termiä), ja moni heistä sanoo transhoitojen pelastaneen heidän hyvinvointinsa. Mulla on herännyt sulle pari kysymystä:

1) Koetko, että transhoitoja ei tulisi tarjota, koska mahdollisuus haluta detransitio on aina olemassa?
2) Tarkoitatko, että henkilön sukupuoli-identiteetti on irrelevantti, mitä tulee biologiseen sukupuoleen?
3) Ootko sitä mieltä, että Seta on ihan paska järjestö (tällainen kuva välittyy sun videoista)?

Kiitos jos jaksat vastailla joskus, hyvää kevättä sulle!

[Laxitas]

No voi kyynel. Käykääs vaikka Bagdadissa kysymässä, mitä muslimit on mieltä ja mitä tekisivät Transuihmisille ?

[satukuituniemi]

Moi Sametti ❤. Kiitos taas sun videosta ❤.

[samukoivisto]

Hei Sametti! Osaan vastata kysymykseesi Jeesukseen uskovana ihmisenä. En kuulu ortodoksi kirkkoon, mutta oletan että kyse on siitä, että he eivät ole ottaneet tässä huomioon sitä, että jotkut kääntyvät takaisin alkuperäiseen sukupuoleensa. Tarkkaa vastausta en osaa antaa, mutta olettaisin että kyse on tästä. Raamattu on paras auktoriteetti tutkia asioita. Tulin itse sitä lukemalla uskoon 7v sitten. Jos asutte tyttöystävänne kanssa pk-seudulla, tarjoan kahvit teille jossain ja voin tulla Filippiiniläisen vaimoni kanssa johonkin ja olisi hienoa todistaa teille miten itse löysin uskon elämääni 😊

[sturdydyydyd]

Mielestäni kirkolla ei ole velvollisuutta mieltyä jokaisen ihmisen ideologiaan, ja muuttaa oman kirkkonsa toimintaa, jotta joku ei-kristillisen aatteen omaava voisi väkisin saada haluamansa häät.

Minkä takia kristillisiä kirkkoja pakotetaan toimittamaan oman kristillisyytensä vastaisia toimituksia?

Yleensä tällaiset ihmiset eivät edes niin hyvin ymmärrä avioliiton raamatullista merkitystä, vaan pitävät sitä vain kauniina perinteenä. En siis näe, miksi heidän on vaadittava kirkkohäät, koska eivät ole samaa mieltä kirkon kanssa asioista.


Ja kyllä, olen tietoinen että perinteiset kirkkohäät ovat myöhemmin vakioitunut perinne, ei suoraan Raamatusta kopioitu. Mutta se, millä on väliä, on ne arvot ja uskomukset joihin avioliitto perustuu: mies ja nainen liitetään Jumalan edessä yhdeksi, ja siten sinetöivät avioliiton.

Mielestäni kaikki, mikä toimitetaan eri tavalla, ei ole Jumalan kunniaksi, vaan pikemminkin pilkkaa Jumalaa ja raamattua :((

[jascuel]

Ortodoksi uskonto on itsessään vieras mutta raamattu on sama kaikilla kristityillä. Tulkinnat ovat sitten eriuskontokunnilla omansa, mutta tosiasia on kuitenkin, että raamattu on kuitenkin se kirja missä tulkintoja ei ole, niitä on vain ihmisillä, jotka poimivat ne kohdat mitkä miellyttää ja poistaa ne paikat jotka pistävät sydämeen..

Lyhyesti sanottuna, raamatullisesti, Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi. Ei ole raamatun mukaan muita versioita Jumalan mielenmukaisesta avioliitto näkemyksistä, joten Hän siunaa vain sen minkä Hän on ilmoittanut tahdokseen.

Eli jos sinä menet naimisiin biologisena naisena, biologisen miehen kanssa, Hän siunaa sen liiton jos Hänen siunausta Häneltä pyydät. Lesbo liittoja Hän ei siunaa, sillä se on Hänen tahtoa vastaan ja Hän on siitä erikseen raamatussa sanonut, ettei Hän homoliittoja siunaa. Hän ei siunaa myös hetero avoliittoja sillä ne eivät ole avioliittoja. Hän ei siunaa esiaviollista seksiä sillä Hän on antanut sen lahjaksi avioliittoon, ei vain lasten saamiseksi vaan yhdistämään parin yhdeksi lihaksi rakkaudessa.

Mutta, jokaista ihmistä Hän rakastaa ja kutsuu parannukseen oli synnin muoto mikä tahansa. Hän ei katso transsua, satanistia, ateistia, muslimia tms. muina kuin langenneina, synnin pettäminä eksyneinä lampaina. Sovittaen ne pojassaan Jeesuksessa Hän tahtoo antaa vapauden, rauhan. uuden elämän ja tarkoituksen..

[MariaM-oxwp]

Heloou! Ymmärrän että päätöksen teksti herättää nämä kysymykset. En ole piispa (daa), mutta olisin hyvin yllättynyt, jos detrans-status olisi este ortodoksiselle avioliitolle heteroparin kohdalla. Meillä kuitenkin se metanoia aika isossa roolissa, ja monella on vielä paljon sotkuisempia asioita taustalla kuin detrans-jutut. Mutta jos yhtään tuntee ortodoksista avioliiton sakramentin kaavaa, niin olisi outoa jos siinä olisi ftm ja mtf menossa vihille. Siihenhän ne piispat viittasivat tuolla että syntymässä todettu sukupuoli ohjaa kirkkoa, eikä näin ollen itseään miestä pitävää voida oikein vihkiä vaimoksi ja toisin päin. (Suosittelen Ortodoksisten nuorten liiton youtubessa olevaa tuoretta avioliittoaiheista videota jonka tein heille viime kesänä.) Ja juuri tänään nousi esille tuo Turun pappien whatsapp-ryhmä keskustelussa yhden sikäläisen papin kanssa. Laitan hänelle viestiä ja kysyn voisiko hän tarkentaa vastausta sun kysymykseen!

[juhopulkkinen]

Eilen sitä, nyt tätä, huomenna jotain muuta🤔🙏❤️