Какой ШАР - ЗЕМЛЯ, если ваш космос на высоте 10 километров и тени не меняются?!

Факты и доказательства против ШАРА.

[РусланРуслан-нг]

Когда они в космос полетели? Когда начался кинематограф? Ахахаха

[ИванИванов-олг]

Шо тут спорить, надо поймать космонавта и допросить при помощи паяльника

[alyonarad]

Давно искала такое видео. Благодарю. Реально рада, что я думаю так же как и вы!

[KG-vtjq]

19 мин а аппарат то тряпочный 🤣👍 да ещё забыли погладить весь помят😟

[СергейКот-хъ]

Спасибо большое! Правду надо знать, ты очень помогаешь! Открывай глаза и дальше! Спасибо большое за твой труд! Всех благ!!!!

[TheCEZAR]

Благодарю за труд и время, потраченное для нас, аудитории))

[buratek]

Вообще там вода, я думаю.14:44 -ну возьми вот эту камеру и покажи из иллюминатора.Вот, действительно правило -Ни когда не показывай 4 стену.

[ФилиппИваненко-бю]

Ребята не ссорьтесь.Земля выглядит как полусфера.Просто, плосколобые живут на плоской части, а круглолобые на обратной. Любите друг друга! :)

[ДмитрийТокарев-ьш]

Получается, мы живем в мире тотальной лжи?

[AlexNiko]

Без знания фокусного расстояния объектива, на который была сделана съемка ты ничего не сможешь определить. Фокусное расстояние от 180мм уже сжимает пространство на картинке. На фотографии самого космонавта есть камеры с объективами 800мм, добавим конвертеры 1, 4 или 2 - получим 1600 мм. Вполне достаточно для получения такой картинки.

[---]

Могу как художник сказать что сигнус прикручен на Фотошопе, и освещение его комнатное обсалютно.... Вот.
Благодарим от всей команды!)

[АлександрНургалиев-ын]

Фотографии коряво слеплены в фотошопе, на скорую руку, а автор фильма, пытается делать по ним какие то выводы... а вывод один, у фотошопера руки не оттуда растут...

[sergiiprysiazhnyi]

Ребята, если бы узнать модель камеры, размеры матрицы и параметры объектива на котороый делался снимок, то в 3D программе можно было бы легко определить высоту. Но автор молодец, заставляет задуматься!

[tatyanabelousova]

Великолепно!!! Посмеялась от души :) Очень нра наблюдать, как у Рязанцева глаза бегают постоянно от вечной лжи :)

[MrArzamasskiy]

Мда, чует моё сердце, что МКС придётся"топить" гораздо раньше 24 года 😁😁😁

[ЕвлампийКоробов]

Если снять с большого расстояния и приблизить, чтобы "бочку" видно было, можно различить мелкие объекты на земле. Так же как и луну над горизонтом снять с большого расстояния и приблизить, то луна на фоне всего пейзажа будет огромная. Поработайте с перспективой!

[DataError]

Невероятно приятно осознавать, что есть много объективно мыслящих людей.

[Horseradish_from_the_hillock]

Я с 4-х км фотографировал церквуху стоящую на горе, а на фотке она у меня примерно как в 50 метрах. Так что я её с полтинника фотографировал? А всё остальное мне приснилось?

[blogshanova]

Я не спорю с вашей теорией. Это может быть интересно.

Единственное, что хочу добавить, это про задний план.

Чем больше фокусное расстояние, тем сильнее увеличивается задний план.

Поэтому, если сьемка была на «длинный» теле объектив, то масштабы заднего плана увеличиваются на земле очень сильно, а в космосе просто сильно(по фактам) и задний план, в действительности может выглядеть как на фото.

Проверить просто, сфотографируйте человека на 18мм и на 55 мм, чтоб он занимал в кадре каждый раз одинаковую площадь - вы увидите, как задний план становится больше, при одинаковых размерах главного объекта.

[vladislavrybkin]

Автору респект! Не так просто изучать тайны вселенной находясь под бдительным прессингом санитаров.Хотелось бы видео о происхождении собак породы балонка, так как псевдокинологи снова нам врут! Интересно предка этой породы в тайных подземных лабораториях скрестили с каким балоном, кислородным или пропановым.Пожалуйста внесите ясность.