Sådan sparer vi 40.459 kr. ved at tage et lån

Показать описание

SE OGSÅ:

SPAR / TJEN PENGE (annoncelinks):

Interesseret i samarbejde eller sponsorat?

Husk at historisk afkast ikke er en garanti for fremtidigt afkast og al investering altid er forbundet med risiko for tab. Dette materiale udgør ikke individuel investeringsrådgivning og kan ikke danne grundlag for en beslutning om køb eller salg (eller undladelse heraf) af investeringsbeviser. Materialet er alene udarbejdet til orientering, og jeg opfordrer til at søge fornøden professionel rådgivning inden køb eller salg af investeringsbeviser.

#tesla #billån #gæld

Комментарии

Fedt overblik Daniel. Kunne det være interessant i en video at lave en lignende beregning på fx køb af et hus til 2millioner og forskellen på at lægge 250.000 i indskud med 500k i aktier kontra 750.000 i indskud.

Tak for video!

PcoxDk

Tak for en god gennemgang. Scenarie 1 er vel potentielt mere fordelagtig antaget at du er nødt til at betale skat af dit overskud ved salg af aktier og dermed skal du reducere din portefølje med måske +400.000 for at få 300.000
Udbetalt. Naturligvis afhængig af omstændighederne for salget. Mange variabler i spil.

Saraxs

Spændende video. Mange interresante perspektiver. :)

tobiasstavngaard

Der er stadig et problem med scenarie 2.
Du laver en kontant udbetaling på 300.000, så det er investeringssummen i scenarie 1.
Dit afkast månedlige afkast er 3.545 kr., som du så forventer forrentet ud fra nogle forudsætninger, hvilket ender med en værdi på 428.402 efter aktieskat. Det giver altså et afkast på beslutningen om kontant betaling af bilen på 128.402, for det er det den månedlige besparelse du har opnået ved kontantkøb resulterer i.
Du kan IKKE fratrække de penge du investerer ud over 300.000 i scenarie 2, for det er investeringer, der er mulige pga. valget om kontant betaling. Det er en del af gevinsten ved at betale kontant, at du sparer både renter og afdrag på lånet og kan investerer det beløb i stedet. Hvor mener du ellers de ca. 40.000 du trækker fra i nettoafkastet skal ende, hvis det ikke er hos dig?

Når man har korrigeret for den fej, så er de to scenarier nærmest identiske, og så står og falder det hele med udviklingen i lånerenten og afkastet på din portefølje, og det er så op til dig om du vil løbe den risiko.

Der er yderligere en fejl i slutningen af videoen, hvor du viser betydningen af ændringer i renteomkostningerne. Når du ændrer renterne i scenarie 1, bør du også ændre beløbet som du kan DCA i scenarie 2, for de er jo afhængige af hinanden, og rammer du hurtigere et punkt, hvor afbetaling er gæld ud fra dine beregninger vil blive mest fordelagtigt.

kasperm

Det giver vel bare en gearing af din investering med din bil som garanti, så er spørgsmålet vel bare om man kan få et billigere lån til formålet?

Schoggy

Hej Daniel
Jeg er ny til alt det her men ved ikke helt rigtig så meget om aktier men jeg har kigget på Lunar og har tænkt på de 500 amerikanske virksomheder hvad tænker du om det og tænker jeg skal have dem inde i de næste 2 - 5 år hvad skal jeg så gøre i forhold til skat, skal jeg anskaffe mig en investeringskonti eller bare købe aktierne, fordi i investeringskontoen er skat 17% og normalt 27-42%
Håber du kan hjælpe mig😊
God video

marcjensen

Kort bemærkning - hvis renten på dit billån stiger, så vil ydelsen vel alt andet lige også stige. Du vil derfor kunne investere mere i scenarie 2 🤔

jonasjespersen

Hej Daniel. Lidt off topic. Er der mulighed for du kan lave en updatering på Celsius, snart ? :)

daniellindbjergchristianse

Det hele kan koges ned til, at du låner penge til at investere for. Det betragtes af langt de fleste, som værende ufornuftigt.
Samtidig bygger hele dit regnestykke på en sikker udgift, hvor du indregner en ikke opnået indtægt.
Det er faktisk ikke smart.

TorbenPedersen-ns

Scenarie 2 er ud fra at du ingen skat kommer til at betale af en eventuelt gevist, så har du profit på de aktier de sælger er det nye regnestykke heller ikke korrekt, da du også vil skulle betale skat. Men set med genneralle øjne, vil det blot gøre at netto gevinst bliver dårligere på scenarie 2.

mandreasen

Hey Daniel
Kan du ikke fortælle os lidt om hvilke aktier der er de “sikre” og hvilke aktier man skal investere i hvis man vil investere i det globale marked eller andre som etf’er?😊

emilrosenkilde

Hej Daniel. Hvad skal renten på lånet være, for at det ikke længere kan betale sig? Hvis man altså stadig regner med, at aktierne stiger med 8% om året.

casperjnsson

Hvorfor trække der det indskudte ud over 300k fra i scenarie 2? Det er jo netop penge du kan indskyde fordi du ikke skal betale låneomkostninger. IMO bør de tælles med. Men man kan jo vælge om scenarie 1 eller 2 vinder ved at skrue på sin forventning til lånerente og markedsafkast. Faren ved at låne til bil er i min bog at man ender med at bruge flere penge end man ellers ville.

johanvts

Man skal heller ikke glemme at regne inflation med. Nu er det ikke så galt på et 8-10 årig billån.

Men har set flere you tuber der regner på eje vs at leje en bolig. De glemmer ofte medregne inflation.

Man skal bare tænke på om 25 år afdrager man lånet med penge der er meget mindre værd. 😊

Så endnu en fordel for at låne pengene til god lav rente. 👍🏻

SimonHN

Hvadså hvis det er en rigtig bil som ikke får rabat

xcarla