Респект автору. Совершенно правильно подвел итог в конце ролика. В те времена каждый производитель искал свой "правильный" звук. Часто это была погоня за реализацией возможности записи в верхнем частотном диапазоне. Какие то производители ориентировались на запись оркестров, а кто то искал красивое звучание в новых электронных инструментах той поры использовавшихся в стиле "Диско". Но на самом деле у Кнопфлера были все студийные работы очень выверенные, и с его записями можно было и тогда и сейчас продать любой утюг. Как ни странно он везде слушался выигрышно.))
tav
Особенность этого Пионера, это ЛПМ, по прямому мотору на узел, 3 ДД, но Накамичи звучит заметно глубже, шире и богаче в целом, у Пионера звук более плоский и холодный.
pearlvision
Подскажите, как проявлялась нестабильная работа кварца?
АндрейАгапов-пр
А что смешного ? Пионер 970 легендарный аппарат с особенной головкой каких во времена расцвета кассетных дек делать никто не умел .. И звучит он по этой причине фантастически.
rigorsmedia
Хорошее видео и кстати здесь показано почему мне звук ZX-7 не очень нравился.Такая жирная басовитая подача мне не по вкусу, например звук LX-3 & LX-5 мне значительно больше нравитса.Конечно дело вкуса и строгое ИМХО, потому что многим как раз нравитса такая мясистая подача.Пионеер несколько стерилен, но он правильнее подает что на фонограмме, более мониторно.Опять имхо.
Photonicpainter
Здравствуйте!Через ваши руки прошло много дек! Какой лпм нормальный меньше износ и головки и какой фирмы пишут и воспроизводят лучше на ваш взгляд!
АлександрКрючков-шв
Прижимной ролик на пластиковой втулке это осознанная замена или вынужденная?
SONordic
Мне нравится, вот еслиб крышка была бы прозрачная, вообще бомба!сколько такой стоит?
Николай
Да Вы прикалываетесь, какое может сравнение на слух чего-то там где-то играющего на колонках, и записанного на микрофон? Если бы была запись с линейного выхода обоих дек, ещё как-то что-то можно было сравнить.
kratosfromsparta
Нак - обьем и дух:))пион - чище сьем, но нет обьема ..А так, оба хороши!!!
sergeybeg
У меня к вам вопрос, как к специалисту, записал с винила на кассету металл на sharp vz3000, записал хорошо, ставлю эту кассету на sharp 939, левая дека звучит прекрасно, правая в два раза хуже.Беру другую кассету, с записью на другом аппарате, ставлю и прекрасно звучит на обоих деках. В чем может быть проблема?
Interestingthings-ud
Являюсь обладателем оного, один из немногих поющих, а не просто играющих. Хотя на вкус и цвет.... Недостаток- греется.
aleksandrbogusevich
Пионер слишком поднимает высокие частоты относительно источника.
serjkondar
Buon suono tutti e due, apprezzo entrambi
giuseppelavecchia
Накамичи средних частот выдает больше.
Все это регулируется тембрами усилителя. Работают примерно одинаково. Разницу уловит измерение АЧХ, детонации на компьютере. ❓🙋
ZUZINETS
Лично, мне понравился Пионер! Звонче и детальнее звук....
СергейБалычев-ег
Спасибо за видео. Очень профессиональное и интересное. Еще интересное тем, что у меня такой же Pioneer . Я взял его в первую очередь за дизайн, но потом оказалось и за качество записи. Спасибо
валерийкулененок
The Nak has greater clarity and detail, the Pioneer more laid back and slightly muffled.
montynorth
Удивительно что пионер еще живой. Плохая в них статистика, процы часто дохнут.
johnsilver
Чота такова телефона не встречал.😮Наверно новый выпустили.😊😊
