Разбор текста Тотального диктанта — 2021. Часть 5

*Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

Разбор пятой части Тотального диктанта 2021 года проведет Владимир Пахомов, председатель Филологического совета Тотального диктанта, главный редактор портала «Грамота.ру», научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН

[AB-msmy]

3:57 1-е предложение
11:15 2-е предложение
16:11 3-е предложение, 4-е предложение
17:58 5-е предложение
21:49 6-е предложение
23:06 7-е предложение
26:05 8-е предложение, 9-е предложение
28:01 10-е предложение
35:17 11-е предложение
41:50 12-е предложение
48:49 13-е предложение, 14-е предложение, 15-е предложение
50:54 16-е предложение
53:55 17-е предложение
59:38 18-е предложение
1:02:12 19-е предложение
1:03:26 20-е предложение
1:05:31 21-е предложение
1:12:12 22-е предложение
1:12:36 23-е предложение, 24-е предложение

[kategorsh]

Госсссподи, как же мучительно ждать результатов! Так хочется узнать свою оценку! ))))

[SukhikhElena]

Правильно говорили, что надо меньше проверять себя, первоначально написала правильно, потом засомневалась.

[eiks]

Кто то спрашивал по поводу предложения "я тогда дала ей обещание". Глуховский сначала читал так, а потом в каком-то моменте он сам прочитал "я тогда ей дала". Я сомневалась, но написала, как он первый раз диктовал. Это не должно быть ошибкой. А вообще обидно будет из за несовершеств скрипта получить оценку ниже, в этом минус онлайн-диктанта.

[paulr]

Спасибо за разбор. Смущает пятое предложение: мало того, что в нём уже есть вводное "наверное", так ещё два подряд наречия на -но: действительно и обычно. Все три слова имеют схожие значения: "по всей вероятности", "в самом деле", "как правило". Из-за этого возникло затруднение с пунктуацией. Разве стилистически это предложение вообще удачно?

[АллаГрачева-уп]

А почему ставится только одна оценка? Мне кажется, что надо разбить на две - орфографическую и пунктуационную, как в школе. Гораздо приятнее получить 5/2, чем просто 2 ...

[РинаЛамбушка]

В названии организаций одна может только быть большая буква? Например, Организация Объединенных Наций - все три. Почему же не может быть Королевская Академия? Кстати, именно с таким написанием и книги, и мультфильмы есть. Ведь это название у автора приводится не полностью, и что он имел в виду, непонятно, в тексте диктанта ничего не говорится, что это за премия. Это несправедливо считать за ошибку.

[СветланаМилешина-кт]

Спасибо большое за этот "диктант"! Отбили желание участвовать в подобных авантюрах раз и навсегда!)))

[SenseXXI]

Допустимо ли заключить в скобки (мне казалось, что моря точно должно хватить на нас обеих)?

[ewgenia_mars]

Предложение 16: допустимо ли многоточие в конце?
Предложение 17: допустимо ли двоеточие после слова "воду"?

[АльбинаВарламова-шх]

Спасибо за детальный разбор
.Сыктывкар.

[ЕленаЦыпушкина-кн]

Спасибо! При разборе неоднократно звучало, что перед тире надо завершить придаточное предложение (т.е. поставить запятую). А не нужно ли завершить сравнительный оборот в 1-м предложении и тоже поставить запятую перед тире: "...личико морщинистое и румяное, как печёное яблоко, - добрая такая..."?

[Дианагасанова-тд]

Уже который день захожу в личный кабинет, результаты когда будут выложены в кабинетах участников？

[ЦибартЦибарт]

Здравствуйте! По поводу 5 предложения. Разве слово "действительно" не употребляется для подтверждения сказанного ранее ("От каждой бабушки ждешь безусловной доброты"), являясь вводным? Как пример: "Он не зря хвастался новым велосипедом. Тот, действительно, был хорошим и стоил своих денег". Сомневалась по поводу этого пункта и все равно выделила запятыми как вводное в качестве подтверждения сказанного ранее.

[sheykey]

Будет ли ошибкой перестановка слов местами, если смысл не меняется? Также - "старушонка" вместо "старушоночка"?

[valentinabel]

Считается ли ошибкой, если в названии вместо "Обещания" написать "Обещание". Окончания в данном случае трудно отличить на слух. К тому же в тексте говорится про обещание в единственном числе.

[Mulin]

По поводу выделения или невыделения "действительно". Само предложение с этим словом у автора построено нелогично, что повлекло синтаксическую и пунктуационную неопределенность. Сочетание в одном предложении "наверное" и "действительно" с последующим "обычно" выглядит нелепо. Думаю, в первоначальном варианте у Глуховского, скорее всего, не было этого "действительно", а вписали его туда, чтобы создать "пунктограмму". Получилось плохо стилистически. В данном случае не только можно, но и нужно выделять "действительно" запятыми, так как здесь это вводное слово (а не член предложения), потому что оно является утверждением к тому, что говорится в предшествующем предложении. Давайте будем при решении пунктуационных казусов учитывать связь с предшествующим предложением.

[ТамараФилиппова-бф]

Большое спасибо! Очень толково. Одна пунктуационная--действительно --в 5-м. Жаль...

[АллаСироткина-ув]

Королевская академия - мне посчитали за орф.ошибку, хотя вы в разборе говорите, что два слова не должны быть с заглавной буквы.

[СветикТли]

Добрый день, вопрос по предложению 2:
Когда говорят «бабушка», как-то сразу представляется абстрактная милая старушка, личико (ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ) морщинистое и румяное, как печеное яблоко, добрая такая, улыбчивая старушоночка, чуть ли не блаженная.

Не подразумевается ли опущение автором части сказуемого (ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ) в этой части бессоюзного предложения и постановка на его месте тире?
«Когда говорят «бабушка», как-то сразу представляется абстрактная милая старушка, личико - морщинистое и румяное, как печеное яблоко, добрая такая, улыбчивая старушоночка, чуть ли не блаженная.»