5 pendejadas de la 'psicología' que todos hemos creído alguna vez

La psicología sin duda es útil para explicar nuestro comportamiento y cómo podemos lidiar mejor con él. Pero existen un sinfín de mitos e ideas distorsionadas que algunos creen vienen de la psicología que ya está más que demostrado no son ciertas. Y sin embargo... se siguen repitiendo. Hoy veremos 5 de estas ideas.

GUION ESCRITO POR

SUSCRÍBETE A NUESTRO PODCAST LA CRUDA VERDAD

SUSCRÍBETE PARA VER MÁS VIDEOS

ÚNETE A MIEMBROS DEL CANAL

CAPÍTULOS
▸02:14 - El significado de los sueños
▸06:09 - Los estilos de aprendizaje
▸07:46 - Desahogar la ira rompiendo cosas
▸19:14 - La caligrafía y la personalidad
▸13:50 - Las personas tienen un cerebro zurdo o diestro

[zerolimitez]

Soy psicólogo clínico y me da una vergüenza que haya tantos colegas repitiendo estas tonterías una y otra vez. Precisamente ese libro de los 50 mitos de la psicología popular de Lilienfeld debería ser obligatorio en todas las facultades de psicología de Latam, pero prefieren enseñar mucha basura....

[danielibarraramirez]

A mí dolía un testículo, fui con un médico y me dijo que no tenía nada malo. Me recomendó que fuera a un psicólogo. Fui y me dijo, que me dolía x que mi papá me abandono cuando era niño..
Cuándo ya el dolor fue insoportable fui con un urólogo y me diagnóstico y me dio tratamiento.

[kedu]

Soy psicólogo y la verdad que el problema es que muchos de los colegas no asumen que esto es una ciencia, con un objeto de estudio, un método, un corpus teórico y soporte epistemológico.

[fabicol]

Es frustante ver a profesores de universidad dando como verdad lo del cerebro izquierdo y derecho, pero es aún más frustrante ver a los estudiantes aceptar esto sin el más mínimo criterio.

"Si no eres feliz, has fracasado como lombriz". Paulo Coelho.

[lauratube]

Amiga, te amaba en todos tu videos hasta el minuto 4:22 de este video, porque ahi también caiste en otro mito de la "psicologia" que es el de que Freud todo lo sexualizaba lo cual para quién ha estudiado lo suficiente la obra de Freud (y por lo general no es un psicologo, ya que el mismo decía que ellos no lograban enteder su teoría, siendo lógico que puede deberse a una deformación profesional que llega a querer simplificar todo a hallazgos del tipo del perro de Pavlov; y tampoco viene de una de las escuelas fundadas por alguno de sus detractores, que fueron retiradosde grupo psicoanalítico porque tampoco entendian lo profundo del hallazgo de Freud y queria hacer invenciones tan erroneas como el complejo de electra) sabe bien que eso ha sido por mucho una interpretación simplista y equivocada. Para entender el contexto en que se da esa "sexualidad" hay que comprender que sus referencias inician desde su explicación del concepto de Eros y como tiene que ver mas con la experiencia sensorial que experimenta uno desde sus inicios (hechos que han sido demostrados en mas de un estudio neurológico) y como sirve para irnos haciendo una representación de la realidad la cual nunca será exacta o precisa, por las mismas limitaciones de los sentidos y por las experiencias previas sobre las que construimos el conocimiento (vease ontología como la rama de la filosofía que estudia el conocimiento). Y claro que no discuto que el señor Freud era una persona engreida, a veces (o muchas veces) poco ética, etc. y digna de ser odiada y críticada, pero no por eso sus hallazgos sobre el funcionamiento de la mente fueron erroneos. Eso si, y lo respaldo por mi propia experiencia, de inicio es tedioso y aburrido leer su obra por la forma en que lo escribió para tratar de explicar sus hallazgos desde su posición como una persona Judía en Austria un contexo cargado de la naciente ideología Nazi de la preguerra; pero es por lo mismo que para muchos resulta más fácil caer en una idea simplista como la que mencionas y desarrollada por los que no pudieron adentrarse lo suficiente en su obra ya sea por antipatía o por lo engorroso que resulta leerla (aunque valga la pena echarse ese paquete).

[arkhaham]

1. El problema del libro de Freud es que básicamente sugiere que los sueños son una forma de estar "inconsciente", recordemos que Freud antes que psicoanalista era médico. Una persona dormida técnicamente está inconsciente y por tanto, si el inconsciente según Freud almacena la información innecesaria o vergonzosa o repudiable, pues obviamente en ese momento estarás en contacto más directo con el inconsciente. Pero Freud no proponía nada como un diccionario de sueños, sino usar los sueños como otra herramienta para intentar interpretar la psique del paciente ya que literalmente para poder interpretar sueños primero debes saber qué simboliza para el paciente cada elemento, así que básicamente el sueño servía como una excusa para la asociación libre.

2.- Es tan simple como que la consolidación de la memoría funciona mejor en cuantos más estimulos se puedan aprender. Es decir, por eso es más útil hacer que alguien escriba algo mientras lo lee en voz alta y luego lo practique a que si sólo hace una de las 3 actividades. Sin contar que para el aprendizaje/memoria es más importante evitar el estrés que el cómo se supone adquiera la información. Si el sujeto está estresado tiene atención reducida ya que su atención es selectiva a fuentes de amenaza y tenderá a almacenar más información o que atenten contra su vida o que en su defecto causen emociones fuertes. A diferencia de si esta relajado y por lo tanto sus sentidos no están centrados en buscar amenazas.

3.- Es chistoso cuando se piensa que el propio Freud ya mencionaba que el método catártico no funcionaba xD.

4.- No es "grafología forense" es "grafoscopía forense". Es el equivalente a confundir "astrología" con la "astronomía". La grafología en todas sus versiones tratan de ligar la personalidad a los trazos, mientras que la grafoscopía es una rama de la Criminalística (no criminología) que busca estudiar los trazos como tal para así luego poder determinar si firmas o letras pertenecen a alguien (muy ligado a la documentoscopia forense).

5.- Es verdad que realmente no tiene sentido el intentar atribuirle cuestiones de personalidad al cerebro y menos a cada hemisferio (eso se supone ya debería estar medio superado desde la Frenología). Aunque, clínicamente si es importante saber que es verdad que el sistema nervioso tiene la tendencia a controlar de forma "cruzada" algunas funciones por ejemplo el nervio óptico es contralateral cruzándose en el quiasma óptico que si alguien llegase a ver manchas sin mucha nitidez o detalles o incapacidad de "captar" o reaccionar al movimiento con un ojo te hace sospechar que hay daños en el área occipital opuesto, de hecho, en algunos experimentos disque para saber cual es tu lado dominante, pues lo que se ve es que ojo es el dominante jajaja porque la prueba de poner un objeto enfrente y cerrar ojo por ojo para ver cuando se mueve el objeto es para saber eso, que ojo está compensando al otro o el tracto espinotalámico, por lo que si hay dolor o perdida de temperatura en el lado derecho se puede sospechar de una lesión a nivel espinal en el lado izquierdo.

[samuelcatalan]

Soy estudiante de psicología y me da vergüenza que hay muchos alumnos que van con ideas de tik tok de que es la psicología y los maestros son iguales, nada de evidencia científica y puro mito e interpretación de los sueños.

Hay muchos mitos más que faltan, como el de "la toxicicidad", "la aromaterapia", "la pnl", "la personalidad", "el yo", "el tdha" (que está de moda), "gente que cree que es ser autista", etc. Gracias totales

[DiegoM-uqfu]

Hola. Me siento cómodo en Preguntas Incómodas. Saludos

[gabrielapenafiel]

Eso de la ira me parece correcto.. porque cómo vamos a controlar la ira a traves de más ira. Hay q entrenar la mente y enseñarle como lidiar ante los problemas ❤

[oliviazaretquispetorres]

Soy psicóloga y cuando estuve en la universidad gracias a las clases de psicología conductual, aprendí que los sueños son simplemente una conducta más. Sueñas lo que estás pensando profundamente y listo. No hay más, es normal que soñemos cosas ramdom porque también pensamos cosas random 😂😂

[jaimehernandez]

Lo que mas me gustó de este video, es que esta muchacha por lo menos por hoy, dejó de hacer tantas gesticulaciones exageradas y cambios de tono también exageradas torciendo la boca en forma no natural fingida que hacia que uno se asustara de que estaba teniendo algún ataque raro, y no se le prestaba mucha atención a lo que decía. Ojalá que siga mejorando ésto tan importante para prestarle más atención a lo que está diciendo😂😂😂😂

[chriscortes]

Aquí estudiante de psicología en proceso de titulación, nuestro plan de estudios fue construido por psicólogos sociales y psicoanalistas.
El problema de la interpretación de los sueños, como muchas otras técnicas de interpretación, es que es un herramienta que sirve para poder rescatar algunos datos del analizado y de su inconsciente, pero para que esta información sea fiable debe de ser acompañada con la historia de vida del analizado entre otra información para poder dar sentido, y sobre todo, si ese significado tiene sentido algo para el analizado, pues el que te da la información siempre será el.

Hacer estos manuales de que X cosa significa X cosa sin tener un trabajo individual detrás es una tontería.
El término que usan mis profesores para esa creencia y las otras más del vídeo "caer en psicologismos"

[neozeta]

Muchas de esas ideas dizque "psicológicas" con vergüenza confieso que yo era fiel partidario, pero con acceso a internet me di cuenta de lo equivocado que estaba, es gratificante que podamos eliminar ideas equivocadas, aunque sea poco a poco

[manuelalejandroanzola]

Confieso que creía con relativa seguridad, que el hecho de que hubiera personas mas lógicas y analiticas o mas artisticas y creativas se debia principalmente al predomio del respectivo hemisferio del cerebro.
Por supuesto, no lo pensaba como si trabajaran ambas partes por separado, pero si que influian mucho en las habilidades cognitivas de los individuos.
Por cosas como esta es que me encanta este canal ❤.
Ahora investigare dicho tema mas a fondo.

[AlejandraSandoval-qq]

De acuerdo total con la pendejada de los estilos de aprendizaje. Como estudiante consciente de que mis compañeros eran unos animales por su falta de respeto, escucha y raciocinio y como docente que ejerce la profesión en una población entre los 13 a 60 años, es complicadísimo ajustar la enseñanza al estilo de aprendizaje de 30 estudiantes diferentes, cumpliendo con los temas a enseñar en un período académico y tiempo determinados. Es muy fácil criticar al sistema cuando sólo se recibe de él y no se aporta en él. Cada persona es un mundo diferente, para armar dicha metodología prácticamente tendría que haber vivido en la casa de cada uno de ellos para entender muchas cosas de sus cabecitas y plantearles la metodología "perfecta".

[ernestgasp]

Yo AMO ser insoportable y sabiondo con la gente que tiene fe en tornerías como las pseudociencias.

[pamelasanchez-CR.]

Excelente tema, lastimosamente se ha degradado mucho la profesión, aún por muchos psicólogos, hay que dar luz a la verdad, y sacar a la gente de esas creencias ridículas. Gracias Sabrina!! ❤

[cynzix]

Llegué más rápido que gurú de TikTok vendiendo un curso de autodescubrimiento

[erc]

Justo en estos dias estuvimos en una socialización que hcieron con fines diagnósticos, sobre estudiantes de primer semestre de una de las carreras donde enseño. La psicologa que hizo la charla nos contó que en uno de los items sobre la forma como aprenden los encuestados arrojó que mas del 60% de los estudiantes aprenden de forma auditiva. Y yo le pregunté si esa cosa de los estilos de aprendizaje tenía sustento en la neurociencia y me respondió que los estilos de aprendizaje eran el auditivo, el visual y el quinestesico, le dije que si, que eso lo sabía, pero que si eso realmente esta basado en evidencia científica, puesto que yo había hecho un curso corto y uno de mis ensayos fue refutar justamente eso, que leí que aun no hay un verdadero concenso con eso de los estilos de aprendizaje porque no hay evidencia desde la neurociencia que de crédito a eso. Que son muchos los científicos del área que refutan ese supuesto de los estilos de aprendizaje. Y no me supo responder. A mi me parece que los profesionales deben y tienen la obligación de actualizarse y de impartir cátedra en cosas que esten basadas en la ciencia, no es supuestos y en pseudociencia, mas cuando estan en una universidad formando gente.
Gracias por compartir el nombre de ese libro, lo leere, pues aunque no soy psicologa, si soy científica y me gusta tener claro todo, cuerstionar todo.