Древнерусский топор в действии - 2

preview_player
Показать описание
Рубка репликой топрора XII в. из Новгорода.
Вес топора 0,677 кг, что вполне соответсвует весу средневековых рабочих топоров.
Комментарии
Автор

Хороший рабочий топор для рубки дерева. Вот ещё находят у финно-угров узкие топоры с режущей кромкой около 70-80мм и массой 600-700гр. Довольно популярный топор среди находок. Это тоже рабочие, но думаю по сухой и твёрдой древесине. Я тестил обычным и узкий топор по сушине, узкий показал себя лучше всего. Думаю такие топоры были в обиходе у охотников, которым требовалось свалить сушину для костра. Да и по хозяйству на древосечище думаю часто использовали узкий топор.

nickscavenger
Автор

Вниз топор не съезжает, если топор побудет на природе. Топорище чуть разбухает от влаги и намертво посадит топор

Dm.Harding
Автор

Ещё как мне показалось, рубите почти поперек волокон. Надо примерно под45 градусов. Ну и это выковыривание щепки это очень неправильно

Dm.Harding
Автор

Прошу извинить за резкость, но скручивание топора для выламывания щепы это бабья привычка. Так не надо рубить. Это не троллинг.

Dm.Harding
Автор

конусное и круглое держать неудобно.лишняя трата сил.

uoduvpu
Автор

Это априори круто если кто то с отиит)

tphdpev
Автор

Щепу не выковыривают, а она должна вылетать сама. При выковыривают из-за скручивания топорища ломается топорище быстрее и тупится топор

Dm.Harding
Автор

странное видео. топор по геометрии явно боевой, о чем говорит и круглая проушина. при этом он должен быть легче раза в два. это явно тип 4 по Кирпичникову, классический русский боевой топор, только весит слишком много. Такими штуками дерево не рубят. Он для этого не предназначен.
обратил внимание -- очень толстое перо у проушины. так обычно делает фирма Аника (редкостное г). Это полная чушь -- толщины пера в 4мм вполне достаточно даже для датской двуручной боевой секиры.
В общем и целом -- очень странное видео.

mode