Direito Constitucional para Concursos - Órgão de Segurança Pública

== 🚀SOMOS ESPECIALISTAS EM CONCURSOS PUBLICOS🏆==
Visite nosso site e se surpreenda com a didática de nossos professores.🔥

Conheça nossas mídias Sociais:

☎ Fale conosco pela Central de Atendimento - (31)996045082:

🏆Seja membro deste canal e ganhe benefícios:

[viniciusitakura]

Pessoal vou passar os recursos:

Questão 24: A referida questão apresentou como gabarito oficial a alternativa “C” (20 Mb). No
entanto, a alternativa utiliza incorretamente o padrão de medida Mb (MegaBits) no
qual o correto seria MB (MegaBytes). Além disso, houve extrapolação do edital ao
cobrar o programa Outlook da Microsoft não tendo sido claramente especificado no
conteúdo programático do edital, causando confusão para o candidato tendo em
vista que, por exemplo na versão MS OUTLOOK 2002 o tamanho máximo de arquivo
é 5MB. Desta forma, solicita-se a anulação da questão por não obter alternativa
correta e extrapolar o conteúdo cobrado no edital.

Questão 28: O conteúdo programático foi extrapolado por cobrar conhecimentos do DECRETO Nº 20.910, DE 6 DE JANEIRO DE 1932 sobre a prescrição. Esta informação deveria estar dentro do edital para os candidatos estarem aptos para responder esta questão.
Dentro do edital até contém o conteúdo prescrição no edital, porém, está dentro de "atos administrativos", e este decreto fala sobre a prescrição relacionada a "dívidas" e não quanto "atos administrativos"
Sendo assim possuindo 2 erros. Solicito a anulação da questão.

Questão 3: Na opção III - Uso de uma linguagem rebuscada e "forma". Está com erro de português que acaba dificultando entendimento, deveria ser FORMAL. Sendo assim, peço a anulação da questão.

Questão 18: Na alternativa "(A) Rachel de ", esta faltando o sobrenome, oque dificulta o entendimento.
Outro erro seria que a questão informa que a data da posse foi no dia 23 de março de 2022 porém esta informação está errado, a data exata da posse foi no dia 25 de março de 2022, o que dificulta o entendimento também. Sendo assim, peço a anulação da questão.

Questão 4: A Afirmação numero II "Predicativo do sujeito" está certo, porém a banca informa que está errado.
É predicativo do sujeito pois retoma um pronome relativo em função de sujeito o qual na outra oração é objeto direto, porém cada oração tem seu sujeito, são orações distintas. O que retoma "suas patas" no caso uma oração adjetiva explicativa. Sendo assim, peço a anulação da questão.

Questão 1: Não se pode inferir que a afirmativa III esteja correta se baseando apenas na crônica " A Metamorfose", não há elementos no texto que consubstancie tal dedução.
A assertiva diz que "todas as pessoas vão, igualmente, perdendo a consciência, e que o dinheiro que ganharam ou não, em vida, já não faz o menor sentido".
Ora, a crônica narra basicamente a trajetória da barata Verônica enquanto humana até seu fim, seu último pensamento humano foi o dinheiro rendendo na financeira. Ela pensou no dinheiro até o final. E essa generalização "todos vão igualmente" é sem base alguma.
Caso a banca tenha usado o conhecimento da obra de Kafka para validar a assertiva, isso extrapolaria o edital, pois exigiria uma intertextualidade e contextualização da referida obra, algo, como disse, não mencionado nos conhecimentos de português no edital.
Outro erro também é na afirmativa I que diz o nome de "Veríssimo" porém em nenhum momento cita este nome no texto, assim dificultando a compreensão do candidato.
Outro ponto é que no texto não faz referencia ao autor da obra "A metamorfose" sendo obrigatório possuir referência segundo a ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas).
Também existe II (Dois) autores com esse sobrenome: Luiz Fernando Verissimo e Erico Verissimo e de Acordo com as Normas da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas), quando houver coincidência de sobrenomes de autores, deve acrescentar as iniciais de seus primeiros nomes; se mesmo assim existir coincidência, colocar os primeiros nomes por extenso.
Sendo assim, peço a anulação da questão.

Questão 17: Annie Ernaux venceu o prêmio Nobel em 2022, porém o que foi questionado não é referente ao acontecimento, e sim sobre o livro escrito por ela em 2008, extrapolando o lapso temporal exigido no edital.
Sendo assim, solicito a anulação da questão

Vamos solicitar o recurso!