El diario de Ana Frank, ¿es un fraude?

El famoso diario podría no haber sido escrito (al menos en su totalidad) por Ana Frank. En este video, Mad hi-Hatter nos cuenta la historia de esta controversia.

Clips:

[PATRIAFUERTE]

Resumen del mensaje final: Lo importante no es que sea falso. Lo importante es sostener la mentira como sea.

[pablocortez]

Actualmente en china tambien existen campos de trabajos forzados, y nadie pierde la cabeza ni denuncia eso

[carlosandresmosqueraruiz]

En 2015 se reconoció oficialmente que se trata de un libro y no de un diario. También la corte dictaminó que Otto Frank era coautor, por lo tanto el libro sigue bajo derechos de autor hasta el año 2050. Resulta verdaderamente cruel que el padre mintiera y en realidad no se tratase de un diario, sino de una novela. Por tanto, sí es un fraude!

[PabloFSalas]

Lo que yo sé es que el tiraje del libro fue de 1, 500 (y no 3, 000 como dices tu) y no tuvo éxito..no se vendió bien. Su venta se disparó cuando fue traducida al inglés y después otros idiomas..!!

[vanessaalejandra]

En mi opinion yo tambien creo que el diario SI lo escribio Ana, pero el papa modifico algunas paginas porque al ser el diario de su hija debio escribir cosas personales y privadas de su persona que por obvias razones no iba a dar a conocer si lo pensaba publicar, asi que esas paginas o las borro o las guardo para porteger la intimidad de su hija. Y otra cosa, para los que dicen que la letra no es la misma, piensen que en el tiempo que escribio su caligrafia pudo mejorarse y aprender a escribir con una letra diferente a la que inicio.
Yo tambien escribo un diario desde hace añois y cuanco comparo la letra con la que inicie a la que escribo ahora, cualquiera pensaria que la escribio otra persona y no yo.

[saraleon]

No creo, ya que los testimonios de sus demás amigos y conocidos sabían que ella escribía desde antes de obtener el diario.

[eddyschoenfeld]

Conforme pasan los años ( a veces hasta siglos) los eventos sucedidos antes empiezan a ser víctimas de personajes que los interpretan a su gusto y antojo ( por ejemplo: hay gente en la actualidad que dicen que el holocausto no existió; dentro de poco van a empezar a decir que Hitler no existió) mi opinión es que Anna Frank si escribió su diario y su padre lo publicó, simple.

[jmanuelcolombia]

Es muy notoria la mano de Otto en el contenido del libro.

[Manejate]

Si es mentira, no es un testimonio vivo. Importaria mucho si el diario de Ana Frank es real? Importaria mucho si los protocolos de los sabios de sion son reales? Lo que se describen esos protocolos sucedió y esta sucediendo al pie de la letra, entonces pregunto de nuevo... importaria mucho si son reales o no?

[tecnowilson]

Pienso que el diario es en su gran mayoría obra de Anna con retoques de su padre...pero la esencia no se puede perder, de lo que significa como obra literaria en cuanto a su gran contenido y significado histórico...

[PATRIAFUERTE]

Entonces, no importa si los protocolos son reales o no, lo que importa es que dicen la verdad.

[tormentadestellar]

No se puede ocultar en El Diario la frescura en la pluma de la inocencia de una chica, imposible que haya sido escrita por ese señor o cualquier otro. Obvio quizás lo editó quitándole algunas partes, y agregándole otras, pero la parte de la visión de Ana es real.

[crimsonidol]

Cuál sería el fraude si el mismo otto dijo que escribió algunas páginas?

[jesusdominguez]

Otto Frank. El Abraham Quintanilla de esa época. Asies

[PATRIAFUERTE]

Perfecto ! Es hora de inventar entonces una Ana Frank palestina.

[ddpp]

No se...yo opino que el diario SI fue escrito por Ana, pero otto modificó algunas partes, quizás con el fin de no exponer algunas cosas o situaciones de su familia y para darle más realce a otras, hay páginas perdidas, probablemente el se ocupo de rellenar esos espacios con testimonios propios, pero tratando de ponerle la perspectiva de su hija. Pero coincido con el video, eso importa? La historia sigue siendo la misma, lo que pasó realmente pasó, Hitler existió, el holocausto existió y esas familias estuvieron ocultas, todo fue real, el diario es simplemente un testimonio, es la experiencia de ana y de su familia, si la escribió ella y su padre, es exactamente lo mismo.

[diegomarialozanoperez]

He leído dos veces el Diario de Ana Frank, y me ha llamado la atención la madurez de los conceptos expuestos ahi, teniendo en cuenta que la autora es una niña. Ahora corroboro mi duda.
Soy colombiano, y aquí tenemos un Nobel de Literatura, que se ganó tal galardón gracias al realismo mágico y que a uno de sus personajes, Remedios, la bella, lo hizo subir al cielo en cuerpo y alma envuelta en las sábanas "que ayudaba a doblar en el patio de las begonias, un martes al atardecer".
Entonces, en literatura, todo es posible, hasta la falsedad.
Gracias, desde Colombia.

[fdee]

Buen video! Bien narrado y muy interesante. Lamentablemente nunca tiene mucha difusión desenmascarar la verdad cuando esto significa la perdida de poder de los que controlan el mundo

[Donovan-.]

ya me parecía que era uno de esos fraudes "con buena intención", pero no me sorprende.

[hector]

El diario es un fraude. Lamento los inte tos del autor del video de resyarle importancia al hecho de que llego a imponerse como material de estudio en la escuela. Un horror colo manipulan impunemente la historia.