KontrWywiad. Piotr Zychowicz o sojuszu Polski z III Rzeszą

preview_player
Показать описание

Piotr Zychowicz z kanału Historia Realna @HISTORIAREALNA jest dzisiejszym gościem History Hiking. Z Piotrem rozmawiamy o hipotetycznym sojuszu Polski z III Rzeszą.

Wyjątek EDSA. Niniejszy film ma charakter edukacyjny, a jego celem - jak i celem całego kanału History Hiking - jest rozpowszechnianie wiedzy historycznej i potępianie niemieckiego nazizmu.

❤️ Podoba Ci się? Subskrybuj nas, kliknij dzwoneczek i łapkę w górę!

Prowadzący: Maciej Regewicz
Reżyseria: Mateusz Kudła
Zdjęcia: Łukasz Herod

#piotrzychowicz #historiarealna #wołyń #ukraina #history #historia #historyhiking #kraków

Copyright © 2020-2024 KRK FILM sp. z o.o.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Nie wiem czy Polska była w ogóle decyzyjna od roku 1700.

Każdy jeden rozbiór Polski był podyktowany albo wojną albo rewolucją.

papi
Автор

Chciałbym zobaczyć debatę z prowadzącym podcast wojenne historie na ten temat, ponieważ macie rozbieżne wersję historii i to do bólu.

xstacu
Автор

Cwaniak, który określa co dobre a co złe po wojnie. Takimi ludzi jestem załamany....

janusz
Автор

Do tej pory uważałem Zychowicza za mądrzejszego niż jest w rzeczywistości ! Sposób myślenia życzeniowy i dopasowany do dzisiejszej sytuacji geopolitycznej - rusofobia i logika do niej dopasowana !

JózefOreszczuk-yl
Автор

Dzięki takim dziejom losu jesteśmy kim jesteśmy i możemy być tu dzisiaj. Kto wie, co byłoby gdyby poszło inaczej?

lukaspatel
Автор

Proszę się zapoznać z książką "Polska-niespełniony sojusznik Hitlera" doktora Krzysztofa Raka. Rzetelne ujęcie tematu, bogate przypisy, podane źródła. To co bredzi pan Zychowicz to jakaś fantastyka.

sepblater
Автор

teoretycznie fajnie to wszystko wygląda, ale po zajęciu Czech i Kłajpedy stało się wiadomym, że Hitler będzie eskalował pretensje co do dalszych terytoriów. Gdańsk i korytarz były tylko pretekstem, chodziło o podporządkowanie polskiej polityki czyli uzależnienie, a na to w naszym państwie nie było zgody. Hitler przestał być wiarygodnym politykiem, stał się wiarołomcą, który nie przestrzega umów. Przestał być postacią wiarygodną i wszyscy czuli, że to tylko eskalator dążący do wojny. Takie były realia. Polacy byli święcie przekonani do swojej suwerenności, w sytuacji społecznej po 1918 nie było zgody, aby było inaczej, więc opcja z takim uwarunkowaniem poddania się de facto Rzeszy była nie do przyjęcia. A więc koncepcja Pana Piotra Zychowicza to czysto wydumana teoria na dzisiejszym stole geopolitycznym. I powoływanie się na autorytety profesorów Wieczorkiewicza i Łojka niewiele tu zmienia.

bogumitwardowski
Автор

Szacun dla Piotra Zychowicza, za realne i pragmatyczne podejście do historii, polityki międzynarodowej i geopolityki. 👍🇵🇱😎

blazejnycz
Автор

Histoty Hiking proszę zaprosić Pana Norberta Bończyka podcast Wojenne Historie i zadać mu to samo pytanie. Pan Norbert ma odcinek w swoim kanele czy sojusz z Hitlerem w 39r. mógł się udać i przedstawia argumenty, że długofalowo było to nierealne. Dodatkowo, proszę spojrzeć Pan Piotr Zychowicz zaprosił na swoim kanale Historia Realna Pana Norberta na temat mitów Powstania Warszawskiego i tam, wdają się w dyskusje, gdzie widać od razu który z nich dwóch jest ekspertem 2 wojny światowej.

arturosipowski
Автор

Książka Riebentrop-Beck ! Posiadam ją, przeczytałem i w 100% zgadzam się z tym co autor w niej pisze. Józef Beck popełnił ogromny błąd, dał podejść się francuzom i anglikom jak małe dziecko.Nie powinien być w ogóle ministrem przez swoje cechy charakteru, które to inni Beckowie też posiadają i które dobrze znam, ponieważ Józef Beck był wujkiem mojej babci od strony ojca, czego niestety się teraz wstydzę zamiast być dumny jak kiedyś na lekcji historii!!!

Seba-Bushcraft
Автор

W zupełności się zgadzam, szkoda, że ówczesny rzad polski nie myślał sprytnie i wybrał "gołębia na dachu" . Już wtedy wszyscy wiedzieli który zabór był najgorszy i z kim walczył Piłsudski w 1920 roku. Jestem przekonana, że ocalałoby o wiele więcej obywateli Polski, jak i zabytków oraz infrastruktury i co najważniejsze mielibyśmy szansę na życie poza żelazną kurtyną. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie ☘️🍀

Aurora
Автор

Panie Piotrze, pełna zgoda. W 100 % podzielam Pana stanowisko. Sojusz z III Rzeszą mógł obfitować w nieprzewidziane implikacje, ale i tak zarówno świat jak i my byśmy wyszli na tym lepiej niż po dramacie 1939 r. Nie byłoby tej Górnej Wolty z głowicami atomowymi.

Gunar
Автор

Należy pamiętać, że Pan Piotr ocenia to wszystko z punktu widzenia wydarzeń o których już wiemy (obozy zagłady, katyń, sojusze Państwo osi itp) w chwili wojny, nie wiadomo było jak się zachować żeby wyszło najkorzystniej dla Polski.

jarosawzaporowski
Автор

Szalenie ciekawe przedstawienie tego tematu. Ośmielę się stwierdzić, że nawet gdybyśmy trwali w sojuszu z Niemcami do samego końca wojny (która po pokonaniu sowietów pewnie trwała by znacznie dłużej), to i tak byśmy teraz byli w dużo lepszej sytuacji niż jesteśmy (vide: pokonane Niemcy). Trzeba było "tylko" schować honor do kieszeni, co oznaczało by ocalenie milionów Polaków, w tym znacznej części inteligencji.

rhogaal
Автор

Autor pomija fakt, że Hitler zażądał powrotu do granic z roku 1914. Czyli oddanie Wielkopolski, Górnego Śląska, i Gdańska z Pomorzem. Byłaby to trudna decyzja dla każdego rządu.

ZdzisawCichy-xlxv
Автор

7:57 Te 20 razy powaliło mnie. Jaki ten Hitler sprawiedliwy, mordował tylko tych, których mordować mógł . Jeśli nieżyczliwie przeanalizować słowa Zychowicza na ten temat to ....aż, rozum sie sprzeciwia, a ręka nie chce pisać co myślę o jego słowach!!! Przecież i na Wschodzie statystycznie niektórzy Żydzi żyli dłużej - lekarze, specjaliści, rzemieślnicy, zatrudnieni w fabrykach pracujących dla wojska, policjanci, łapacze Żydów po aryjskiej stronie itd. Jednak i na nich przyszedł czas. Tak było i z Żydami krajów sojuszniczych Hitlera. Niemcy nie musieli zajmować sie tą sprawa, wystarczylo np. pokazać, jak załatwia sie je na Wschodzie, wystarczyło pokazać to żołnierzom tych armii sojuszniczych (szczególnie przykład Rumunów jest charakterystyczny). W każdym narodzie sa łajdaki, którym to sie może spodobać. W Rumunii była Żelazna Gwardia, na Wegrzech-strzałokrzyzowcy. Oni potrafiliby rozwiazać ten problem. Panie Zychowicz, więcej wyobraźni, choćby na 10 lat! Pomyslałem i umieścilem to w logice p. Zychowicza, że to Armia Czerwona byla winna tragedii Żydów na Wegrzech i w Rumunii. Gdyby nie zjawiła sie przy granicach tych państw, wszystko z Żydami byłoby dobrze, Czyż nie tak?

wesolyobibok
Автор

Koloboracja z wrogiem to najgorsze co może być bo trzeba mieć szacunek a nie lizać du..

MrSebaOslo
Автор

Nie wspomniał pan Zychowicz, że Niemców zawiodła też logistyka - braki w paliwie przede wszystkim.

rozastolarczyk
Автор

Ahhh ten Zychowicz … inteligetny, rzeczowy, miło się słucha a nie popularne tezy świadczą tylko o tym, że my jako Społeczeństwo Polskie mamy wiele do przerobienia. Ten kanał jest mi nieznany, pokazał się przypadkiem, a to jedna z najlepszych rozmów w cudzysłowie która powinna trafić do każdego Polaka szczególnie w kontekście tego co nasz czeka

bialutki
Автор

Panie Piotrze jak zawsze dobrze się Pana słucha. Zgadzam się z Panem w 100%
1939 roku zabrakło Marszałka Józefa Piłsudskiego. Wszystko mogło się potoczyć zupełnie inaczej.
Pozdrawiam

rafaokulski