Plagiat en science - le douloureux cas Etienne Klein [Zet'NEWS]

Etienne KLEIN, célèbre et talentueux auteur et conférenciers en philosophie des sciences a l'habitude d'être accusé de plagiat. Récemment on a montré que 88 pages de sa thèse de doctorat contiennent des paragraphes plagiés. Sa réaction désastreuse force à prendre acte qu'il s'agit d'un sérieux problème dans le paysage de la vulgarisation scientifique française.

Extrait du Magazine Ca Coule de Source n°20 du 13 aout 2024.

#ethique #exemplarité #impunité
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :

[glublutz]

J'étais là lors de l'émission où vous aviez reçu Etienne Klein, et j'avais apprécié que recevoir une telle célébrité ne vous empêche pas de poser en parallèle ce genre de questions. Et si mes souvenirs sont bons, vous aviez quand même eu la délicatesse de couper au montage sa première réaction épidermique en mode "les gens qui m'accusent, c'est qu'ils ne m'aiment pas et veulent me causer du tort" (on aurait dit un politique dont les casseroles ressortent avant une élection), avant d'apporter une réponse plus étayée et qui s'intéresse vraiment au fond de ce qu'on lui reprochait, en s'expliquant sans se dédouaner (ce qui est déjà une bonne chose). Le fait qu'il multiplie les affaires du genre n'est pas rassurant quant à sa capacité à prendre la mesure du problème. Je ne jetterais pas le vulgarisateur pour autant, car il est quand même capable d'expliquer à un public non averti des concepts qui dépassent de l'entendement de la plupart d'entre nous. Par contre, tout à fait d'accord pour que ses qualités dans certains domaines ne soient pas un passe-droit par rapport aux règles qu'il est tenu de respecter.

[toxigro]

Etienne Klein est un homme qui m'a ouvert l'esprit et m'a amené à me poser des questions qui ont changé la façon dont j'appréhende ma vison de la vie. Vraiment.
Quelle tristesse de voir ça aujourd'hui... Et sa réponse est encore plus insupportable. Je suis terriblement déçu.

[aegean_]

Merci pour l'honnêteté intellectuelle et la justesse du ton

J'aimais beaucoup Klein avant ça, je ne vais pas le détester désormais


Par contre j'espère qu'il fera face et assumera, ce qu'il aurait de mieux à faire je pense

[erdnaelarresaccor]

Etienne Klein est quelqu'un de charismatique, qui parle bien et qui plait forcément à ceux qui aiment les sciences et la philosophie de part les sujets qu'il aborde. De fait, il est devenu une véritable figure médiatique dans la petite niche de la vulgarisation des sciences et en particulier de la physique et l'astronomie qui sont des sujets qui intéressent quand même pas mal de monde. Il a été ma porte d'entrée vers la philosophie des sciences à une époque où je démarrais mes études de physique, c'est tout naturellement que je l'ai trouvé passionnant.
Quand les premières accusations de plagiat sont sorties, j'ai remis en doute la confiance que je lui accordais et j'ai commencé à me rendre compte que, malgré son charisme, et sa pédagogique, force est de constater que quand Etienne Klein prend la parole dans les média, c'est souvent pour répéter les même phrases qui sont souvent issues de ses livres, et raconter les même histoires qu'on fini par connaître par coeur quand on l'écoute avec assiduité.
J'ai fini par le rencontrer à la suite d'une conférence qu'il a donné pour faire la promotion d'un livre, il m'a accordé une dédicace et en lui parlant j'ai fait l'expérience de la phrase "Ne rencontrez jamais vos idoles". Je m'attendais surement à rencontrer une sorte de figure de grand sage ou quelque chose comme ça, je me suis rendu compte que c'était une personne comme les autres et ça m'a en quelque sorte déçu. Morale, brulez vos idoles.
Je ne jetterais pas le bébé avec l'eau du bain pour autant, mais cette affaire doit nous rappeler que l'on est jamais trahi que par les gens à qui on accorde sa confiance et que, comme la TeB le rappelle souvent, il faut se méfier d'autant plus de ceux qu'on aime écouter parce que ce sont ceux qui peuvent le plus facilement nous tromper.

[nicolas.chauvet]

J'écoute Etienne Klein comme un conteur et non comme un chercheur. Je pars d'emblée du principe qu'il fait une synthèse de l'état de la science et non de ses propres recherches. Ce genre de révélation n'a aucun impact sur ce que je pense de lui.

[rouxscoft]

Le plus douloureux est de le voir réagir comme réagissent tout les gens à problème pour ne pas être insultant

[jazzad]

L'époque n'est pas à la subtilité. Les gens ne sont pas forcément que bons ou mauvais. Tout le monde a des actions discutables qui ne remettent pas en cause leurs qualités.

[paulvaillant]

Merci de rester impartial, courageux. J'ai bien l'impression que j'ai raison de vous faire confiance.

[Les-malheurs-de-sophisme]

Bravo Thomas pour ton impartialité, j'imagine comme ça a dû etre difficile

[mostitchi]

Toute la différence entre apprécier quelqu'un et l'idéaliser. Je continue à apprécier le travail de vulgarisation d'Etienne Klein car j'ai l'impression flatteuse (et probablement trompeuse) de devenir plus intelligent à son écoute.

[chantalbernet]

Ce monsieur Klein m'a toujours passionnée et quoiqu'il lui soit reproché de ce que vous énoncez, je continuerai à écouter ses vidéos qui permettent à tout un chacun d'apprendre .

[vincentd]

Je continuerais de l’écouter. Ça n’enlève en rien ses compétences

[victorvastel]

Triste histoire mais il faut effectivement être rigoureux et aussi exigeant avec ceux dont on dénonce le travail qu'avec ceux qu'on apprécie.

[beatricechauvel]

Comme la Tronche en biais, Etienne Klein est un phare dans la nuit, un des rares que nous avons sur internet. C'est tout à l'honneur de la Tronche en biais d'avoir parlé des plagiats d'un vulgarisateur cultivé qu'on ne peut qu'aimer. Qui aime bien châtie bien. Ces fautes entraîneront je l'espère une sanction appropriée. En attendant, elles ne changent rien quand à l'intérêt et à la pertinence des interventions d'Etienne Klein dans les médias. Je continuerai d'écouter ce qu'Etienne Klein a à dire, tout comme je continuerai de suivre cette chaîne youtube.

[nicobr]

Cette affaire ne m'étonne guère. Quand je lis des scientifiques pérorer sur des disciplines totalement hors de leur champ de compétence, la politique (par exemple) le concernant, mes alertes sont au rouge. Un "expert" qui a un ton suffisant me paraît louche : quand on est seulement intéressé par le fait d'apprendre, la bienveillance est de rigueur pour écouter et transmettre des connaissances.

[magalicassiopee]

Un pouce pour l'impartialité de Thomas, mais triste nouvelle malgré tout .. j'aurais préféré ne pas avoir à liker cette vidéo 😞

[dormirdeboutaoneiropoledda]

Comme quoi mefions-nous toujours des beaux parleurs.Et bravo de ne pas succomber au "deux poids, deux mesures"

[gokhlayehnin]

Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'il faut le garder comme lien entre les scientifiques de labo et le public. Certes ses plagiats font passer pour siennes des idées et travaux, mais il sait les retranscrire pour nous néophytes et ainsi nous passionner. J'ai été un auditeur assidu de "la tête au carré" et je peux vous dire que les chercheurs ne sont pas forcément les mieux placés pour parler de leur travaux. Être un orateur ne s'improvise pas!
Gardons ceux qui savent et aiment transmettre, ils sont déjà si rares

[taggle]

Je reste circonspect dans la mesure où le développement dialectique qu'il fait dans ses bouquins l'amène forcément à retranscrire ce qu'il a pu lire, que ce soit de manière consciente ou inconsciente. Il faut bien se dire qu'on développe rarement une pensée "nouvelle" puisqu'elle n'est dans l'écrasante majorité des cas que le résultat de l'analyse de pensées appartenant à d'autres.
Mais là où je ne suis vraiment pas d'accord, c'est sur votre description qui dit que ça pose "un sérieux problème dans le paysage de la vulgarisation scientifique". Je ne vois pas en réalité quel "sérieux problème" cela pose, dans la mesure où la vulgarisation a pour objectif de mieux faire comprendre la science, et en cela l'objectif est bien rempli. Vous pouvez penser que ça pose un "sérieux problème" en terme d'éthique, si vous pensez que l'oubli de citation des sources est volontaire (je note quand même pour avoir lu nombre de ses livres que les notes de bas de page mentionnant des sources de citations sont extrêmement nombreuses), mais en aucun cas cela ne pose de "sérieux problème" dans le paysage de la vulgarisation car la vulgarisation n'a pas pour but de créditer des auteurs mais simplement de rendre accessible la science aux profanes.

[EmmanuelDufour]

Dans le domaine de la bonté, mère Térésa et l'abbé Pierre sont tombés de leur piédestal. Dans le domaine de l'esprit scientifique, Richard Dawkins a déjà trébuché, et maintenant, c'est Étienne Klein. Passée la déception, il faut prendre conscience que ce qui nous blesse dans ces déchéances c'est que les valeurs revendiquées par ces personnes sont et demeurent admirables, et que nous nous rendons compte que leurs porte-drapeaux n'en sont pas dignes. Soyons charitables envers les faiblesses des personnes et surtout ne rejetons pas en bloc les valeurs qu'elles ont su, malgré tout, diffuser dans le public.