Эквалайзеры

В этом видео я расскажу о своем отношении к эквалайзерам, улучшайзерам и прочим исказителям звука.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время

[pan_Volodymyr]

По-моему, первое и самое важное условие для того, чтобы понять и услышать музыку такой, какой её задумал звукорежиссёр - это относительно ровная АЧХ. Не представляю себе, как этого добиться в типичных жилых комнатах без использования эквалайзера.

[cubecube]

Есть один богатый знакомый. Он послушал музыку через эквалайзер, но ему /говорят/что это зло. дальше он искал усилители, цапы, акустику, провода, источник чтобы звучало также как с эквалайзером - так и ненашол.сейчас пользуется цифр.эквалайзейром.

[Skydead]

Люди, пользующиеся эквалайзером, делают это для своего удовольствия, находят своё звучание вне зависимости от «правильности» исходного материала. И имеют на это полное право, так же как слушать музыку не с топовыми моноблоками а с обычным киношным ресивером. Да, эквалайзер меняет звук, бесспорно. Выражение что он портит абсолютно все, по крайней мере очень спорно. Скажите это господину Кондо с его серебряными проводами и 10% искажений в ламповых усилителях. Уважаемый автор, в своих безапелляционных заключениях по поводу ненужности эквализации как класса, вы перегибаете достаточно круто в сторону перфекционизма и сомнительной аудиофилии. Согласен, это ваше мнение и я его уважаю, но люди и дальше будут использовать эквализацию, как приправу к любимым блюдам и гирлянды на ёлке.

[ilyapavlov]

Ребят, слушайте музыку на чём угодно, через что угодно, главное чтобы это вызывало у вас эмоции при которых ощущается "полёт". Если у вас высокая культура восприятия музыки как таковой, вы всегда настроите темброблок/эквалайзер "в меру" необходимого. А получить звучание "задуманное и записанное" автором, в условиях бытовых жилых помещений, думаю абсолютно нереально, тем более что многие авторы частенько по прошествии времени недовольны результатом своего творчества, и хотели бы всё "сделать иначе".

[IgorShhh]

Тогда вопрос: Каким образом услышать "правильный" звук? Поясню. Я не знаю, как записывал звукорежиссер тот или иной трек, допустим, в студии. Как его правильно проиграть? При условии, конечно, что файл имеем изначально качественный. Эквалайзер отбросили, тут понятно. Дальше? В какое положение ставить ручки тембров, скажем на активной АС? Нейтрал? .. Я тут к чему? Даже на любом инструменте, гитаре, скажем, есть ручки тембра и музыкант их использует так, как он считает нужным, добавив НЧ, или убрав их, а добавив ВЧ? Согласитесь, тут такой странно-непонятный и спорный момент. Я вот и хотел сразу спросить и про сабы, что и они тогда портят, но вы сами об этом же и упомянули. Может сложиться так, что слушая "правильное" звучание, так скажем, многим оно покажется блеклым и унылым. И это практически так и будет.

[АнтонСавельев-щь]

Если комната прибавляет на каких то частотах по 10-15 дб(а на нч это вообще запросто возможно) то я предпочитаю придавить это эквалайзером и уложить ачх в +-5дб. Естественно тембрблоком это не сделать, нужен нормальный параметрик. Идея акустической обработки конечно хороша, только вы наверно знаете, что на нч обработка бесполезна практически полностью. Строить комнату в комнате и зашивать минватой с относом если только, хотя ниже 50 гц и это не работает. Вч и сч конечно очень лояльны к любым подготовкам, но там и не бывает таких проблем чтобы править эквалайзером. В общем с умом, с измерениями, пользоваться эквалайзером в минус - не вижу ничего зазорного.

[MikeGavrilov]

Лучше уж искривлять звук эквалайзером чем бесконечно подбирать различные комбинации дорогостоящих компонентов тракта в поиске своего любимого звука.

[РомаРома-ящ]

Пока кто то мается я слушаю музыку и получаю удовольствие.

[mingis]

Фазу меняет любой реактивный элемент. Дашь усилитель без конденсаторов?
По-моему, важно только чтобы фаза изменялась симметрично по каналам.
Чем в принципе отличаются эквалайзер и, скажем, корректор АЧХ в предусилителе?

[tomotseus]

Совешершенно неверно. Звукорежиссёр при записи эквализирует запись под собственное видение, как ему кажется должен звучать голос, на каком месте должны быть инструменты и разница в двух записях, даже больших звукозаписывающих фирм огромная. Вся акустика, будучи в реальности музыкальными инструментами, звучит по разному, так же как две гитары разных производителей, выделяя другой набор четных и нечетных гармоник, имеют абсолютно разный характер звука. Хороший параметрический эквалайзер, хотя бы типа Technics 9000, я уж не говорю про компьютерные серьезные программы, нисколько не снижают скорость, а фазы, я уверен, что при слепом прослушивании практически никто не заметит сдвига всего, что выше 500 гц. Я уж не говорю про комнату. Достаточно поднять акустику на полметра выше и кардинально меняется тональный баланс. Бывают редчайшие случаи, когда набор техники даёт сразу идеальный или хотя бы приемлемый для хозяина тональный баланс. И эквалайзер самый естественный и правильный способ исправить музыкальную картину. Я уже давно прошёл все аудиофильские религиозные увлечения в виде проводов, вилок, фильтров и т.д., они кое-что дают, но абсолютно мизерно, а эквалайзер я использую почти всегда и считаю это просто необходимым.

[madsavage]

У меня наоборот на некоторых очень сочных записях возникает желание приглушить верха, потому что ухо режет. Крутону treble немного в минус и всё ок.

[enot]

То-то почти во всех современных студийных мониторах используется dsp, который по сути содержит встроенный эквалайзер.
Странная логика - не использовать эквалайзер, чтобы слышать задуманный звукорежиссером сигнал. Только выходит обычно наоборот - в большистве средней и бюджетной мультимедийной и хайфай акустики АЧХ далека от идеальной + влияние комнаты, и в итоге именно эквалайзер может приблизить звучание к задуманному.
По искажениям тоже очень сомнительный пример - 1 процент в 3 от 6дБ может превратиться только если звуковое давление большое. Обычно речь о гораздо меньшей разницы, которую нужно очень и очень постараться услышать, либо это вообще невозможно. Зато разницу в 6дБ на какой-то частоте только глухой не услышит. Впрочем, всегда надо смотреть конкретные случаи, а не обощать.
Вопрос слышимости фазы вообще очень холиварная тема.

[Volodya_Sharapov]

Если это фотосессия, можно прыщи и пудрой и фотошопом замазывать. Мне приятней на гримированных актёров смотреть.
И почему в звукорежисера есть эквалайзер а у меня его не должно быть?

[jaberwocky]

Главное чтоб на душе отрадно было, с эквализацией или без - решайте сами

[stormNWS]

Было больно это слушать. К тому же от человека, имеющего как я понимаю, не малый опыт в разработке АС. Вы нас решили спровоцировать на холивар?
Фаза. Эквалайзер влияет на фазу в гораздо меньшей степени чем например смещение на пару сантиметров относительно системы с разнесенными излучателями. Так же мы слышим не только прямой звук от колонок но и отраженный, а отраженный=задержанный во времени=смещенный по фазе. Слышимое хоть как то влияние эквалайзера на фазу может быть при сильной поканальной эквализации, когда левый канал например эквализирован относительно правого. Это может повлиять на стереопанораму.

Влияние эквалайзера на усилитель - нонсенс, вы же не белый шум на него подаете. Ну станет басовая партия чуть громче, но ведь она и так разная по громкости от трека к треку! До тех пор пока усилитель не уходит в клип - все работает штатно.


Влияние эквализации на динамик - тут уже ближе к сути. При кривой эквализации можно вывести динамик на превышение хода например. Но до тех пор пока уровень подводимой мощности не превышает допустимые значения для динамика - все опять же будет в норме. По сути то же самое как если бы вы просто сделали громче звук в целом.

Эквалайзер - незаменимая вещь при корректировке звука в помещении.

[AudioLev]

В свое время читал статьи Рауля Санчеса, он эквалайзер любит.

[gamemariupol]

У меня -3 дБ на 8кГц - чтобы не цыкало. -4дБ на 125гц - против резонанса комнаты.+1дб на 250гц чтобы компенсировать 125гц и +6дб на 63гц и 32 т.к мой китайский источник(плеер на ак4497) проседает на басах, вот и пытаюсь компенсировать. Стационарный ЦАП за 700-1000 долларов возможности купить нет. Маемо шо маемо

[motb]

Как услышать правильный звук?
Слушать на акустике, которая использовалась при создании музыкального произведения.
Спасибо.

[gamemariupol]

На просторах интернета есть хороший эксперимент - в нем прекрасно показано что люди слышат по разному - есть те кто слышит ровно АЧХ когда очень много басов, есть те кто воспринимают ровно АЧХ когда есть пики на средне/высоких. И если люди слышат по разному то почему бы и слегка не подкоректировать эквалайзером? А не бегать всю жизнь за колонками постоянно меняя сетапы по 3к долларов? Да эквалайзер от бедности, так и не все могут позволить себе бесконечно менять колонки - потому что понять идеально играет для вас эта колонка или нет можно только в вашей комнате с искажениями вносимыми вашей комнаты. А страна у нас не такая богатая, что теперь людям без достатка вообще не слушать музыку?)

И ещё - эквалайзер сильно крутит фазу(если её слышно) когда добавлять децибелы - если убавлять то с фазой все более менее нормально

[ЕгорСенич]

Мне кажется, что автор в своих рассуждениях абсолютно не учитывает тот факт, что у каждого человека уши кривые по своему. И если одному индивидууму все эти эквалайзеры абсолютно не нужны (при условии, что все компоненты аппаратуры у него выше среднего), то другой человек уже вынужден для себя поднимать высокие или низкие частоты, что бы получить удовлетворение от прослушивания.
И вообще, я пришел к выводу, что глубокоуважаемый автор не любит эквалайзеры потому, что у него абсолютно не подготовлен кабинет для прослушивания. Звонкое эхо по всюду. ;) Тут однозначно регулировка частот только усугубляет эффект. :( Не примите, пжалста, эту мою сентенцию за хамство.