🐣 El ORIGEN de la VIDA en La TIERRA🌎 Explicación en 10 minutos

¿Alguna vez te has preguntado qué significa estar vivo? En este video vamos a intentar responder a esta pregunta comentando las principales hipótesis sobre el origen de la vida en la Tierra.

____________________

¡No te olvides de seguirnos en el resto de nuestras redes sociales!

[MiguelLopez-twft]

No me he enterado de casi nada, pero me siento muy inteligente viendo estos vídeos

[PolakaMercy]

Imagino que lo tendréis en mente, pero estaría muy guay un vídeo sobre la teoría endosimbionte de Margulis. Aparte de que me parece un flipe, mola mucho lo de la "Eva mitocondrial", si no recuerdo mal de qué va la vaina. En verdad dejo este comentario para ayudar con el algoritmo. Holi Youtube, posiciona este vídeo.

[Daniel.D]

Que lindo. Somos básicamente resultado de una " pudrición. ". O una reacción a la luz ultravioleta y al infrarrojo.... ???
Más allá de eso en qué momento surge la conciencia, el alma ? Es increíble. Con razón una vez un " cientifico " me dijo que si quería entender al universo me serviría más un súper microscopio antes que un telescopio..

[raquelrivaspumayali]

Muchas gracias por el vídeo está demasiado interesante, sobre todo la creación de las primeras moléculas simples gracias a la energía 😮😮.

[LordEKaiser]

¡Solo para los que quieren saber la verdad, con conclusiones mediante la observación de nuestro entorno, en cambio, muchos están malacostumbrados a respuestas simplonas, ignorando la complejidad de este mundo!! ¡Recuerden, las respuestas simples son para mentes simples!

[barryjahircoronado]

Bueno, al final, la pregunta sigue sin responder. Puedes tener los ladrillos, las enzimas, el ARN, etc...
Pero, ¿cómo se hizo para que estos tengan vida?

[faustoorozcocoy]

gracias por el video, ¿y el link en la descripción que dicen que refuta la generación espontánea?

[graciacossi]

Lo que resonó más en mi fue cuando mencionó a Ymir el titan que salió en shingeki no kyojin😮

[miguelsantacienciaKTB]

Desde mis conocimientos (soy químico), considero una combinación entre la panspermia y la sopa primordial como lo más probable.

[zubilize]

Hay un error en el 7:30. LUCA no es el "hipotético primer ser vivo del cual descienden todos los actuales" sino el ÚLTIMO.

[Mudkipi]

Me gusta pensar que la estructura básica es igual en todo el universo. Que sin importar el lugar y el tiempo, si se dan las condiciones adecuadas, un planeta primigenio siempre alvergará moleculas inorgánicas y con tiempo se desarrollarán moleculas organicas, y con eso vida.

[jonathanperez]

Yo siendo cristiano considero que estas explicaciones científicas (que estan excelentemente desarrolladas, me encanta este canal), no hacen más que describir en detalle lo que el Génesis explica como el inicio de nuestro universo y posterior creación de nuestro mundo, saludos!!

[lordgeminismagno]

SIENTO  LO LARGO DEL TEXTO PERO SON MUCHAS PARTES IMPORTANTES QUE DESINTEGRAN LA CREENCIA EN EL DIOS CRISTIANO

1 La física puede responder a todo menos a el inicio del cosmos y pocas cosas más (aunque importantes) pero aún así hay poco sitio para fuerzas divinas.

2 La biología y química pueden explicar la vida sin necesidad de "fuerzas externas", sí, queda la parte del principio de como se formó la primera célula o bacteria pero se tiene idea de como sucedió haciendo experimentos, etc.

3 La evolución también se puede explicar sin necesidad de recurrir a seres supremos. El mejor adaptado al entorno cambiante prospera.

4 Si todo lo anterior no les vale expondremos la parte de Etica y Moral (mitos y logos) que viene a decir que todo se puede explicar si tienes medios pero antíguamente para responder a el por qué de las cosas que no entendían crearon a los dioses para dar respuestas que les hiciera más fácil hacer sus vidas o entender los fenómenos naturales o sucesos extraños, etc.

5 La arqueología, paleoarqueología y estúdios sobre religiones demuestran que las primeras eran politeistas y que los Neanderthales tenían algún tipo de religión tambien mucho antes de los Sapiens. Toda religión tiene una fecha aproximada de comienzo o que se puede sobsacar con datos de textos sagrados o de historias transmitidas, las monoteístas tienen menos de 10.000 años, creo que 6000 y pico para la judeocristiana y las politeístas más antíguas más de 100.000 años creo recordar.

6 Si existiera un cielo, espíritus, demonios, ...., podrían ser estudiados pues si fuera verdad que los han visto es que interactúan con la materia y eso no escapa a los instrumentos. También un espíritu es enegía, osea que si millones de almas se van hay pérdida de masa en la Tierra y podría ser calculada. A nivel atómico y de nanopartículas no se vé nada que pudiera ser la base de "el espíritu" pues las partículas que quedan no interactúan con lo demás para que coincida con lo que se cuenta que hace un espíritu.

DESDE UN PUNTO MENOS CIENTÍFICO;

1 Por la parte moral, si existe uno o muchos dioses, ¿por qué no se dejan ver para que los sigamos idolatrando? Si no al final los olvidarán, ¿a que pocos conocen a Osiris, Ra, ..., ? Con dioses de otras culturas antiguas también pasa lo mismo, ¿creer en dioses que no están o que no influyen de que nos sirve? ¿Cual sería la religión verdadera y por qué? Las monoteístas están descartadas. Volviendo a un supuesto creador del cosmos, ¿para qué forjó la vida si no nos hace caso o no viene a salvar a niños de ser violados o asesinados? Para tener dioses así mejor no tener ninguno.

2 El dios actual cristiano en sus inícios era uno entre muchos y no era el creador del universo, tenía otros atributos y solo era el favorito de un grupo como lo era Atenea para los Atenienses etc, poco a poco ivan ganando influencia o expandiendoce por conquista etc, su dios lo fueron divulgando y al cual añadiendo atributos por absorsión de otros dioses o reinventando su propio dios hasta que practicamente solo quedaba este dios. Un ejemplo de como pudo ser este camino es el paso de politeista a monoteista del Imperio Romano entre otros casos.
Conclusión, el dios cristiano es una invensión, no tiene sentido pues no tiene base firme y solo es un copia-pega.

3 Los pregoneros cristianos siempre responden lo mismo a ¿por qué hay tantas religiones y lenguas? Y te dicen que fué el demonio para confundir a la humanidad, ¿que poder tienen ellos para decir quien está engañado? Solo es algo relativo a quien lo diga, un musulmán tendrá siempre la razón, un budista también y así con todas las religiones, si pudieramos hablar con un Neanderthal diría que los Sapien estamos siendo engañados por el demonio o el bicho que fuera el malo para ellos, el cristianismo no es la primera religión y tampoco será la última pues muchos entresacan lo que les interesa de sus libros sagrados y divergen con nuevos pensamientos, las principales religiones están divididas o rotas en muchas corrientes ideológicas, algo que apenas ocurre en la ciencia donde con pruebas se puede refutar lo correcto, si, hay discrepáncias pero son puntuales y no crean una división social, nadie se aferra a ellas diciendo que lo suyo es lo verdadero si no que entresacan que aún hay que corroborar para afirmar sus posturas.



LA CIENCIA ES VERDADERA CREAN EN ELLA O NO.

[danielalvarezberdugo]

Hace poco vi un vídeo explicando la teoría de la panspermia y, lejos de ser una flipada de ciencia ficción, me pareció muy razonable. Una de sus bases es la dificultad teórica de que de forma aleatoria se formaran las bases de la vida en apenas 500 millones de años (desde la formación de la Tierra hasta la teórica aparición de la vida en ella), más teniendo en cuenta las condiciones que presentaba la Tierra durante la mayor parte de ese tiempo. A eso se añade el consenso de que el agua llegó a la Tierra principalmente en los miles de asteroides que colisionaron con ella en esa época. Otra de las bases de la panspermia es el cálculo inverso que se ha realizado para determinar cuánto tiempo es necesario para alcanzar la complejidad genética de los primeros seres vivos (en base a lo que suele tardar la evolución en realizar los avances sí conocidos). El resultado de esa extrapolación fue que se requieren 10 mil millones de años, 6 mil millones más de los que tiene la Tierra. Finalmente, el punto clave de la panspermia es la teoría del universo primigenio, es decir, durante los primeros miles de millones de años tras el Big Bang; se considera que tras el Big Bang la temperatura del universo era máxima y fue disminuyendo progresivamente hasta alcanzar la actual (y seguirá perdiendo energía y enfriándose en el futuro), de esta forma, en la franja entre 7-10 mil millones de años se calcula que el universo podría haber tenido una temperatura entre 0-100C, imprescindible para que el agua sea líquida. Como conclusión, el tiempo para que se formaran las primeras biomoléculas de forma espontánea se dio durante esos miles de millones de años, hasta que las condiciones dejaron de ser adecuadas y esas biomoléculas viajaron (y posiblemente aún viajan) en el hielo de asteroides y cometas que, al impactar en la Tierra, dieron la base para que la vida se desarrollara en la Tierra. Lo bonito de esta teoría es que implica que esto ha podido ocurrir en otros planetas donde también llegaran estas biomoléculas junto al agua y, con las condiciones adecuadas, se haya desarrollado vida allí usando la misma base que la vida en la Tierra

[MatiRiver]

Hay un libro q explica muy bien todo esto… se llama “Estamos solos en el universo?” De Carlos Briones.

[javiersanchez-pintohernand]

Saludos de un biólogo y profesor español :)

[antoniojimenezmorillo]

Mi estimado, creo que no ha mencionado el experimento de Stanley Miller y Harold C. Urey, que fue definitivo. Un saludo.

[yamilramirez]

Desde que abandone la religion (aunque no me considero ateo) siempre me ha encantado y asustado este tipo de cosas, el saber el como la vida surgio como algo tan complejo, perfevto y a la vez "místico" surgio la vida y su funcionamiento es casi perfecto y a la vez el como se creo nuestro sistema sola y la tierra a sido como una sinfonia perfecta para que la tierra tuviera vida porque una sola características diferente de nuestro medio hubiera inhabilitado la existencia de la vida tal como que ek planeta esta en la zona habitable, el tamaño es perfecto con una gravedad ni baja ni pesada, con una atmosfera que permite el agua liquida y sin contar la hermosa y casi única características del agua que le permite a su estado solido ser menos denso que el loqjido cuando casi siempre es alrevez.

[jl-bjtk]

Podeis hacer uno de la historia se los bosques? Si es asi, me gustaría que mostrarais este comentario y aprovecho para saludar a mi novia ❤. Gracias!

[Alduriel]

Faltó muy importante el experimento de Miller y Urey