ПЯТЬ ПРИЧИН ПЕРЕСТАТЬ ЧИТАТЬ ФЭНТЕЗИ

Фэнтези переживает не лучшие времена. Пришло время оздоровить жанр новым видео с глубокой аналитикой.
Приведу 5 причин почему стоит прекратить читать фэнтези и сфокусироваться на более полезных занятиях: сон, употребление алкоголя, безделье и саморазвитие.

[ilionius]

Саш, ну нельзя так бесцеремонно, весь ролик прерывать песню Ранеток.

[MrsRemiz]

Знаешь, когда я еду с одной работы на другую работу, я не хочу читать о причинах Молдаво-Румынского конфликта или принципе налогообложения ресурсодобывающих предприятий.Я хочу абстрагироваться от обрыгшей действительности и мчать на скелете единорога завоевывать сердце некроманта

[МаксимКурилко-жр]

Я до последнего думал, писать или нет, но раз ты попросил, думаю, всё же выскажусь
Я смотрю тебя недавно и в целом контент хороший. Я бы сказал "своеобразный", но качественный и имеющий своё чёткое направление. Я часто несогласен с твоим мнением, но сейчас это проявляется сильнее всего, ведь имхо, но ты говоришь очень странные вещи
Итак, начнём с дисклеймера
1) каждый волен иметь собственное мнение, ни сказанное тобой, ни сказанное мной не является объективным, лишь обмен этими самыми мнениями в надежде понять обе позиции и возможно что-то изменить для себя
2) я не литератор, не литературовед и вообще ни разу не эксперт ни в жанре, ни в направлении медиа в целом, так что если будут ошибки - поправляйте меня
Теперь о самом видео. Ты приводишь 5 причин, каждая из которых вызывает во мне недоумение, почему они в принципе являются таковыми, так что для простоты пройдусь по каждой отдельно
1 -- В любом жанре много мусора. Для начала я нахожу глупым делить жанры на условные "высокие" и "низкие" или заведомо "хорошие"/"плохие". Каждый жанр - не более чем направление повествования и сам по себе крайне субъективен ввиду сложности отделения их между собой. Кроме того при рассмотрении произведения первичен не жанр, но мастерство, с которым ты в нём творишь. Таким образом тот факт, что книга А - дерьмо, не делает книгу Б хуже/лучше. Можно сделать подобную поправку на другие жанры, жалуясь, что детективы условной Донцовой - хрень, а значит и условную Агату Кристи читать не имеет смысла. Разумеется, если в жанре много плохих книг, это осложняет поиск хороших и то что ты сказал "делает средние гениальными на их фоне", тут сложно спорить, но не стоит ли это рассматривать со стороны отделения зерён от плевел и необходимо перестать читать именно *плохое* фентези, а не весь жанр в целом? (а этот тезис в свою очередь применим к любому направлению)
По поводу сравнения авторов - а разве это вообще коректно? Разные направления, стили, поднимаемые темы и свойства произведений и авторов в целом осложняют этот процесс на уровне превышающем субъективный.
Ну и фентезийная формула - смотри, что я писал про плохое фентези. Не стоит равнять жанр на его плохих представителей, кроме того даже внутри неё можно создать эпохальное и сильное произведение, обладая достаточным мастерством
2 -- Глупый тезис сам по себе. Окей, да, фентези может уводить тебя из реальности, но чем это объективно плохо? Начну я с того факта, что есть огромное количество фентези книг, которые путем изменения формы акцентируются на сути и передают "обострение реальных проблем" ярче и контрастнее, нежели это делают многие другие книги, например, аллюзия и высмеивание проблем мира реального в книгах Праттчета, критика и обострение социальных проблем и проблем общества в сеттинге WoD и тд. Кроме того если об этом призадуматься (как ты сам говорил), то и книги "основанные на реальности" тоже предлагают тебе мир параллельный, в них лишь степень допущений ниже, ведь никогда в нашем мире не существовало условного Ниро Вульфа или Раскольникова. Таким образом упираясь в этот тезис и гиперболизируя его можно прийти к тому, что читать что-либо помимо документальной хроники - глупо, что в корне не верно. Кому-то нормально читать книги с уровнем допущений разрешающих присутствие на Патриарших Прудах дьявола (Мастер и Маргарита, к слову, вполне себе фентези), а кому-то верхней гранью послужит группа подростков-садистов, всё лежит в плоскости допущения, которое ты для себя считаешь (простите за тавтологию) допустимым
Добавлю в конце по поводу жизни в фетнези мирах - это не есть проблема жанра но читателя, так что к видео, как и моему разбору отношения особого не имеет
3 -- Нет. Просто нет. Если я захочу читать исторические произведения - я буду читать их, захочу читать фантастику - буду читать её, условная сила одного жанра не подтверждает слабость другого. Во-вторых, по такому принципу необходимо читать криминальные хроники вместо детективов, куски автобиографий вместо романтических романов и тд. и вообще впринципе отказаться от чего либо не документального, смотри мысль в конце второго пункта. В-третьих, фентези ни капельки не ограничивается средневековьем. Существует множество временных промежутков и эпох, которые этот жанр использует и аккумулирует, смотри произведения Чайна Мьевиля, всю ту же линейку WoD и многие другие.
4 -- Фентези развивается и меняется подобно любому другому жанру. Фентези разных эпох - это разные по наполнению и по направлению книги, начиная от простых книг несущих в сеюе лишь повествовательную функцию, заканчивая книги старающиеся донести мысль большую, чем просто сюжет. Фентези менялось от мифа к классике, от классики к хай, от хай к дарку, от дарка к гримдарку, прыгало между ними, заворачивало к фантастике превращаясь в различные панки, дружило с философией и критикой становясь готикпанком и многое-многое другое. Как я уже упоминал - есть стагнирующий мусор, но это не значит, что жанр стоит на месте и нет стоящих вещей о которых ты, видимо не знаешь

Пятый твой тезис не вижу смысла затрагивать, так как он не имеет отношения к жанру и я уже его частично разобрал. Итог моего суждения прост: не читайте ПЛОХОЕ фентези, как и плохие книги в целом и учитесь отделять зёрна от плевел. Фентези ни чуть не лучше и не хуже других жанров, читайтет, что вам нравится

[ВалерияГаркунова]

Следующий ролик, который надо снять в этой серии: "Пять причин перестать смотреть ютуб-блогеров"

[Dallassy]

Плохие книги — это отдельный жанр, который пробивается всюду. Я начала читать в детстве книги благодаря Фэнтези, постепенно расширяя выбор жанров, и с любовью возвращаюсь к ним сейчас, когда нужно отдохнуть.

[pashakorshungamesfilms]

Шурик раньше: читайте и художественную и научную литературу
Шурик сейчас: зачем читать выдуманную историю, когда есть реальная?

[Delulu-To-Trululu]

шурик: сапковский описал свои сексуальные фантазии
я: не против

[igorzhuck]

Всё таки это глупо говорить не читайте фэнтези, не читайте детективы, читать не стоит лишь плохие книги

[fact]

С такой логикой первым делом следует отказаться о ютуба, а не от фэнтази.

[MassAdrian]

А почему увод от реальности считается минусом фэнтези? Тогда вообще все книги надо в топку отправить - мы же их читаем, чтобы ненадолго уйти от реальности. Не только ради того, чтобы нас били по каким-то мозолям. Вообще, имхо, из-за этой тяги к раскрытию актуальных проблем литература и кинематограф и оказались в той жопе, где находятся сейчас. Все только тем и занимаются, что пытаются впихнуть какую-нибудь социальную повестку - левую, правую, либеральную, консервативную, религиозную, политическую, ещё какую-нибудь. И это делается в ущерб всему остальному. Это напоминает мем из одной игрожурской газеты - "игры с Идеей". Это те, где посылают нахрен сюжет, хорошую подачу оного, технические моменты (читабельный стиль в литературе, монтаж/операторская работа/эффекты в кино, геймплей в играх) - вы главное на Идею смотрите. Хорошее произведение, как я считаю, должно в первую очередь рассказать интересную историю. Поучения о жизненных проблемах я и от бабушки выслушать могу.
Я согласен с тем, что проблемы раскрывать надо, но ты подаёшь эту мысль так, будто это должно быть самоцелью. Будто любое произведение только этим и должно заниматься. Лично я как раз этим и пресыщен. Каждый ТВАРЕЦЪ пытается показать, какие умные идеи он может подать через какие-то там аллегории. На этом творческие потуги и заканчиваются. А людей, которые этой жизнью и так живут и нуждаются в дозированном эскапизме, почему-то за людей не считают. Покайфовать от жизни тоже можно и нужно, но всему своё время.

А, стоп, это просто была подводка к рекламе сомнительных маркетинговых курсов? Извиняюсь.

[Jpg]

Люди: *хотят радоваться и жить в фэнтези*
Дядя Шурик: привет, я подсяду?

[ottovift]

Фэнтези бывает разное
Слишком разное

[FaLko]

Можно начинать смотреть с этого момента 15:27, с фразы "Возможно конечно я не прав". В принципе, ничего полезного не пропустите из данного ролика)

[vadimtarasovmusic]

Обобщение всего жанра абсолютно не уместно. Фэнтези вредит? Серьезно?)) Проблемы озвученные в видео, не о жанре, а просто о плохих книгах.

[Leshocs]

Проблема "суровых, илитарных авториков " в том, что они тупо не секут, что фэнтэзи - это классная призма, через которую можно гипертрофировать характеры, проблемы, явления.Это же круто.А еще придумать мир интересный, в котором бы было множество аспектов, которые бы работали органично друг с другом крайне сложно .Профессор в свое время сказал : "Не сложно придумать зеленое Солнце.Сложно придумать мир, в котором бы зеленое Солнце смотрелось бы естественно.".

[ohno-ppng]

Эмм... А что если я люблю "темное фэнтези" где нет благородных рыцарей и вообще светлого будущего ?

[nadechkalolstreet]

Следующее видео "Почему читать книги это говно" 😁

[zrgruh]

Ну ок. Теперь не развлекайтесь, а только обмазывайтесь суровыми жизненными рэалиями. Понял+принял

[AizekArt]

Ну так про любой книжный жанр можно сказать...Просто уже тогда перестать читать и не мучиться))

[Hedin]

Ок, значимые авторы в жанре фэнтези за последнее время.Мартин, Ротфусс, Сандерсон, Венгер, Энтони Райан, Питер Бретт, Робин Хоб, Эриксон, Бэккер.Это так, навскидку, попробуй опровергли, что это не так.Жанр явно эволюционирует и прогрессирует.Конечно много шлака пишут в этом жанре, как и в любом другом жанре.
Но, что меня больше забавляет в этом видео, что автор видео, видимо большой любитель современной русской прозы, а содержание видео сплошной книжный снобизм и токсичность.А я это давно заметил, что любой любитель современной "крутой" прозы это=снобизм и токсичность.Вы вот заметьте, ни одному книжному блогеру, который обозревает фэнтези, и в голову не придет создавать видео, почему такой-то жанр литературы острой, и почему не стоит читать, например Пелевина.Это приходит в голову только токсичным любителям современной прозы.Вот и все различие между нами.
Так что, я пожалуй продолжу читать фэнтези в компании с адекватными, нормальными людьми, а вашу компашку снобов совсем не хочется.
А по поводу серой реальности, так за окном каждый день ее видишь, зачем про это ещё в книгах читать?Ладно там фильм посмотреть на реальных событиях, он хоть длится полтора часа.