Covid-19: o que a Anvisa vê de errado na vacina russa Sputnik V

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) vem travando há meses uma guerra de narrativas sobre vacina russa Sputnik V com os fabricantes do imunizante.

O capítulo mais recente foi o veto que a agência fez aos pedidos de importação de governos estaduais, que já compraram milhões de doses.

Mas quais são exatamente os problemas que a Anvisa aponta na Sputnik?

Neste vídeo, nosso repórter Rafael Barifouse conta o que se sabe sobre o imunizante e explica os dois lados dessa confusão que, é claro, não deixou a Rússia nada contente.

#Coronavírus #Anvisa #SputnikV

[rannyvidal]

"Bem, é isso... Ficou alguma dúvida?"

AMIGO, FOI SÓ ISSO QUE FICOU!

[niveknoyoutube]

Eu moro na Rússia já três anos, a grande maioria dos brasileiros que eu conheço tomaram ambas as doses. Volto para o Brasil para passar as férias, agora dia 27 de maio, então com taxas absurdas de 3.000 mortes diárias, decidi tomar a primeira dose para proteger a mim e minha família. Tomamos 3 pessoas ao mesmo tempo. Eu, minha namorada russa e meu amigo egípcio.

Minha namorada sentiu reações comum com um resfriados, dores no corpo, mas depois de uma soneca, ela melhorou. Meu amigo e eu tivemos muita dor muscular, calafrios e febre acima de 38 graus.

Fui informado que tive uma forte resposta imune e que não precisava mais tomar a segunda dose. 20 poucas horas depois já me sinto melhor, os efeitos cada vez mais estão passando :)

Tomei a dose mais ou menos 20 horas antes desse comentário, e estou bem feliz, porque posso visitar meu parentes (usando equipamentos de proteção) com mais segurança e não tenho riscos de adoecer com a forma grave da doença.

A composição da Sputnik V é bem parecida com a johnson & johnson, ou seja já na primeira dose pode dar uma boa resposta imune, e prefiro o risco de 0.xx% de ter efeito colateral do que os 10% de casos graves da COVID-19 e botar em risco as pessoas que eu amo.

(Isso é uma experiência pessoal, não tem valor cientifico, espero ter ajudados vocês, abrçs)

[dpl]

Simples, falta o essencial: transparência.

[scottagamer]

O que a ANSIVA está fazendo é procedimento de praxe, e é assim em qualquer área regulamentada no país. Olha o caso do acidente da Chapecoense, por exemplo, os caras tiveram que sair do Brasil para pegar o frete porque simplesmente a ANAC não ia liberar aquela loucura. Se um eng. civil manda para o departamento municipal um projeto com problemas, eles devolvem e nem respondem o que está errado, é problema do eng. descobrir e resolver.

[trilhasselvagensoobservado]

Entre os russos e a Anvisa?
Confio na Anvisa.

[foxtz]

Russos dizendo, podem tomar sem medo.
-mas é seguro?
-CONFIA!!

[bielboot]

Não acho que a Sputnik seja perigosa mas a Anvisa só quer o melhor para nós

[viniciuscarmo]

Parabéns pela clareza e pela objetividade do vídeo!
Excelente!

[rombr]

E eu achando que o nome era "Sputnik 5"

[luigirovani]

Como um laboratório nega a visita de uma Agência?

[CanaldeArquitetura]

Realmente amo este canal, quem mais ama?

[tamaraleable]

Pelo sim, pelo não, melhor não arriscar!

[razeck]

Valeu pela matéria, sanou todas as minhas dúvidas.

[Davicocada-sw]

Sempre que estiver lendo os comentários eu estarei lá

[DavidsonGomes_]

Meu Deus! Que situação heim. E quem mais um vez fica no meio disso tudo ?! Isso mesmo, o povo.

[XandeCiriaco]

Rússia querendo empurrar uma ciência obscura com análise freestyle de dados. Fih, cientistas br são os caras, fazem um excelente trabalho mesmo não sendo valorizados.

[mariocavalcantinogueirajun]

É imprescindível que você emita sua opinião sobre esse imbróglio!

[MuyLokoFL]

Considerando a situação caótica na qual se encontra o país, realmente deveriam ter testado a vacina aqui para no mínimo ter uma aprovação emergêncial

[edicarlosmartins]

A melhor agência de notícias do mundo, com certeza é a BBC.

[marciopiza]

Obrigado pela ótima reportagem. Clara, objetiva, completa e sem nenhum viez ideológico.