Динамический диапазон приёмников Uniden, и носимых станций. IMD3

preview_player
Показать описание

Очень важный параметр приёмников - динамический диапазон.
Один из способов определения динамического диапазона - определение уровня сигналов, при которых возникают интермодуляционные составляющие третьего порядка.

#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь

Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Классно! Побольше бы таких технопросветительских видео.

Alex.Polushkin
Автор

Ничего не понимаю, но смотрю.🤣👍👍👍Лайк №35

ikydopv
Автор

всегда интересны видео с экспертизой характеристик

albertrozenfild
Автор

Ролик очень хорошь. Могли бы вы снять серию видео о полной настройке Uniden BCD436?

makcn
Автор

Да в целом 15х нормально работает в Москве на большую антенну на крыше с полосовым фильтром. Особенно проблем нет каких-то. С внешним lna за 30 километров close call хватает авиацию. Жить можно, я бы не сказал, что прямо разочаровывает. Нормально. Без ФМ и без полосовиков чувствительность падает конечно. Но это не около Останкино.

kostikz
Автор

Алексей, спасибо за видео. Очень интересует ДД возимых моторол с узкополосным фильтром (C0). Некоторые радиолюбители говорят, что эти станции слышат то, что не слышат другие

evgenonegin
Автор

Имею Uniden UBX125XLT (европейская версия BC125AT). Приёмник без проблем работает на дискоконус Sirio SD-2000N в условиях г. Москвы. Антенна установлена на высоте 32 метров над землей, на кронштейне в 1.5 м от угла дома.

alex-
Автор

Сделайте пожалуйста ролик, с участием антенны, nano VNA и генератора сигналов. Где будет видно как меняется усиление антенны и какая связь с КСВ. Является ли КСВ характеристикой антенны на приеме или нет связи никакой. Условно говоря должно быть два графика: КСВ от частоты и усиление от частоты. И какая у них форма. Один график строит нановна, а второй нарисовать.

kostikz
Автор

Интересно, а какие динамические диапазоны у приёмников мобильников скажем на частотах gsm или более современных 3/g?

diriftl
Автор

Здравствуйте !

У меня четыре комментария:

1. Формула вычислания: IIP3(dBm) = (IM3/2)(dB) + P_input(dBm), где P_input(dBm) мощность одного тона.
Я так понимаю что вы ищите такую входную мощность (P_input), когда интермодуляции "прячутся" в шумах. При этом, IM3 это разница между входным сигналом вызывающим появление интермодуляции "немного" над шумами и самими шумами, как предел чувствительности (заявленный или фактически измеренный).
Ваши калкуляции выглядят "немного" по другому... Так что я могу полагать что ваши результаты могут иметь сравнительное значение между разными моделями приёмников (не абсолютное).
2. Для измерения IIP3 используют два одинаковых по амплитуде сигнала (с некоторой разницой по частоте). При ваших измерениях, я видел что вы меняете амплитуду только одного сигнала 145 MHz. Амплитуда же другого сигнала не менялась и была -58 dBm (или -67 dBm??). При этом все приёмники были настроены на нижнюю бокобую 144.9 MHz. Это не совсем корректно. Каждый шаг вверх на 10 dB по амплитуде сигнала 145 MHz, делает измерение хуже чем в реальности на 5 dB.
3. "Схема сложения сигналов", т.е. power combiner, лишь теоритически имеет бесконечно большую развязку между его входами. И даже если этот комбайнер очень высококачественный, его развязка ограничена величиной не лучше чем коэффициент отражения со стороны нагрузки (в даннон случае вход измеряемого приёмника) плюс 6 dB. То есть, если входной коэффициент отражения приемника не лучше чем 3 ... 4 dB, то развязка будет не более 10 dB. Если развязка такая незначительная, то сигнал 145 MHz будет пролезать в генератор 145.1 MHz, и наоборот. Это, в свою очередь может образовать те же интермодуляции третьего порядка еще до того как сигналы дойдут до самого приёмника (внутри самих генераторов). Это просто разрешить (или проверить), надо просто поставить пассивный (резисторный) аттенюатор 20 ... 30 dB между выходом комбайнера и входом приёмника, у генераторов запаса мощности достаточно. Если удасться получить лучшие измерения то они будут правильны (истинны).
4. Вполне возможно что сами генераторы имеют собственные вторые гармоники (290 и 290.2 MHz). Если эти гармоники есть, хотя бы на уровне более -60 ... -70 dB, они тоже пролезут на (широкополосный) вход тестируемого приёмника и смешаются: 290-145.1 = 149.9 MHz (нижняя боковая IP3) и 290.2-145= 145.2 MHz (верхняя боковая IP3). Эти паразитные составляющие (второго порядка) могут быть очень сильными и искажать измерения третьего порядка. Это легко избежать: надо только поставить фильтры низкой частоты на каждых выход каждого генератора. Частота среза поже буть в 1.2 ... 1.5 раза выше выходных частот генераторов.

mikemordkovich
Автор

Интересно послушать про то как взламывают радио вещание или как от этого защититься. Что и как используют в армии

enovitskiy
Автор

Здравствуйте . Очень далек от радио техники . Часто бываю в дали от города посоветуйте пожалуйста всеволновый приёмник для новичка . Заранее спасибо .

hykfcmk
Автор

Очень хотелось бы узнать, динамический диапазон приемника, российского трансивера Lab599 Discovery TX-500.
Наверное многим тоже будет интересно? 🤔🤔🤔 Заявлено 129 дБ, а по факту?

Janom
Автор

Я так понимаю чувствительность Вы опять померили на слух!? )))

nrtrwyv
Автор

Тут бы для сравнения больше подошёл aor 8200, a не 5000))

lkjhgfd
Автор

Плохой динамический диапазон - это бич современной техники, параметр, принесённый в жертву миниатюризации устройств при максимальной чувствительности. Ещё при СССР прочёл интересную статью, в которой автор утверждал, что в радиотехнике (в отличие от цифровой техники) существует определённый предел миниатюризации конечного продукта, за которым невозможно сохранение ВСЕХ необходимых параметров устройства. Это и катушки с их необходимым количеством и добротностью, и необходимость входных и переходных каскадов, и разнос между цепями (дабы избежать возбуждения схемы), и много чего ещё.
Однако, даже плохой ДД в реальном пространстве может частично быть скомпенсированным направленными узкополосными антеннами типа "Харченко", "Яги" или "N-квадрат".
Спасибо Алексею за интересный материал!

garry
Автор

Не понятен термин ужасный. Заявленным характеристикам соответствует? Значит нормальный. Хотите лучше? Платите дороже. В том числе и за узкополосные фильтры.

rvxfhvk
Автор

Поиграются - а потом сгорабт от рака за пару месяцев

UnknownUser-emsx