Почему ты не получишь 100 баллов на ЕГЭ

Подготовка к ЕГЭ-2025 и олимпиадам по праву:

Почему разные ученики на ЕГЭ получают разные оценки за одни и те же ответы? Можно ли ответить корректно на вопрос, но не добиться максимального балла? Как много на ЕГЭ произвола и субъективности при выставлении оценок? Ответы на эти вопросы - в новом ролике на моём канале.

"Обществознание без цензуры"

Переписка с ФИПИ

[diSheyn]

Вот так и рушаться жизни. Ужасно, что людей направленно не готовят к проверке экзаменов и вместо того чтобы оценить обьективно, все оценивают, как захотят. Действительно произвол

[BigCrazyVall]

вспоминаю ЕГЭ как страшный сон. было давно, но все равно помню. очевидно, что экзамен спроектирован не для оценки подготовки учащихся, а для, от части рандомного, ранжирования учащихся по баллам - то есть для имитирования деятельности и последующего формирования результатов учащихся в зависимости от потребности.

1. в разных регионах оценивают по-разному. выставляют балл в соответствии с другими работами, а не в целом по критериям. так что более слабые работы в одном регионе могут получить баллы выше, чем более сильные в другом.

2. по субъективность экспертов уже было сказано достаточно в вашем видео.

3. некоторые экзамены ЕГЭ завязаны на невнятных развёрнутых заданиях настолько, что становится страшно. не уверен, что на ЕГЭ по литературе, например, вообще возможно получить нормальный балл без таких таких заданий

4. сейчас по сути баллы ЕГЭ стали такими высокими, что даже 80-90 баллов не гарантируют поступения в хороший вуз. а уровень субъективности на высоких баллах

5. апелляция на ЕГЭ призвана не защитить учеников, а покрывать проверяющих.

[SNUSER]

Во второй части оценка зависит от проверяюшего. Очень субъективно, но так оно и есть.

[elinabolotova]

М-да, хотелось бы верить, что такие "специалисты" поймут, что они решают судьбу образования людей, которые потратили на подготовку к самым важным (пока) экзаменам в их жизни силы, время и деньги, а ещё лучше - что это поймёт РосОбрНадзор и "специалисты" под их чутким руководством превратятся в специалистов. А те, кто специалистами так и не станут, понесут ответственность за свою полнейшую некомпетентность.

[АртёмТарасюк-шр]

ЕГЭ по гуманитарным предметам вообще рандом. Как бы высок ни был уровень подготовки, всё равно возможен разброс 5-10 баллов от сотки, а где-то и того больше

[СофьяНовикова-жб]

рассказали все как есть. на апелляцию идти мало смысла, обычно пугают тем, что снимут ещё несколько баллов - говорят что баллы даже завышены и проверяли максимально лояльно. прикол в том, что даже не знаешь в чем конкретно состоит ошибка - разные учителя видят разные ошибки. егэ по истории это вообще отдельная тема ...

[Kexinxin]

Та же история была. В 24-ом задании нужно было указать 3 отличия норм права от норм морали (я написала общеобязательность, обеспечение силой гос. принуждения и формальная выраженность в письменных источниках). Поставили 3 балла, а знакомому за те же пункты - 1(живём в разных регионах). Пошёл на апелляцию, но ничего не поменяли.

[АнастасияСергеевна-тч]

Согласна с вами и комментариями ниже. Сдавала в этом году ЕГЭ. По обществознанию, считаю, меня оценили честно, у меня 92 балла. Там, где снизили, снизили справедливо. А вот на русском и истории в этом году потеряла по 2-3 первичных балла на каждом из-за субъективности проверяющих и потому, что не попала в ключи, хотя ответила правильно. В общем, ужас, доверять свою судьбу проверяющим это ужасно.

[СофьяТарышкина]

Да, вы правы, осень субъективно проверяют

[Максим-цшь]

сдал на 85. Недоволен, хочу пересдать, если не поступлю... но теперь не уверен, стоит ли рисковать))
по английскому тоже тот еще абсурд, еще жду результаты, хотя не скажу что очень хорошо к нему готовился(но мой уровень между b1 и b2). Посмотрим что там выкинут проверяющие))

[ОлесяБлок-го]

Прошёл год. Беспредела в проверке 2021 стало ещё больше.

[SuperMrline]

Обществознание, как предмет наполнено различными неопределённостями, поэтому необходимо знать ответ на вопрос именно с "нормативной" позиции проверяющих.

[diSheyn]

И ведь даже некуда пожаловаться на это.

[marshallows]

Егэ через неделю, пойду поставлю свечку за нормального проверяющего. Спасибо за информативный ролик!

[beatrispai]

С сочинением по русскому похожая проблема.

[АлександрБазилевич-ъш]

Вот интересно, а в каком регионе такая дичь, потому что антимонопольная политика в идеальных критериях так и была написана?

[СпайкСпаркл-ое]

Извините пожалуйста а разве есть какие то единые критерии что этот пример хороший а этот плохой. Если нет то в чём тогда притензия? Сколько людей столько и мнений это нормальная практика для демократической страны которой мы вроде как пока ещё являемся в некотором роде...

[АннаГаджиева-цг]

Я. Не. Понимаю. Если. Нормальные. Баллы. Получили. Сидите. И. Не. Возникайте. Главное. Не. Баллы. А. Реальные. Знания.. Стоит. Ли. За.