A pessoa divorciada pode se casar novamente? - 10.01.2023 - Rádio Musical FM 105.7 - SP

Programa Debates
Apresentação: Pastor Jesse Odilon
@odilon.Jesse

Convidados:
• Pastor Carlos Wagner - Igreja Evangélica Sal & Luz
• Pastor Nickolas Borges - Igreja Batista Redenção

BAIXE NOSSO NO APP, CLIQUE NO LINK

[tathiarasilvamoreira]

Paz do senhor pra todos
Estive separada de corpos com meu esposo por 4 anos, por traição, orava pra que Deus restituise meu casamento.
Pela misericórdia de Deus estou com meu esposo novamente a 13 anos . Concordo plenamente que casamento é um só. Jesus min perdoa todos os dias sendo eu tão errante quem sou eu pra não perdoar. Esse ano completamos 20 anos de casados pra glória de Deus

[alinealmeidadossantos]

A porta é estreira e apertada Mateus capi 7 versi 13

[marcosdias]

Sou casado a 30 anos, beirei o divórcio por culpa minha. Mas Deus foi misericordioso e manteve meu casamento. Hj, vendo este debate/ensino, me sinto privilegiado e abençoado. Glória a Deus. 🙏

[familiapregandoapalavra]

a traição ou adultério não desfaz UMA SÓ CARNÊ Mateus 19:6 porque estão ligados enquanto vivem 1 Coríntios 7:39

[jairoalves]

O pastor Nicolas é obediente a luz da palavra, e ele está sendo usado pelo Espírito Santo. Glória a Deus por isso.

[llJoaoHenriquell]

parabéns ao mediador, fez um ótimo trabalho! esse era um debate para ser estendido, estava muito bom e havia mais pontos para serem debatidos.

[ghideaosouzasantos]

Tenho muito medo desses radicalismos.
Se Deus é JUSTIÇA, não estaria sendo justo com quem foi injusticado num relacionamento.
CUIDADO PASTOR, ATE VC ESTAR VIVENDO A SITUAÇÃO...

[olonaldo]

Pr. Nicolas é um ótimo apologeta, defende a Verdade com excelência, não existe exceções na Bíblia existe fazer o que deve ser feito, prescrito por Deus e Paulo também coloca seu posicionamento em 1 Coríntios 7 e esse capítulo na minha concepção é o que da direção para a Igreja de Cristo pois descreve tudo que precisamos saber acerca do casamento e do divórcio.

[edileneeliasdocarmo]

EXCELENTE DEBATE🥰 PARABÉNS👏👏👏👏A RÁDIO MUSICAL 105.7 SP, CONCORDO COM O PASTOR NICKOLAS BORGES, CASAMENTO É SÓ UMA VEZ.

[cecyamaral]

Incrível como um debate desse de tamanha importância tem tão poucos likes 😮‍💨

[SILVANADAVILA-behp]

Por favor mostra pra mim aonde está escrito na bíblia.

[joseecintiajc]

É um tema muito edificante, principalmente para quem quer viver uma vid plena de comunhão com o Senhor Jesus. Já passei por uma quebra do 7° mandamento, e digo mais perdoar é ficar no prejuizo, e em 1Co 13 relata que o amor tudo suporta, tudo crê, tudo sofre. Então se o amor é tudo isto é no ato do casamento ambos já juras de fidelidade na alegria e na tristeza não a base para separação e re - casamento. Perdoei e estamos casados até hoje.

[vanuziasimoes]

Pastor Nicolas, concordo com o senhor mim casei jovem, meu esposo depois quis curtir a vda, fiquei com nossos filhos ele ja morrou com várias mulheres e até hj não mim deu o divórcio e casamos na igreja

[wesleyperonica]

O divórcio permitido ou tolerado sob a organização mosaica tinha poder para dissolver o vínculo matrimonial. Esta permissão mosaica sobre divórcio é referida no contexto desta passagem, bem como em Mateus 5:31 e na passagem paralela em Marcos 10:2-12. Em cada um desses casos, o mesmo verbo (apoluw) é usado com referência a esta provisão Mosaica. Ora, já que este era o efeito do divórcio aludido nesta passagem e já que não há a menor indicação de que o vigente divorcio por adultério, legitimado em Mateus 19:9 e 5:32, tinha um efeito totalmente diferente, estamos certamente justificados a concluir que o repúdio sancionado por Nosso Senhor foi destinado a ter o mesmo efeito na questão de dissolver o laço de casamento. Deve-se notar que a lei aqui enunciada por Jesus não sugere qualquer alteração na natureza e efeito do divórcio. A mudança sugerida por Jesus era antes a abolição de qualquer outra razão permitida nas disposições mosaicas e a especificação distinta de que o adultério era agora o único fundamento sobre o qual um homem poderia legitimamente se afastar de sua esposa. O que é ab-rogado então não é o divórcio em sua dissolução concomitante do vínculo matrimonial, mas todo o terreno para o divórcio que não seja adultério. Se o divórcio envolve a dissolução do vínculo matrimonial, então não devemos esperar que o novo casamento seja considerado adultério.

É bem razoável supor que se o homem pode, de forma legítima, se afastar sua esposa, pois no adultério o laço do casamento pode ser dissolvido. Em qualquer outra suposição, a mulher que cometeu adultério e que foi repudiada ainda é, na realidade, esposa do homem e uma só carne com ele. Se assim for parece muito anômalo que o homem deve ter o direito de afastar alguém que é permanentemente, enquanto a vida durar, sua esposa e é uma só carne com ele. Tomar medidas que aliviem as obrigações do matrimônio enquanto o laço conjugal é inviolável dificilmente parece ser compatível com a ética conjugal como ensinado na própria Escritura. É verdade que Paulo distintamente contempla a possibilidade de separação sem dissolução e propõe o que a lei em tal contingência (I Cor. 7:10-11). Mas prover e sancionar a separação permanente enquanto o laço do casamento permanece inviolável é algo que é estranho a todo o teor do ensinamento bíblico em relação às obrigações que existem e que são inseparáveis ​​do vínculo conjugal.

A posição de que o adultério garante separação, mas não a dissolução do vínculo matrimonial, parece entrar em conflito com outro princípio da Escritura que se aplica ao caso agravado pela fornicação ou pela prostituição. Se o adultério não dá fundamento à dissolução do vínculo matrimonial, então um homem que não pode obter a dissolução mesmo quando sua esposa o abandonou pela prostituição. Isso parece bastante contrário ao princípio de pureza expresso pelo apóstolo (I Cor. 6:15-17). Parece, portanto, que a dissolução do vínculo matrimonial deve ser o meio apropriado e, em alguns casos, o meio obrigatório de garantir a libertação de um vínculo que se liga tão singularmente a alguém que está contaminado desse jeito.

Nestes vários motivos, podemos concluir que não é possível interpretar a cláusula excepcional de Mateus 19:9 como sendo aplicada apenas à separação e não ao novo casamento por parte do marido divorciado. As considerações preponderam mais em favor da conclusão de que quando um homem repudia sua esposa por causa da fornicação, este afastamento tem o efeito de dissolver o vínculo do casamento; com o resultado de que ele é livre para voltar a se casar sem, assim, incorrer na culpa do adultério. Em termos simples, isso significa que o divórcio em tal caso dissolve o casamento e que as partes não são mais marido e mulher.
 

[ElianeAraujo-mzmx]

Por não querer perder" ovelhas" pessoas preferem aceitar o erro por motivo de dizimos...etc

[natanaelfranca]

Parabéns Pastor Nicolas que o bom DEUS continue lhe abençoando e lhe usando.

[RosangelaSantos-jklk]

O pastor Nicolas está corretíssimo. Parabéns pastor Nicolas, por defender veemência a palavra de Deus. Que Deus te abençoe 🙏🏽
A bíblia é bem clara: Há um só casamento. A bíblia não dá respaldo para um segundo casamento 💒

[MareCia.]

É realmente muito difícil na prática, mas é o que a bíblia diz, prefiro ficar com a bíblia, não pode não pode.

[edilzaramos]

Eu quero ver se o pastor se separar agora se ele vai ficar sozinho

[klausreisen]

Seria otimo uma explicação sobre essa ultima parte da diferença entre repudio e divorcio.