Дела судебные с Еленой Кутьиной. Новые истории. Эфир от 07.03.24

Показать описание

00:03 - Мужчина втайне передал семейное имущество родной сестре. Получит ли супруга свою часть после его смерти?

14:55 - Пенсионерка расторгла договор ренты перед разводом дочери. Зять уверен, что это была намеренная провокация, ведь теща не хотела, чтобы ему досталась ее квартира.

28:28 - Женщина приготовила свое лучшее платье, чтобы пойти на свадьбу к родственнику. Вскоре выяснилось, что его решила надеть сестра мужа.

#деласудебные #деласудебныеновыеистории
------------------------------------------------------------------------------------------

Рекомендации по теме

Комментарии

3 дело: Нет, я не хочу разводиться. Живу в квартире жены, сижу на её шее, не работаю. Очень удобно - заявил альфонсик😂😂

АллаБорисова-мр

3. Надо было платье содрать, сестрицу выгнать в белье вместе с братцем, телевизор сдать в магазин и на свадьбу не ходить.

ИринаКолесова-цъ

В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!

riccardorusticali

В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...

RoqBrdv

1) люблю эти истории, когда родственники мужа орут «она довела его!»
😂😂😂😂 куда там его доводить, он сам свой путь выбрал

РусяРуса

По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️‍♂️

Bereza-bq

1 д, последние слова истицы прекрасное доказательство, что ни чего она не покупала и машина ей не нужна.

Ольга-ждл

Почему в 1 деле Кутьина не спросила откуда у сестрицы деньги?

ЭленЕрмакова

1дело-решение несправедливое, потому что сделка была фиктивной, чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила, что ей машина не нужна, а ей не помешает👍

АннаЯрцева-дл

В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.

ларисапавлова-лц

3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь, а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!

pomacshcaynxtnww

В первом ей надо подать заявление о мошеничестве

JewelSand

По 3 му: ответчик хотел ещё 3 мнсяца пожить за счёт жены в её же квартире

natashadryagina

В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.

ЕкатеринаЗахарова-цч