Les voyages dans le temps sont-ils possibles ? | Stephane Durand | TEDxYouth@Montreal

Can man travel through time? Professeur Durand demystifies this idea.

Stéphane Durand completed his doctural and post-doctural studies in theoretical physics in Montreal and Paris. He is currently a researcher at the Mathematics Research Center at the University of Montreal and is professor of physics at the cégép Édouard-Monpetit college in Montreal. He has also taught Quantum Mechanics and Relativity for the Department of Physics at the University of Montreal and the École Polytechnique.
Alongside his research and teaching, he uses mediums of writing, radio and video to make scientific terminology and concepts more widely understood and accessible. He even published a book on the theory of relativity written in common speak (La relativité animée, Belin, Paris, 2003) and for the third year, he hosts a weekly radio show on Années-lumière on Radio-Canada: Les carnets insolites du prof Durand. (translated to: The unusual notebooks of professor Durand).
Professor Durand is also the recipient of various awards including the Prize for Excellence in Teaching from the Department of Physics at the Univeristy of Montreal (2004), the Prix du Ministre for his book La relativité annimée (2004), as well as first prize in the International Poster Competition of the European Mathematics Society during the International Year of Mathematics (2000).

[nostalgia]

Excellente. La Philochronie est la theorie qui affirme que le temps est magnitive: objectif, imperceptible (intervalles) et mesurable (duree).

[olivcat]

Dixit votre presentation " Un jour on sera capable de voyager a la vitesse de la lumière " c est une ineptie, malheureusement la vie n est pas compatible avec ce genre de propos

[isabellelarose]

Très intéressant et très bien expliqué, merci

[angeguete]

pour la question de fin du retour vers le passé: si on veut retourner dans le passé, on doit pouvoir modifier le temps, c'est-à-dire maîtriser tous les éléments indépendants de l’existence. D'ores et déjà, aller vers le futur, n'est pas modifié le temps, mais optimisé son temps. Et Chose complexe à appréhender, c'est l'instant présent, si on en croit que le temps évolue en infinité de millisecondes .

[ozkrd]

J'ai réussi à voyager dans le temps, c'était une expérience incroyable .. !! J'ai été dans mon salon, j'ai pris l'horloge et j'ai reculé l'aiguille de 5min. ☺

[SebDeSto]

Le problème, c'est que tout ce qui est dit ici n'est que théorie, et que les judéo-chrétiens envisagent forcément le temps comme une ligne temporelle pour une raison simple: s'il n'y a pas de flèche du temps, on ne peut pas arriver à la "fin des temps: de la Bible.

Si on considère le temps comme cyclique (la majorité des anciennes religions le voient de cette manière), il "suffit" de voyager dans le futur pour revenir dans le passé en tant que soi-même. Pas de paradoxes, et pas besoin de multivers: le rasoir d'Ockham devrait nous faire préférer cette solution (compatible avec la physique quantique...)

[koios]

Voyager dans le passé contredit le principe de causalité, tous les grands scientifiques sont unanimes sur le sujet alors pourquoi finir cet "exposé" sur un porte ouverte ?

[jjallstar]

Même si la réalité de la nature est contre-intuitive, qu'on a découvert des choses inimaginables comme la relativité, je pense que le voyage vers le passé est simplement utopique. Le voyage vers le futur est bien plus envisageable intellectuellement, même si pour moi ce n'est pas véritablement un voyage. Celà équivaut plutôt à se mettre en hibernation dans un référentiel qui irait plus vite que le référentiel terrien. Ce serait un aller simple. La théorie de la relativité me semble très claire là-dessus.
Dans La Planète Des Singes, le vrai film, Charlton Eston se rend compte qu'il est bel et bien sur Terre quand il se retrouve face à la tête en ruines de la Statue de la liberté. Il s'effondre car celà signifie que le monde a été détruit et... qu'il ne peut plus revenir en arrière ! Je suis content qu'il ait mis cette référence cinématographique car je m'étonnais que personne n'en parle dans les autres vidéos de vulgarisation.
Les dernières versions de La Planète des Singes, montrent Mark Walberg embarquer dans sa capsule pour rentrer à la maison. N'importe quoi...

[foxtraderone]

Le temps passé tel qu'il est présenté existe simplement au niveau mathématique, comme un point que l'on se donne et que l'on repère grâce à ses coordonnées cartésiennes dans un espace à 3 dimensions ; il n'a aucune réalité physique. Revenir dans le passé impliquerait premièrement qu'il soit possible localement d'inverser la flèche du temps, qui a preuve du contraire est la même en tout point de l'univers et deuxièmement de se placer dans l'espace correspondant à ce temps. Autrement dit, le voyage dans le temps impliquerait l'existence de plusieurs espaces : un espace correspondant au temps actuel et d'autres espaces correspondant à des temps passés qui continueraient d'exister.

[romainlaguerison]

Je pense que si ils disent que le voyage dans le temps est possible et sera possible, c'est parce qu'ils savent que la solution est en eux, mais cela est tellement enfoui qu'il ne s'en rendent même pas comptent et c'est normal.

[Richi]

A chaque fois que cette question est posée(mais intéressante) j'ai comme l'impression que malheureusement la notion du temps est toujours mal comprise.

[gregoire]

Quel bel accent. Et aussi superbe vidéo! Bravo et merci.

[andrekohler]

Petit soucis dans l explication, si le passé est toujours existant, le futur l est déjà également, en effet si je quitte le present pour le passé, le present devient futur et est deja donc existant. Ce qui s oppose à l explication de départ. Si l on peut voyager dans le passé, on devrai avec la même methode pouvoir aller dans le futur. Tout ça dans l hypothèse ou tout n est deja qu un bloc preexistant... Ou l écoulement (du temps) ne serait qu hypothetique.

[bernardkarl]

J ai l impression qu on amalgame a tort, un seul temps.. Resterait le temps incarné et le temps inerte, le temps passé serait un temps fantome, désincarné.. L ame, hors du temps ne meurt jamais..

[anlnrd]

Dans la théorie du temps comme une dimension, le futur est-il déjà existant, ou ne dépend-il que de réactions chimiques et physiques se produisant de manière mathématique à un instant T (le présent) ? C'est plutôt intéressant comme théorie quoi qu'il en soit.

[Hackensolo]

Le temps est juste une information, donc oui on pourra trouver le moyen de voyager dans le temps, il nous faut juste un peu de temps.
Exactement comme on voit le passé de nos étoiles, on peut voir notre y accéder et le modifier, c'est une autre problème.

[Terab]

Déçu. Oui le temps est une dimension. Et selon la théorie des cordes, il y en a bcp plus. 11 ? ^^ Tout ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait rien. Les dimensions ont un rapport avec l'espace, mais on sait que la gravité déforme l'espace-temps. Donc oui le temps en fait partis. La vitesse ralenti le temps, mais pour voyager vers le passé, il faudrait aller bcp plus vite que la lumière... Mais le temps ralentissant à cette vitesse... Ca parait particulièrement improbable

[sergeb]

Il se plante sur un truc! en fait, ds la fusee a tres grande vitesse, mon temps propre ne ralentit pas. C est le fait que je me deplace a tres grande vitesse qui va desynchroniser mon temps propre avec celui de la terre. je me deplace dans l espace temps.

[filmexclu]

Moi je me pose une enorme question et je sais pas si quelqu'un a deja pensé a sa.Mais si on reprend l'exemple qu'il a sorti pour la fusee qui part pendant 1 ans et qui revient sur terre 50 ans plus tard imaginon que l'on embarque une camera sur l'homme de la fusee et que l'on voit tout ce qu'il voit en direct sur terre, est-ce que quand il reviendra sur terre on verra notre futur vu que c'est filmé en direct?Comment ca marche ?

[eval]

Pour atteindre la vitesse de la lumière, il faut subir une accélération de 1G durant 10 ans. Puis après il faut décélérer un autre 10 ans. Je parle même pas de la force centrifuge si on veut revenir a notre point de départ. Si on voulait apporter assez de carburant, il faut l'accélérer avec nous, ce qui le consommerait d'avantage... C'est pour cela qu'il n'y a que la lumière qui peut aller à a la vitesse de la lumière.