Ангажированная социология — Виктор Вахштайн

О науке, свободной от ценностей, grievance studies и ангажированности исследований с точки зрения Пьера Бурдье рассказывает социолог Виктор Вахштайн

Виктор Вахштайн — кандидат социологических наук, профессор, декан факультета социальных наук МВШСЭН, декан Философско-социологического факультета Института общественных наук РАНХиГС, главный редактор журнала "Социология власти"

Следите за нами в социальных сетях:

[ArthurMenethil]

Полезно. Задумывался, но не размышлял об этом. Спасибо!

[marimimn]

Про Церковь Святого Докинза смешно, спасибо!!!

[timurkhakimov]

Спасибо за лекцию, познавательно! Правда саркастические шутки и язвительные комментарии, когда слышишь их от серьезного ученого, малость коробят, но в остальном очень круто.

[fatimapylova]

Виктор....ээээ, скажу вам честно я за вашей мыслью не успела, приуныла и расстроилась. В следующий раз, можете подать материал как для студентов первых курсов. Спасибо

[ultrapotato]

Даже социолог согласился, что Россия - криптоколония.

[ПавелЦенайкин]

Попалось видео, все это очень интересно смотреть когда Вахштайн в Израиле

[alex_gershanik]

"Ангажированность независимостью" - вахштайнизм?

[ValeryLugov]

Петличку стоит вешать между второй и третьей пуговицами от верха или на ворот пиджака. А вот от того, что мембрана смотрит прямо в камеру, звук лучше не станет.

[paktreg]

"не в том полушарии", хехе.

[Mickhail_Kasyanov]

Верую в Эволюцию и Прогресс, Пророка Их Дарвина и св. Докинза, несущего свет Истинной Веры язычникам!

[SandraSonam]

Очень приятно видеть живое изложение насущных для социологии вопросов, открытое проговаривание проблем, которое позволяет ещё раз обдумать несколько замыленные - и при этом фундаментальные для дисциплины - вопросы. Большое спасибо г-ну Вахштайну.

[andrewfantome]

Научная работа как политический манифест или изучение обездоленных в виде борьбы за них, что же мне это напоминает, а?

[Lennonenko]

а кем ангажируется лекция об ангажированности социологии? ;))
это всё понятно и очевидно, никакой человек не может быть объективен, он может лишь попытаться
поэтому всегда должно быть несколько разных исследователей с разными позициями с перекрёстной проверкой результатов

[gvegas]

Не чего не понял кроме медика и аудитории, ну и вселенная 25

[alexk]

Сам Вахштайн явно ангажирован в этой теме, но намеренно ничего не говорит о своей позиции, чтобы придать ей дополнительный вес "объективности". Тем самым сам иллюстрирует свою лекцию.

[Grimgrummm]

Я всегда отревзляю себя самолётом. Он сука летает. Километры проводов, пластик, металлы и... летает! Нет я люблю послушать Вахштайна, но если совсем глубоко копать все тлен, а если не сильно то самолёт получится.

[Марина-ччщ]

Как ожидаемо - ангажированный мужичонка впадает в тестерику из-за того, что к его ангажированной позиции появилась оппозиция🤷‍♀️

[КамильНасибуллов-ее]

Очень полезный спич! Но не понравилось, что ставит себя в роли арбитра к волнам ангажированности в России. Больше рассматривает как научную моду, например, дискредитирует постколониальные исследования. Я думаю эти движения заслуживают более серьезного анализа в сооотнесении с более широким, а не только научным, контекстом

[TotalRookie_LV]

Насчет ангажированности, не помню кто сказал, вроде кто-то из астрофизиков или физиков-теоретиков или еще кто, что наука это умение убить в себе всё человеческое - стремления, убеждения, надежды, чтобы получить чистые данные, а не тот результат, который хотелось получить. Впрочем, это не отменяет "ангажированность" в смысле выбора метода.
А методы если не обхода (что, видимо, невозможно) или хотя бы минимизации влияния есть? Понятно, что есть методы статистики, а вот как оценить непревзятость выбора и формулировки вопросов, целей и предмета исследований?

[Щёлоков.]

Социология в кризисе. Хотя когда она не была в кризисе? Социологи не могут ответить на вопрос, что они изучают и какие методы для этого приемлемы, сформулировать в что такое социология, в чем её сущность. Но в отличие от других гуманитарных дисциплин, в социологии всегда присутствовало критическое мышление, спасибо за это, очевидно, Веберу, социологи не выдают своё мнение за истину, которая не может быть оспорена, потому что сомнение в её верности не имеют право на существования, это и роднит социологию с настоящей наукой, поэтому социология гораздо чаще других гуманитарных наук выдаёт вразумительный продукт, который может быть использован в реальной жизни