Curso de Física. Tema 3: Trabajo y Energía. 3.7 Problema 7

[mexishe]

Gracias a tus videos aprobé mi examen!

[AisaacBowie]

Justo estaba pensando cuando vendría el siguiente vídeo

[jorgesuarez]

Muchas gracias por tan excelentes vídeos, muy profesionales. 👏👏

[renzolacruz]

Increíble profesor !!
muchas gracias por los vídeos que son muy buenos y me ayudan mucho

[danielgarcia]

Creo que cuándo saca la altura h está mal, porque la hipotenusa=3m que usa va desde el resorte hasta la parte más alta, falta lo que se comprime el resorte en todo caso

[saulogarciafalcon]

Muy buenos tus videos! He aprendido mucho. Pero en este video me surge la pregunta de porqué no tomaste el trabajo de la fuerza de la componente del peso en el eje x (Px) y sólo tomaste el trabajo de la fuerza de rozamiento para hacer los cálculos ya que ambas son fuerzas no perpendiculares.

[pedroruiz]

Por qué la altura final es 0? Cómo sabes que el muelle se va a comprimir hasta el final y no se va a quedar a una cierta altura?

[juanzapata]

hola, he visto que en algunos ejemplos pones el trabajo de px en planos inclinados pero en otros no lo usas, mi pregunta es porque si en todo plano inclinado px no es perpendicular el movimiento porque en todos los ejemplos no utilizas su trabajo

[hellg]

No entiendo por qué la h es cero cuando el cuerpo llega al muelle, si el final del muelle está situado donde sí hay algo de altura, el final del muelle no está abajo del todo.

[ramonsanchez]

Me gustan tus vídeos, cada cuánto subes un video?
Es que estoy estudiando contigo

[franciscoangelsalasherrera]

En el problema se puede ver que la velocidad final siempre es igual a la raíz cuadrada del doble trabajo que se le efectúa; como el trabajo de la gravedad y la fuerza de rozamiento. Es una forma de encontrar la velocidad sin construir la fórmula desde sus bases.

[violetaprieto]

al calcular la altura usted pone que es 3·sen30. A mi cuando lo hago me da 1, 5m y usted puso en la operación final 3.

[francodianta]

igual hubiese podido encontrar x tomando la energía mecánica de la cima, cierto??
obviamente tomando en cuenta que la altura estaría sumada a x y que el desplazamiento del trabajo de la fuerza de roce estaría sumado con x.
espero tu respuesta, gracias por los videos de todo un semestre he entendido la mayor parte de dinámica viéndolos, saludos.

[AisaacBowie]

La otra vez leí en uno de tis comentarios que tenes como un programa para el curso, o sea, primero cinemática, después dinámica, después trabajo y energía, después otra y otra y otra cosa. Y dijiste que te llevaría varios meses llegar a ciertos temas. En que te basas para darle ese orden al contenido.? Y por que decis que te llevaría muchos meses, siendo que lo más probable es que sepas bien los contenidos y además los ejércicios no son tan difíciles..?
Es decir, no podrías avanzar más rápido.?
Es sólo curiosidad. Muchas Gracias por tus vídeos, me ayudan mucho..!

[silvianunez]

¡Hola! En primer lugar, muchas gracias por tus videos, me están siendo de gran ayuda, son geniales.
En segundo lugar, me gustaría consultarte una duda.
La primera parte de este ejercicio que has hecho con la variación de la energía mecánica yo también la he hecho con el teorema de las fuerzas vivas y me da lo mismo (como no podría ser de otra manera, como sueles decir tú :p), pero la segunda parte no sé en qué fallo, porque por el teorema de las fuerzas vivas me sale que x=0, 22 m en lugar de x=0, 31 m....
He sumado el trabajo de la fuerza de rozamiento, el de Px y el trabajo de la fuerza elástica (que quedaría -K.x.x), y me sale también una ecuación de segundo grado, pero no me da lo mismo...
¿No es buena idea utilizar en este caso la fuerza elástica en lugar de la energía potencial elástica?
Un cordial saludo y gracias de antemano :)

[franklinjosuemendozaardon]

Muy bien video, pero el peso tambien realiza trabajo, o solo es la friccion?

[AisaacBowie]

Siempre al calcular ecuaciones de segundo grado en Física una de las raíces dará un resultado ilógico.?
No me imagino como sería que me dé dos raíces positivas. Cual sería la respuesta en ese caso.?

[elCLOREXOMG]

Podria explicarme por que cuando queda la masa en ambos terminos siempre la elimina? No tendria que haber en ambos terminos de la ecuacion en este caso 2 masas para que sea posible esa simplificacion?

[damianmussi]

Buenas tenes alguno de trabajo y energia con 2 resortes y rosamiento?