Порівняння клеїв для плитки Ceresit

Базові (на цементній основі) та еластичні (з вмістом полімерів) клеї для плитки. Чому важливо, щоб водопоглинанння клейової суміші було низьким та який клей для плитки обрати?

Звісно, для захисту від води ми використовуємо спеціальні гідроізоляційні суміші під облицювання. Проте, низьке водопоглинання повинен мати і клей для плитки. Якщо клей для плитки легко поглинає вологу, то вона може стати причиною руйнування клейового розчину, а отже, і облицюванню в цілому.

На поверхні чотирьох базових клеїв для плитки, серед яких був і Ceresit CM 11, нанесли краплину води і подивилися, чи розтікатиметься вода, просочуючись в середину зразка. Два зразки клеїв інших виробників миттєво поглинули воду. Ceresit CM 11 І зразок іншого імпортного клею практично повністю утримали воду на поверхні. Такий самий тест провели з еластичними клеями для плитки (Ceresit CM 117, Ceresit CM 17 і два аналогічних продукти інших виробників). Слід зазначити, що еластичні клеї мають значно нижче водопоглинання, на відміну від базових клеїв. Якщо порівнювати чотири зразки еластичних клеїв між собою, то помітна перевага за клеями TM Ceresit. А Ceresit CM 17 взагалі не поглинув воду.

Порівняння пластичності еластичних клейових сумішей. Для демонстрації обрали Ceresit CM 117 та аналог іншого виробника. Відмінності помітні вже при нанесенні клеїв на поверхню. Клей конкурента має неоднорідну консистенцію — містить видимі згустки (грудки) суміші. Ceresit CM 117 наносити на поверхню простіше за рахунок вищої пластичності. Після проведення тесту зі склом та гирею бачимо, що клейова суміш іншого виробника розподілилася під вагою досить погано. При відриві скла від зразка, на який було нанесено Ceresit CM 117, на його поверхні чітко помітні «піки», що свідчать про високий вміст полімерів. На склі, яке відірвали від клею іншого виробника, фактично не лишилося слідів клейової суміші.

Відео надали - @ceresit_ukraine

#клеї #клейові #суміші #плитки #огляд #церезіт #Ceresit #CM9 #CM11 #CM117 #CM17