Обзор EndeavourOS Artemis 22.6

Привет! Это обзор EndeavourOS, дистрибутив весьма годный, по сути Арч с графическим установщиком, но при этом на этапе установки есть возможность выбрать окружение и что важно выбрать отдельные элементы окружения.

ENDEAVOR WEBSITE:

Music:
Shadowing - Corbyn Kites

__________________________________________________
Обои:
Конфиги:
Телеграм:

Поддержать канал:
__________________________________________________

#linux ​#EndeavourOS #линукс #эндеворОС

[enterus]

Мне нравится смотреть на линуксы. С безопасного расстояния.

[dmytrodyakun]

Спасибо за видео, никогда про этот дистрибутив не слышал. Сам для себя выбрал только Gentoo

[gwyn]

Спасибо за видео сам поставил пару дней назад эндевер пока что очень нравится ;)

[vladimir_fomin]

arco linux и endeavour очень крутые дистрибутивы на арче) у arco своя философия с шагами по познанию арча

[zaebaniyunderground]

Кстати, мне так сильно понравился твой i3, что я себе сейчас ставлю Арч с ним :)

[ganzo]

Спасибо большое за обзор, отличный дистрибутив. Сижу на i3, не нарадуюсь )

[gjlseif]

Ещё бы интересно услышать мнение про Arcolinux

[denispanin]

Думаю, что фишка arch-а в том, что из него ты можешь последовательно, почти с нуля, построить полноценную систему, которая отвечает определенным нуждам. К тому же, в процессе построения такой системы ты получаешь знания о ней самой и как следствие появляется больше понимания о том как эту систему можно оптимизировать или в случае какой-либо неудачи исправить конкретно именно то, что ломается. Потому, когда arch чем-то обмазывают, чтобы его легче было устанавливать, конфигурировать или для того, чтобы использовать его якобы из коробки, тогда теряется толика предсказуемости.
Я пытался использовать разные вариации arch-a и пока что лучше самого arch-а я ничего не нашёл. Так, например, как-то я решил попробовать Arch GUI с bspwm (другие редакции тоже поюзал, просто именно bspwm оказался фатальным). Все чётко установилось, я допилил до рабочего состояния систему и начал делать всяческие эксперименты. Каждый эксперимент сопровождался снимком системы. Поигравшись, я нашёл оптимальные параметры, потестил пару дней. Всё было чётко. Решил удалить ненужные снимки. Открыл timeshift, выделил ненужные снимки, нажал удалить и у меня на глазах система заглючила и рассыпалась до неюзабельной. Почему? Я до сих пор не могу понять. Весьма забавно что, если сейчас зайти на сайт Arch GUI, то редакции bspwm больше нет.
Я несколько раз пробовал Garuda. Этот дистр работает просто адски быстро. Они круто забустили и производительности, и энергоэффективность (это меня вообще удивило, ибо у меня ноут, который без зарядки живёт при всех мне известных оптимизациях что-то около 2.5, а на Garuda вытягивал 4 часа без сильно заметного ущерба скорости). У этого же есть и обратная сторона – в Garuda напихано много всяких скриптов, конфигов и фирменных пакетов, которые делают систему жутко непредсказуемой. К тому же на их пакетах висит куча разных зависимостей. Потому начинать что-то выпиливать из системы или докручивать себе дороже. Честно говоря, даже не хочется перечислять сколько разных проблем я решил на Garuda. Однако последней каплей стало то, что в один момент система при запуске примонтировала жесткий диск с ошибками, а потом по итогу работы так вообще сломала на нем файловую систему (проблему я смог пофиксить, к удивлению, только в Windows-е).
Я также пробовал и Manjaro. Тут я соглашусь с автором. Manjaro это уже не Arch. У них своя политика, свои репозитории. Потому некоторых пакетов вообще нет в репах, а также некоторые пакеты из Aur не получится собрать из-за несоответствия версий. В сумме своей, Manjaro работала у меня хорошо. За исключением того, что в какой-то момент система начала запускаться порой не с первого раза. Я пытался найти решение, но как-то безуспешно и потому просто забил на этот дистр, хоть мне и доставляла редакция с Gnome некое эстетическое удовольствие.
EndeavourOS мне из arch-ей нравится больше всего. Ибо к нему нежно и аккуратно прикручен Calamares. К тому же круто, что в онлайн установщике дали возможность выбирать. Что намного лучше, чем когда такого выбора нет. В целом мне кажется, что EndeavourOS является просто качественной попыткой миновать занудную возню в терминале во время установки. Хотя опять же, куда продуктивнее думать о системе в контексте того, что тебе в ней нужно и по ходу дела контролировать её построение, чем натыкать галок и получить разрыв в понимании и некоем чувствовании своей системы. (EndeavourOS фактически тот же Arch, поэтому у меня все проблемы имели ту же предсказуемость, что и в Arch. Снес EndeavourOS из-за стрёмного значка в neofetch и из-за ощущения, что в системе установлено то, что мне не нужно. Но больше всё же из-за значка).

[mikem]

Использую EndeavourOS + KDE в качестве основной ОС года полтора. Вообще никаких проблем. Шустро, красиво, надежно, работает всё. просто огонь! Самые свежие ядра линукса, что позволяет легко поддерживать оборудование (звук + вай-фай) на новом ноутбуке. Просто поставил и работаешь, никаких допиливаний и плясок с бубном.

[callmesteve]

Не пробовал endeavour, но сам сижу на garuda уже год наверное. Очень нравится.
Ставил каноничный арч (по archwiki и без использования archinstall), круто, минимализм и все такое, но мне лень было руками все доставлять и кастомизировать. Будет побольше времени - займусь наверное. Но пока готовый arch-based дистрибутив с кедами - это прям очень хорошо.

[ecemuyz]

Это самый лучший дистрибутив по моему мнению, установил и работает, все из коробки есть, и не ломается что немаловажно при обновлениях. Как например манджара или убунту. И у них нет санкций против России, есть ветка на форуме для России и помогают с разных стран, мне отвечают примерно в течение минуты. Так что вы легко можете решить свои вопросы (если они возникают) и причем бесплатно.

[daniil]

Я ставил арч несколько раз, а потом как раз таки поставил эндевор, просто ибо лень было комманды пписать, ибо мне по факту нужен просто арч дистрибутив с кде на борту, что эндевор и предостовляет в пару кликов.

И вот вроде все класно, но толи я рукожоп, толи чето намутили, но со временем репозиторий эндевора у меня в системе отвалился, и я его просто отрубил. Так же чето с Х11 на нвидиа не шибко все пашет у меня, и я даже не знаю почему и как это починить. Анимации, ресайз окон и разного рода эффекты и некоторые вещи, просто лагают, хатя у еня не древний комп с Ryzen 5 5600X и RTX3050. Я запустил другой дистрибутив Garuda с тем же кде, и там на тех же иксах пробелм не было, все работало плавно. И вроде бы тот же драйвер nvidia-dkms и иксы теже, но вот в чем проблема, я хз. Может конфигурация Х11, но мне так лень копатся в этом всем, я это уже все давно забыл, арч ставил год назад. Мне проще с 0 будет арч ставить чем пытатся вправить тут иксы, та и систему чистую получу опять, ибо немного подзасрал уже. Про иксы я говорю, потому что на wayland сессии, анимации плавные и все работает шустро, но это не решение проблемы, так как плазма все ещё не готова к вейленду. Не работают скрины (spectacle), колбасит заголовок окна хромиума и другие веселые вещи. В Х11 оно хотя бы просто работает, ну а лаги распространяются только на плазму, если я запускаю условно гвооря киберпанк через протон, оно и с ртх идет на ультрах с длсс класна.

Ну а какие то другие дистрибутивы
Убунта - мне ваще не нравится, она это какой то костыль, я хз, ваще не нравилась и не сидел я на ней дольше недели.
Кубунта - тажа убунта с кде, тоже долго не просидел, ибо пришли обновления, чето полетело в окно, стало баговатся и ломатся все, в обещм дистрибутив как по мне, крайне не стабильный спустя время.
Федора - када пробовал, работало прям так себе, с багами. Сейчас вроде норм работает, но я не фанат dnf и rpm или че там. Пакман (или как я его называю - покемон апха) - топ.
Линукс минт - мой первый, и на самом деле о нем до сих пор только теплые воспоминания, ибо работал хорошо, выглядел нормально, в нем все естьиз коробки и он смоздает какой то уют шоле. Сейчас хз как он.
Манджаро - вроде бы арч, но так дохера всякого хлама, просто тонны, задолбаешься его вывозить, быстрее будет арч установить по инструкции на вики.
Ну и в общем мне нрав арч, из за своей гибкости что ле, он ощущается свободным, не чувствуешь барьев что ле када юзаешь его. Ваще тебя не парит ничего. А так же все свеженькое, с печи, правда иногда от этого страдаешь, особенно с той же нвидиа, будь они прокляты, но откатить дрова нвидиа не сложно.

В общем как то так.

[Victor-hxew]

Ставил endevour на хламбук, так как арч на основой пекарне, а от хламбука требовалось только то, чтоб пару раз в неделю я мог его взять с собой и что-то на нем сделать, при этом хотелось получить все плюшки арча в виде свежих пакетов, аура и предсказуемости, а вот тратить время на установку арча ручками на тормозной хлам ну никак не хотелось.

[bbcode]

Новичку лучше manjaro поставить.
У меня в Endeavour os, не работало аппаратное ускорение в mpv, потому что отсутствовали пакеты libva и libva-utils, пришлось самому гуглить почему ускорение не работает и нашёл что надо эти пакеты установить.
А в манджаре эти пакеты по умолчанию установлены сразу.

[aiislive]

openSUSE также позволяет выбирать нужное ПО при инсталяции.

[Chaosrait]

Всё-таки для совсем зелёных лучше взять Manjaro, в нём облупленному новичку проще будет:)
Если выбирать из семейства арчей*
Посидеть полгодика-год - и можно перелазить на что-то более продвинутое. Просто есть риск, что новичка спугнет излишний ручной контроль первое время (не все к этому сразу готовы).

[avastorneretal]

EndeavourOS это по факту чистый Арч, одно отличие + один репозиторий самой EOS, который спокойно можно удалить сразу после установки.
В отличие от той же Манджары, где всё гвоздём прибито и нельзя наверное окромя того же Pamac ничего перенести в другие дистры.

Из коробки, из приятного у EOS сразу идёт установленный PipeWire и ещё ряд мелочей по типу выбора и тестировки зеркал арча с лучшей скоростью, автоустановки дров для железа и т.д, ну и тот же неофетч, естественно.

Сам сижу на этой системе, где-то с февраля наверное, до этого чуть больше полугода сидел на Мандажаре, всё также с кедами.
Ну а до этого, с 2015 сидел до последнего на 7 винде, пока та предательски не перестала принимать правельный пароль после простоя ссдшника в течение полутора лет и моего воссоединения с компом после переезда.

И до этого использовал винду чуть ли не с пелёнок. Разве что экспериментов ради иногда тыкал в виртуалке Линух Минт.
В общем-то все страшилки про страшный Линух для новичков и виндоюзеров, как это часто и бывает оказались ахуительными историями.

Единственное на что я с небольшой завистью посматриваю на винде, это Visual Studio, так как в нём крайне просто через GUI пробросить сторонние библиотеки для C++, но надо видимо просто научиться ковырять какой-нибудь пакетный менджер и CMake, ниндзю, либо месон.

[andreykazantsev]

Привет! Понравился выпуск! короткий и информативный!
Вопрос? на 5:54 минуте что за окружение рабочего стола? Оооочень "минималистично"! за интриговало очень!
спасибо за ответ!

[makarorlov]

Интересно что автор думает про Ctlos linux? Там тоже имеется онлайн установка с возможно выбора окружения. Может интересно будет на следующие эксперименты, возможно после видосик-обзор ? В инете мало годных видосов про него, а жаль так-то удобная штука из коробки + разрабатывает соотечественник.

[EmilyRoseS]

Не то чтобы я имел особые навыки в работе с GNU/Linux, но вполне считаю себя кончающим пользователем.