Тёмная сторона сочувствия

Сострадание - совершенно нормальная реакция человека на беду, произошедшую даже с знакомыми людьми. Другое дело, что наши чувства жалости и сочувствия оборачиваются желанием воздаяния.
Иногда это желание может привести нас к беде.
Об этом сегодняшний ролик.

[Antih]

"подобные акты жестокости предполагают своей целью навести ужас на общество", - формально да, но реальной целью терактов уже давно является привлечение внимания. Или выражаясь современным языком хайп.
В остальном полностью согласен - ксенофобия всегда была основой человеческой социальности. Тот же Гребер (в Dawn of everything) прямо писал, что основным процессом формирования этноса является схизмогенез. Т.е. фиксирование и подчеркивание отличий от соседей и формирование общего образа врага. Поэтому кстати спецслужбы и правительства с огромным удовольствием используют такие поводы для снятия законодательных барьеров и расширения полномочий.

[aureliaaurita]

Отличное эссе! Натолкнуло на некоторые мысли. Однозначно подписка.

[sergiuscorvus]

Насчет разницы статистики судебных приговоров: В России - до судебное производство и судебное, в том же США - только судебное производство. Разница практик - отсюда и перекос.

[nickdruskinis]

Я всегда на этот вопрос отвечал для себя на либертарианский мотив, мол "жертва должна быть в максимально выгодном положении относительно насильника". В рамках либертарианской концепции преступления совершаются в силу того, что преступник (читай нарушитель общественного договора, как реального документа, а не подкатегории воображаемых естественных прав) считает издержки от совершаемого действия низкими и удовлетворительными, именно поэтому тяжкие преступления совершаются на регулярной основе.

Учитывая ту информацию, которая была в доступе последнюю неделю, полагаю можно сделать вывод, что террористы рассчитывали скрыться, и у них это почти получилось. Но не сильно они ожидали, что их всё таки поймают, судя по их реакции от задержания.

Издержки должны быть несоразмерны выгоде от совершаемого преступления. По либертарианству - это единственный способ не исключить нарушения полностью, но их минимизировать.

[andrzejpoprengovicz]

Человечность это порждение темной души.Дарк соулс фигне не научит

[НикитаЧеренков-кю]

А вам не кажется, что на фоне различных социальных потрясений увеличивается количество людей, которые перестают на них реагировать (внутренне или внешне)? Либо таких людей больше не становится? А может дело в атомизации общества, а не в насилии?
Отчёт не прошу. Просто мнение.

[andrzejpoprengovicz]

0:48 На мой взгляд ответ очевиден, так же как и он с тобой. Если он грубит, то ты имеешь право нагрубить.Тут важно не перейти грань закона, морали и соблюсти соразмерность.Тоесть если тя послали, а ты втащил, то ты виноват.Ну и самое главное чтобы это не выглядело именно как симметричный ответ, а не как то что ты мудак.Поэтому лучше всегда вести себя более сдержано, так неодназначных ситуаций будет меньше.
Вывод:с мудаками лучше вести себя сдержано, но ты имеешь полное право вести себя по отношению к ним как мудак

[DaZaltar]

Хочется добавить: у некоторых людей настолько политика в уши долбит, что они готовы оплакивать невинно убитых террористов, потому что "плохая власть". При этом все плохие действия человека игнорируют они.

[ashnazgthrakatulukii]

"Милосердие к виновным - это жестокость к невиновным." (Однако наказание должно быть в рамках закона)
Любому сочувствию есть место и время, и приведённое мной выше как раз из тех случаев когда ему не место.
Я уж не говорю о сферах деятельности человека где сочувствию вообще нет места, а виновность буквально определяется правом сильного.

[celka_drobitel]

Я не согласен с многими пунктами, но остановлюсь только на "особых процедурах дознания"

Просто рассуждать, когда от информации преступника не зависят безопасность и жизни людей. Если бы это было неэффективно, думаю, спецслужбы абсолютно всех стран мира не применяли бы их, а на войне, где должны выживать и совершенствоваться только самые эффективные практики, тем более. Это же полный абсурд - иметь простую рабочую альтернативу пыток и не использовать её. Но тем не менее, секретные тюрьмы в США, дознания Цахала и прочие многочисленные процессы существовали и существуют до сих пор. Да, если свидетель только один, то он может себя оболгать, однако при синхронном допросе даже двух людей все данные отлично проверяются, а договорная версия быстро расходится в деталях. В кейсе с атакой в Крокусе ключевым фактором была скорость получения информации, с четыремя "языками" невозможно под давлением перекрёстно строить ложную версию. Понятно, что если на расследование преступления есть много времени, то можно обойтись и без "телефона", но это же явно не тот случай

И, вы меня конечно извините, но называть людьми или даже животными тех, кто исполнил, организовал и проспонсировал теракт просто оскорбительно для людей и животных. Методы обороны Израиля должны стать примером, как государство должны отвечать на массовое намеренное убийство своих граждан, ведь агрессия заканчивается только либо с самим агрессором, либо сталкиваясь с ещё большей агрессией. Так было, так есть и так будет всегда. Горе тому, кто мысленно одевая на себя белое пальто будет играть в цивилизацию с варварами, хотя в конце всё равно придётся договариваться

[grzegorzbrzeczyszczykiewic]

Государство почти ничего не делает для ассимиляции мигрантов. Экзамены по русскому языку почти уже 10 лет спокойно покупаются, как пачка сигарет в магазине. Гром грянул и начались проверки, как и всегда. Потом удивляются, почему едва шпрехающих по-русски мигрантов не любят и возникают нацистские организации. Это не главная причина ненависти, но одна из комплекса, которое наше государство в очередной раз проморгало.

[lightmetal]

86% ваших сограждан и вся политическая элита категорически не разделяют ваши "высокие представления о человечестве".

Все ждал, когда автор разовьет свою мысль о том, что "совсем не террористам нужен/выгоден террор", но тщетно.
*И слава Богу* !

[dorianhokmun]

И вот здесь возникает главный вопрос, если театр жестокости устраиваемый террористами приводит к возможности государством большего закручивания гаек, то кому это на самом деле выгодно

[vok]

и плелист отдельный делай не тему

марионеточные гос-ва это какие гос-ва ? !
и без Демогогии долвай

оч дорого обойдется
эт ТОЧНО !

[ЮрийБулдовенко]

Ну опять ж... Тут все спорно. Вот есть в Израиле и Чечне - практика сноса жилья родственников террористов. Работает? Ну в Израиле - не очень, а в Чечне более или менее. В том ж Таджикистане за определённые внешние атрибуты кидают в зиндан, отчего бегут радикалы зарубеж. Тут все не однозначно в практике серой морали.

[ВладимирЕлин-нн]

Плотник из Назарета такого не говорил так то😊

[vok]

довай видос про :чем отличаются лоялисты от конформистов !

[Rimm]

сразу вспоминается абу грейб и гуантанамо, белорусское тв в 2023 снимало кино про них. Наверно мы пока еще не такие

[She-close]

Хммм интересно и заставляет задуматься, но как по мне в некоторых моментах наивно.

[DanBaulin]

Люди не разумны. Мы ничем фундаментально не отличаемся от животных, только наши реакции на раздражители более комплексны за счет сложного мозга. Пока ничего не произошло, мы ничего не делаем, даже если понимаем, что когда-нибудь точно произойдет. Когда произошло - действуем по принципу "бей или беги", пока крис не закончится. Потом опять сидим до последнего и так по кругу. А проблемы не решаются никогда, ведь зачем напрягаться если прямо сейчас все нормально?