RE: Clemens Arvay - Was euch maiLab verschweigt / Impfstoff-Propaganda

Clemens Arvay ist Biologe und er äußert gerne impfkritische Gedanken. Er hat ein Buch zum Thema Corona-Impfung geschrieben und möchte uns bei der Entscheidungsfindung - impfen oder nicht impfen - helfen.
Ich habe seine Aussagen kritisch geprüft und einige Unstimmigkeiten gefunden. Kann man maiLab glauben? Oder sollten wir lieber auf Arvay hören?

Quellen:

SARS-MERS:

Baum (Grundlagenforschung):

Aufklärungsbogen RKI:

HIV:

Dengvaxia:

Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us:

Epidemiologisches Bulletin STIKO:

--------------------------------------
Danke, Franzi! :-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Falls du meine Arbeit unterstützen möchtest:
Janos Hegedüs
IBAN: DE92 1203 0000 1078 3657 13

Impressum:

Dr. med. Janos Hegedüs
Hainichener Straße 4-6
09648 Mittweida
Deutschland

Mitglied der Sächsischen Ärztekammer (SLAEK)

Verantwortlicher i.S.d. § 18 Abs. 2 MStV für die journalistisch-redaktionellen Inhalte ist Dr. med. Janos Hegedüs, Hainichener Straße 4-6, 09648 Mittweida.

[Shin-ivyc]

1:40 "Man kann die Risiken und den Nutzen einer Impfung nicht realistisch verstehen und abbilden, wenn man selber keine medizinische Ausbildung und keine praktische Erfahrung hat."

Warum redet dann Mailab, eine Chemikerin, über die Impfung?

[netzwerkhexe]

Die Einführung fängt schon nicht auf Augenhöhe an und ist respektlos....>>Er wäre ne ne, er ist Biologe, mit respektvollem, seriösen Auftreten. Da, kann sich manch Akademiker eine große Scheibe von abschneiden!

[awada]

Du solltest dich auf die richtigen Publikationen beziehen. Wenn du Clemens Arvay kritisierst, dann werte die richtigen Daten aus und suche dir nicht irgendwas heraus was für dich passend ist!

[lonanier]

Es ist erschreckend wie respektlos manche Arvay-Anhänger sich hier äussern, anstatt sich sachlich mit der Thematik auseinander zu setzen.
Eine sachliche Auseinandersetzung ist doch sicher auch im Sinn von Herrn Arvay.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Arvay erfreut ist über manche Kommentare seiner Anhänger hier.

[Stephan-usvv]

Ich höre auf Arvey. Das Buch "Corona Impfstoff - Rettung oder Risiko" kann ich nur empfehlen.

[ericdarth]

Geld ersetzt keine Zeit! 100 Arbeiter können 100 Bäume pflanzen aber selbst mit Billionen kann ich den Wachstum nicht beschleunigen!
Gondold át a dolgot egy kicsit!

[Tolasch]

4:51 Und wenn eine Frau in 9 Monaten ein Kind gebärt, schaffen dann das 9 Frauen in einem Monat?

[sasac]

Könnt ihr d Arvay Mal Bescheid geben? Ich denke er wird dazu auch Stellung nehmen was ich extrem interessant fände.

[comedyclub]

Auf gut deutsch: Fast alle seiner Kritikpunkte sind auch für den Fall, dass nicht geimpft wird, gültig oder reine Spekulation, sodass seine Kosten-Nutzen-Rechnung total widersinnig gewichtet wurde (á la "Lieber nicht impfen, weil es könnte ja bei Virusmutationen nicht wirken."). Ach, ich soll also nicht aus der brennenden Wohnung, weil das ganze Haus ja brennen könnte? Brauchen wir also gar nicht erst versuchen und können ja auf dem Sofa liegen bleiben.

Ich mein, gleiches gilt bei den eventuellen Mutationen, deren Wahrscheinlichkeit im Promillebereich liegt. Die Wahrscheinlichkeit einfach so Krebs zu bekommen ist weitaus höher und stellt das bisschen in den Schatten, was an Restrisiko bei der Impfung übrig bleibt. Ja, im schlimmsten Fall bekommen 10 Raucher Krebs (auch!) wegen des AstraZeneca-Impfstoffs, aber dafür rettet man Hunderttausende. Ich mein, was ist denn das für eine Argumentation? Jährlich sterben tausende Menschen am Steuer, trotzdem gehe ich dann nicht zu Fuß über die Autobahn.

Ich mein, was ist denn die Alternative? Die nächsten 10 Jahre wegen der Langzeitbeobachtung so weitermachen wie bisher? Selbst die heraufbeschworenen Schäden halten sich im Vergleich zu den Auswirkungen der Krankheit in sehr kleinen Maßen.

[PlaCerHooD]

Erwähnt als erstes sein neues Buch. Wiederholt nach jedem "Argument", dass noch mehr darüber in seinem neuen Buch steht. Hmmmm.... ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Danke für ihr Engagement hier auf Youtube Aufklärung zu machen!

[oboumami]

Habe jetzt bis Minute 3:30 geschaut und schon zwei schwere Fehler entdeckt: Erstens, nein man muss kein Mediziner sein um Nutzen-Risiken-Analysen zu Impfstoffen zu erstellen (außerdem wäre Mai nach diesbezüglich auch unqualifiziert über die Impfstoffe zu sprechen). Genau genommen handelt es sich dabei um rein statistische Auswertungen sowie ethische wie gesellschaftspolitische Abwägungen. Zweitens, die gescheiterte Entwicklung von Impfstoffen bringt natürlich Erkenntnisgewinn, vorallem für die Entwicklung neuer Impfstoffe, jedoch hilft sie nicht bei der Risikobeurteilung eines neu entwickelten Impfstoffes. Jeder Impfstoff muss für sich eine vollständige Prüfung und Zulassung in der dafür erforderlichen Zeit durchlaufen.

[DrBob-rqlx]

Herr Arvay (ja, ich habe es richtig geschrieben) bei Scopus: h-index 0 (in Worten: Null), Publikationen 5 (alle Deutsche Apothekerzeitung z.B. "Die Lebensqualität der Weihnachtsbäume"). In der Wissenschaft ist das genau: Null (in Zahlen: 0). Also: Was will uns dieser "Experte "sagen? (Spoiler: kauft mein Buch)

[lynchburg]

Ja wir sollten dringend mit Antiobiotika anders umgehen. Wenn ich dran denke wie oft meine beiden Kinder Antibiotika verschrieben bekamen... für Mittelohrenentzündungen, Mandelentzündungen, Scharlach usw. und alles umsonst verschrieben, da wir alles ohne Nebenwirkungen mit alternativen Mitteln wunderbar wegbekommen haben. Ich würde sagen, Antibiotika ist in sehr sehr vielen Fällen nicht notwendig und wird viel zu leichtsinnig verschrieben.

[_Hal]

21:40
Sind Krebszellen nicht Zellen mit verändertem Genom?

[ninaschust]

"ICH HABE EIN NEUES BUCH GESCHRIEBEN." <- Da ist jemand völlig neutral ohne finanzielle Interessen 😂

[MHG]

1:50 Ich muss da einen kleinen Einspruch einlegen: Grundsätzlich ist ein großer Arbeitsbereich für Biologen der Bereich der klinischen (!) Forschung und Arzneimittelsicherheit und es ist ein Irrglaube, dass Biologen nur Bäume umarmen und Insekten einfangen. Zur Bewertung des Gesamtbildes in diesen Bereichen ist eine Approbation nicht (zwingend) notwendig. Nun ist es aber so, dass gerade die Fachleute aus diesem Themenfeld - ob Ärzte oder Biologen - Herrn Arvay eher nicht zustimmen. Herr Arvay ist nämlich auch kein Fachbiologe aus den oben genannten Bereichen sondern ein Ingenieur bzw. Pflanzenökologe, den ich eher als Aktivisten sehe.

[sanctusinferno]

Geld ersetzt zeit die nötig ist um längere Nachwirkungen und Nebenwirkungen festzustellen nicht, oder bewirfst du Probanden mit Dollars und ihr Metabolismus legt n Turbo ein oder wie?
Es gibt einen guten Grund warum man bis zu zehn Jahren für eine Zulassung braucht und dennoch sind Fälle aufgetreten.

[unam]

Ach und, kann mir jemand sagen ob er ein Buch geschrieben hat?
Ich bin mir noch nicht ganz sicher...

[tomlsxbox]

Sie sollten ihre Quellen wechseln. RKI ist keine freie Institution. Nebenbei hat Herr Arvay die Studien verlinkt. Sie sollten sich erst die Studien durchlesen und dann kommentieren.

[besterever]

Ich habe eben auf das Finale-Video von Clemens Arvay vv Dr. Hegedüs folgenden Kommentar hinterlassen.
Und siehe da, dieser wurde von ihm binnen 1 Minute gelöscht und meine Nachfrage ebenso.
Damit hat sich Clemens Arvay bei mir völlig disqualifiziert.

"Herr Arvay, warum löschen Sie meinen Kommentar?"

"Clemens Lode widerspricht Clemens Arvay vehement:
HÖRENSWERT !!!"