La literatura no es sólo un pasatiempo (a veces)

Uno lee una novela y ya se cree Sócrates. Pues no. Primero, que Sócrates abominaba de la lectura. Y segundo y mas importante, que leer novela no te hace necesariamente más culto, ni más inteligente, ni nada. Incluso te puede volver más tonto.

Sin embargo... tampoco es justo afirmar que leer es única y exclusivamente un pasatiempo, como resolver un sudoku. A veces puede ser algo más. Sobre todo si la lectura es compleja, como la que ofrecen algunos clásicos.

Bienvenidos a esta nueva charla de Baker Cafe donde vindicamos (sin pasarnos tampoco) la lectura de libros de ficción.

[traposucio]

Totalmente de acuerdo. Leer ficción es simplemente más entretenido y, de alguna manera, interactivo. Uno lee más si lee ficción que únicamente ensayos, casi seguro. Y esa práctica tiene un efecto acumulativo en la memoria y la cognición. En el instituto yo era celebre por aprobar rascándome descaradamente los huevos, y eso es porque con leer una vez las cosas, me acordaba de lo justo. Gracias exclusivamente a leer mucho, no a tener un cerebro privilegiado. También me resultaba fácil exponer ese conocimiento y asociar conceptos gracias a ello. De aquellas lo único cercano a un ensayo que leía eran esos libros de instituto, aparte de algo de filosofía. Así que mi superpoder para leer ensayos proviene de leer ficción. Imagino que será así en casi todos los casos, fuera de círculos académicos o religiosos raros que se críen leyendo mucho de otras cosas. Aparte de eso, la razón por la que mi nivel de inglés es alto es porque he leído muchas novelas en inglés. Nada ayudó tanto como leer ficción, ni siquiera mi temporada viviendo en Inglaterra. Desde luego, está a años luz de estudiar libros sobre gramática. Y es por esa cualidad interactiva de la que hablaba antes. Si aparece un adverbio desconocido que afecta a la acción de un personaje que me importa, he de saber qué significa. Y el contexto interioriza ese significado en la memoria a largo plazo. No me pasa eso leyendo prensa, por ejemplo. Puede aparecer la misma palabra y que no se me pase por la cabeza la menor intención o curiosidad de descubrir qué significa. No afecta al contenido tanto, pero sobre todo no afecta a mi relación con el contenido. En esta misma línea, leer en castellano me hizo mucho más consciente del lenguaje como tal, y me hizo mucho más fácil aprender esta otra lengua. Si mi castellano fuese una patata, mi inglés no iba a ser mejor. Digo esto porque creo que el aprendizaje de lenguas, como el musical, lógico y matemático, dice mucho del aprendizaje en general.

[torredelaguila]

Precioso videoensayo. Enhorabuena Sergio.

[yaizagranagarcia]

Me pregunto si se producirán esos mismos efectos cuando escuchas un audiolibro que cuando lo lees tú mismo. Claro que las imágenes mentales serán parecidas, pero un narrador te lo da un poco masticado, me da la sensación de que cuando lo lees lo haces más tuyo, lo vives más y lo procesas de otra forma. ¿Qué pensáis?

[libardomm.trasimaco]

Sergio, pregunta: ¿De donde sacas la música que pones de fondo mientras hablas?
Muchas gracias por tus brillantes aportes. Nunca me pierdo un cap :)

[adriand]

Perdón si no me percate si lo dijiste en tu video, pero porqué leer te podría volver mas tonto?

[franciscomorillomontano]

Si coges un libro de ficción con la idea de "a ver qué puedo sacar/aprovechar/aprender de este libro", mejor que lo dejes, porque lo tuyo no es la ficción. Lo tuyo es aprenderte un temario para sacar unas oposiciones, y una vez que las saques, seguir aprendiendo temarios para subir de puesto, y ganar más dinero. Haces bien. Pero aparta de tu vida la ficción, que no está hecha para ti. Está hecha para otro tipo de gente.

[KoZkd]

Se Kung fu. Neo.
Saludos, y con pesar te digo, siento mucho que no hayan más visitas a este tipo de contenido. Te leo

[libardomm.trasimaco]

Sergio, pregunta: ¿De donde sacas la música que pones de fondo mientras hablas?
Muchas gracias por tus brillantes aportes. Nunca me pierdo un cap :)