10.4.3. Релятивистское сложение скоростей

Если скорость света не складывается со скоростью источника, как она вообще складывается? И как складываются другие скорости в специальной теории относительности? #относительность #скорость #кинематика

[КарлФридрихГаусс-бы]

Интереснейший разбор материала, я за два часа понял намного больше чем за пары с преподавателями. Спасибо, что встретились этим вечером, теперь вновь появился интерес к физике.

[ostanin_vadym]

9:25
Наверно только если не двигаться обоим выше "с"
(1, 5+1, 5)÷(1+1, 5×1, 5) = 0.92

Спасибо за интереснейшие разборы формул в таком неспешном темпе.

[victormog]

Честно говоря, при таком раскладе, - когда время разное для одного и того же события, - не понятно определение скорости...

[Андрейчикус]

2:20 А с какой такой стати вы не сравниваете t1 с t2? Они будут разными только в том случае, если вы свою очкут привязываете к системам отсчёта в разный момент. Если же привязка в один момент, то время движения точки будет всегда одинаково, сколько бы систем вы не рассматривали. У вас есть своя точка, имеющая свою скорость и прошедшая своё время. А вот скорость и расстояние в любых других системах будут зависеть от скоростей тех систем.

[Yuri_Panbolsky]

С. Каравашкин "Противоречия теории относительности и релятивистской космологии". Одна из ключевых статей в сборнике "О корректности базовых постулатов СТО".

[Андрейчикус]

Вы забываете простой факт: прежде чем рассматривать разлёт галактик с привязкой к свету, нужно сперва оговорить, сколько времени до момента разлёта каждая из галактик уже излучала свет. По вашему же получается, что галактики начали светиться только в тот момент, когда они достигли точки и скорости разлёта, к которым мы их привязали. Если за точку отсчёта взять Солнце, то одновременно вылетевший свет с разных сторон Солнца будет удаляться друг от друга с двойной скоростью (это если представить, что Солнце - это единственный и стационарный объект во Вселенной). А если вдруг так случится, что по неведомой причине частица света сама взорвётся, то её фрагменты, направленные в другую сторону движения просто замрут на месте.

[DidiKhan]

Скорость точки С в вашей СО из соображения симметрии, безусловно, будет равна по модулю U. Но, из-за лоренцевского сокращения длин, в вашей СО расстояние между первым шариком и точкой С будет меньше, чем между С и вторым шариком (т.к. для вас первый движется быстрее второго). Поэтому для вас геометрический центр не будет совпадать с точкой С, а сместится ближе к вам. Скорость этого центра и будет, я думаю, средним арифметическим скоростей шариков в вашей СО. Это навскидку – лет тридцать не решал подобных задач.

[ВасилийКоркин-кк]

Никак не могу взять в толк, почему взяли два разных понятия - поле и материя, обозвали поле особым видом материи, свалили в одну кучу и с помощью математики фантазируют и пытаются из этой кучи слепить что-то красивое . Бумага всё стерпит.